Z uniknutých dokumentov z najvyššej nemeckej zdravotníckej agentúry vyplýva, že politici vedeli, že experimentálne očkovanie proti COVID nezabránilo prenosu vírusu, ale aj tak obhajovali povinné očkovanie.
Nezávislá novinárka Aya Velázquezová 23. júla zverejnila neredigované zápisnice nemeckého Inštitútu Roberta Kocha (RKI, porovnateľný s americkým Centrom pre kontrolu a prevenciu chorôb) z jeho zasadnutí týkajúcich sa krízy COVID v rokoch 2020 až 2023. Velázquezová uviedla, že neredigované dokumenty získala od informátora, ktorý pracoval pre RKI. Časti takzvaných “spisov RKI” už boli zverejnené v marci tohto roka po tom, ako ich RKI musela zverejniť kvôli súdnemu sporu. Mnohé kľúčové časti spisov však boli redigované.
Velázquez napísal, že z teraz už úplne neredigovaných spisov vyplýva, “že RKI sa, bohužiaľ, vyjadroval v prospech povinného očkovania v zariadeniach aj všeobecného očkovania napriek vedomosti o nedostatočnej ochrane pred prenosom a závažných vedľajších účinkoch.”
V zápisnice zo zasadnutia RKI z 5. novembra 2021 dokazujú, že myšlienka o “pandémii neočkovaných”, ktorú šírili politici a členovia mainstreamových médií, bola vymyslená a nezakladala sa na žiadnych faktoch.
“Médiá hovoria o pandémii neočkovaných,” uvádza sa v zápisnici. “Z vecného hľadiska to nie je správne, prispieva k tomu celá populácia. Malo by sa to prebrať v komunikácii?" ”
Dokument konštatuje, že táto veta, hoci je vecne nesprávna, “slúži ako výzva všetkým, ktorí neboli očkovaní, aby sa dali zaočkovať.”
Dalej sa v ňom uvádza, že minister zdravotníctva “to hovorí na tlačovej konferencii, pravdepodobne zámerne, nedá sa to opraviť.”
V priebehu jesenných a zimných mesiacov roku 2021 a začiatkom roku 2022 nemeckí politici opakovane používali termín “pandémia nezaočkovaných”, aby obvinili tých, ktorí odmietli experimentálne očkovanie COVID, z “pandémie” a všetkých opatrení súvisiacich s COVID. Vláda túto argumentáciu použila aj na to, aby zakázala neočkovaným účasť v mnohých častiach spoločnosti, vrátane vykonávania určitých zamestnaní, navštevovania reštaurácií, nakupovania v obchodoch a mnohých ďalších oblastí.
Nemecký rádiológ a predseda Svetovej lekárskej asociácie Frank Ulrich Montgomery dokonca hovoril o “tyranii neočkovaných,” výroku, ktorý zdvojnásobil o rok neskôr.
Epoch Times Deutsch uvádza, že počas tohto obdobia čelili nevládky “vylučujúcemu tlaku, ktorý nemá v histórii Spolkovej republiky Nemecko obdobu.”
Počas tlačovej konferencie, ktorú usporiadal tím okolo novinárky Ayi Velázquez, profesor Stefan Homburg uviedol, že záznam v dokumentoch z 19. marca 2021 ukazuje, že RKI už vedel, že očkovacia látka AstraZeneca COVID spôsobila niekoľko prípadov trombózy prínosových žíl, a to sotva 11 týždňov po “očkovacej kampani”.
Homburg je emeritný profesor ekonómie, ktorý bol vedúcim katedry verejných financií na Leibnizovej univerzite v Hannoveri a ktorý sa stal jedným z najznámejších a najhrozivejších kritikov tyranie COVID v Nemecku.
Homburg ďalej uviedol, že zo spisov RKI vyplýva, že RKI a Inštitút Paula Ehrlicha (PEI) úmyselne poskytli na súde nepravdivé svedectvo, napríklad v súvislosti s ochranou nemeckých vojakov pred prenosom vírusu. “V tejto súvislosti by teraz mohli byť obžalovaní na súde za nepodložené svedectvo s odvolaním sa na tieto protokoly,” povedal Homburg.
Podľa dostupných údajov možno podľa Homburga celkovú situáciu označiť za “klamanie verejnosti.”
On povedal denníku Epoch Times, že “úrady roky úmyselne klamali verejnosť na príkaz politikov.”
Žurnalista Bastian Barucker pre Epoch Times povedal, že dokumenty ukazujú, že keď minister zdravotníctva Jens Spahn v novembri 2021 oznámil zatvorenie škôl, RKI “už dlho vedel, že to nie je správne.”
V častiach spisov RKI, ktoré boli zverejnené už v marci, sa zápisnice zo zasadnutia z 11. januára 2023 vyplýva, že RKI vedel, že uzávery spôsobujú viac škody ako úžitku. “Dôsledky uzávery sú niekedy závažnejšie ako samotný Covid,”v dokumente sa uvádza.
Na záver tlačovej konferencie Velázquez povedal: “Protokoly RKI to dokazujú: Naša politika v oblasti korony nebola založená na racionálnych, vedeckých úvahách.”
“Početné politické rozhodnutia, ako napríklad 2G [plná účasť v spoločnosti poskytnutá len očkovaným alebo vyliečeným osobám], mandát na očkovanie v zariadeniach a plánované všeobecné očkovanie alebo očkovanie detí, boli čisto politické rozhodnutia, ktorým RKI ako orgán viazaný inštrukciami poskytol údajnú vedeckú legitimitu,” povedal novinár.