- Obnovenie vyšetrovania úniku stanoviska Najvyššieho súdu je pozitívny krok k spravodlivosti.
- Únik informácií podkopal dôveru v právny štát a integritu súdu.
- Pro-life hodnoty sú posilnené rozhodnutím v prípade Dobbs, vracajúce moc voleným zástupcom.
- Protesty potratovej lobby ukazujú ich zúfalstvo a nedostatok rešpektu k súdnej autorite.
Trumpova administratíva má v úmysle obnoviť vyšetrovanie toho, kto predčasne vyniesol na verejnosť stanovisko Najvyššieho súdu USA, ktoré zrušilo rozsudok Roe v. Wade, oznámil v pondelok zástupca riaditeľa FBI Dan Bongino.
“Krátko po zložení prísahy sme spolu s riaditeľom vyhodnotili niekoľko prípadov potenciálnej verejnej korupcie, ktoré pochopiteľne vzbudili záujem verejnosti,” povedal Bongino, bývalý agent tajnej služby a moderátor konzervatívneho rádia, na X. “Urobili sme rozhodnutie buď tieto prípady znovu otvoriť, alebo do nich presadiť ďalšie zdroje a vyšetrovaciu pozornosť. Týmito prípadmi sú vyšetrovanie výbuchu rúrky vo Washingtone, nález kokaínu v Bielom dome predchádzajúcej administratívy’a únik informácií o prípade Dobbs na Najvyššom súde. Každý týždeň dostávam vyžiadané informácie o týchto prípadoch a dosahujeme pokrok. Ak máte k týmto prípadom nejaké vyšetrovacie tipy, ktoré by nám mohli pomôcť, obráťte sa na FBI.”
Ďakujeme, že sledujete tento účet a umožňujete nám informovať vás o tom, čo’robíme vo vašej FBI. Niekoľko aktualizácií: -Riaditeľ a ja budeme mať väčšinu našich nastupujúcich reformných tímov na mieste do budúceho týždňa. Proces prijímania zamestnancov môže trvať trochu dlhšie, ale blížime sa k tomu… - Dan Bongino (@FBIDDBongino) 26. mája 2025
Dňa 2. mája 2022 Politico zverejnilo uniknutý návrh väčšinového stanoviska konzervatívneho sudcu Samuela Alita k veci Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, v ktorom sa vyhlasuje, že “Roe bola od začiatku zjavne nesprávna”, a preto je “čas dbať na ústavu a vrátiť otázku interrupcií do rúk volených zástupcov ľudu”.”Súd čoskoro potvrdil, ženávrh je autentický, ale zdôraznil, že nepredstavuje “konečné rozhodnutie súdu ani konečné stanovisko ktoréhokoľvek člena k otázkam v tomto prípade” a oznámil, že únik informácií sa vyšetruje.
Únik vyvolal pobúrenie potratovej lobby, ktoré nadobudlo podobu zastrašujúcich protestov pred domami republikánmi menovaných sudcov” so súhlasom Bidenovho Bieleho domu a vtedajšia líderka demokratov v Snemovni reprezentantov Nancy Pelosiová – a dokonca aj muž, ktorý sa pokúsil zabiť sudcu Bretta Kavanaugha, ktorý v apríli tohto roku priznal svoju vinu. Nátlaková kampaň nedokázala zmeniť hlasovanie o konečnom rozhodnutí vo veci Dobbs, vydanom 24. júna 2022, ale zanechala za sebou vážne otázky o integrite a bezpečnosti súdu.
V januári 2023 súd zverejnil správu z vyšetrovania maršálka Najvyššieho súdu U.armády USA plukovník Gail Curley spolu s vyhlásením súdu a vyhlásením bezpečnostného poradcu Michaela Chertoffa, bývalého sudcu a ministra vnútornej bezpečnosti USA, ktorý vyšetrovanie preskúmal.
V maršalovej’správe sa uvádza, že “vyšetrovatelia neboli v súčasnosti schopní určiť, s použitím štandardu prevahy dôkazov, totožnosť osoby (osôb), ktorá zverejnila návrh väčšinového stanoviska […] alebo spôsob, akým bol návrh stanoviska poskytnutý Politico.” Odporučila nové postupy na zabezpečenie budúcich návrhov vrátane obmedzenia prístupu k určitým dokumentom a počtu a sledovania vytlačených fyzických kópií, ako aj “univerzálnu politiku” o “mechanike zaobchádzania s návrhmi stanovísk a citlivými dokumentmi súdu a ich ochrany.”
Mnohí konzervatívci a republikáni vtedy kritizovali absenciu riešenia a špekulovali, že nikdy nebol oznámený vinník, aby sa predišlo politickým dôsledkom zapletenia niekoho, kto pracoval pre jedného z liberálnych sudcov.
Nezávisle od toho konzervatívny sudca Clarence Thomas oplakal, že únik zasiahol “takú vieru v právny štát, vieru v súd, vieru v to, čo robíme,” že “teraz je táto dôvera alebo táto viera navždy preč.”