- UNFPA sa snaží znížiť populáciu prostredníctvom potratov a antikoncepcie.
- Podporuje sexuálnu výchovu pre deti, čo je morálne neprijateľné.
- Odmieta snahy o zvýšenie pôrodnosti, čím ignoruje rodinné hodnoty.
- UNFPA presadzuje imigráciu, čo spôsobuje sociálne problémy v spoločnosti.
Populačný fond OSN (UNFPA), ktorý sa zrodil v temnom strachu z explodujúceho počtu ľudí, bol vždy vedený túžbou znížiť ich počet. Jeho výročné správy sa zvyčajne zameriavali na rast populácie a presadzovali potraty, sterilizáciu a antikoncepciu na boj proti “preľudneniu.”
Ale teraz, keď sa počet obyvateľov sveta’vyrovnáva, populácia desiatok krajín voľne klesá a agentúra prišla o financovanie zo strany USA, sa snaží znovu objaviť samu seba.
V poslednej správe, Stav svetovej populácie 2025, preliala veľa atramentu v snahe presvedčiť svojich darcov, že skutočnou krízou pôrodnosti nie je klesajúca pôrodnosť, ale nedostatok reprodukčných schopností.”
Tým sa myslí, že mladé ženy by mali byť od puberty (v správe sa uvádza “už od 10 rokov”) oslobodené od všetkých spoločenských kontrol, pokiaľ ide o sex.Namiesto toho by podľa UNFPA mali mať prístup k sexuálnej výchove, antikoncepcii, sterilizácii, interrupcii a dokonca aj k starostlivosti o neplodnosť, ak si to želajú, aby sa mohli samy “informovane a dobrovoľne rozhodovať o reprodukcii.”
Teraz sa rozumní ľudia budú pýtať, či by 12-ročné dievčatá vôbec mali mať sex, a nie podporovať tieto deti v sexuálnej aktivite pod zámienkou, že sú schopné urobiť “informované, dobrovoľné rozhodnutie o reprodukcii.”
Ak sa má dosiahnuť všeobecná “reprodukčná schopnosť” a “telesná autonómia”, UNFPA uvádza:
Ale UNFPA sa neuspokojuje s tým, že by sa pri tom zastavila. Chce ísť až do úplného kultúrneho marxizmu a navrhuje:
Politiku, ktorú UNFPA odmieta, rovnako odhaľuje. Po desaťročiach trvania na tom, že vlády musia mať zavedené politiky plánovania rodiny na zníženie populačného rastu dokonca schvaľovala čínsku donucovaciu protinatalitnú politiku jedného dieťaťa teraz ostro vystupuje proti snahám vlád o zvýšenie pôrodnosti.
Varuje napríklad pred detskými bonusmi a nazýva ich donucovacími pronatalitnými politikami.Odsudzuje tiež snahy vlád o dosiahnutie “cieľov pôrodnosti, ” ktoré označuje za neúčinné a zároveň za potenciálne porušenie reprodukčných práv.
Tu sa naplno prejavuje protiľudské zameranie UNFPA.
Keď vlády aktívne zasahovali do rozhodovania manželských párov o plodnosti, aby znížili pôrodnosť, agentúra OSN ich chválila a poskytovala im bezplatnú antikoncepciu.
V súčasnosti, keď mnohé vlády postupujú opačne, sa UNFPA zrazu stala strážcom ľudských práv, varuje pred pomyselným porušovaním reprodukčných práv a kritizuje úsilie krajín, ako je napr.UNFPA’riešením nedostatku pracovných síl spôsobeného klesajúcou pôrodnosťou je, čo nie je prekvapujúce, masová imigrácia, pričom ignoruje obrovské spoločenské problémy, ktoré takéto presuny obyvateľstva vyvolávajú.
V súhrne, napriek novému dôrazu na “reprodukčnú agentúru” UNFPA zostáva tým, čím vždy bola: radikálnou protirodinnou a protirodinnou organizáciou, ktorá svetu podsúva nielen potraty a antikoncepciu, ale aj všetky možné ľavicové ciele.
Pri všetkých rečiach UNFPA’o reprodukčných právach jej vedúci predstavitelia veria, že nenarodené deti nemajú žiadne práva a že planéte by bolo lepšie, keby na nej žilo menej ľudí.
Spojené štáty z toho dobre vychádzajú.
Steven W. Mosher je prezidentom Population Research Institute.