- Rozhodnutie Najvyššieho súdu Wisconsinu oslabuje ochranu nenarodených detí a ich práva.
- Demokratickí lídri ignorujú zákony a podporujú interrupcie, čo je morálne neprijateľné.
- Planned Parenthood obnovila interrupcie, čím sa zvyšuje riziko pre životy nenarodených.
- Politická moc prevláda nad zákonmi, čo podkopáva zvrchovanosť ľudu a spravodlivosť.
V stredu ráno Najvyšší súd štátu Wisconsin rozhodol v pomere 4:3, že 176 rokov starý zákon zakazujúci interrupcie nemožno uplatniť, čím Wisconsin zostal len so zákazom neskorých interrupcií napriek tomu, že najvyšší súd krajiny obnovil možnosť štátov zakázať túto vražednú praktiku.
Viac ako sto rokov boli interrupcie vo Wisconsine oficiálne nezákonné od počatia vďaka zákonu z roku 1849, podľa ktorého je trestným činom, ak interruptor (ale nie tehotná matka) vykoná interrupciu z akéhokoľvek iného dôvodu, ako keď je to údajne nevyhnutné na záchranu života matky. Tento zákon patril medzi desiatky starých zákonov, ktoré Najvyšší súd USA umožnil reaktivovať, keď v roku 2022 zrušil rozsudok Roe v. Wade, ale čoskoro sa stretol s novým kolom ľavicového súdneho aktivizmu a odmietnutím demokratov presadzovať ho. `
Krátko po páde Roe’vej demokratický guvernér Wisconsinu Tony Evers pohrozil, že udelí milosť každému potratárovi stíhanému na základe tohto zákona, a demokratický generálny prokurátor Josh Kaul vyhlásil, že nebude stíhať nikoho, kto ho porušuje, tvrdiac, že novšie potratové zákony ho účinne anulovali (napriek tomu, že zákonodarný zbor ho nikdy nezrušil).
Hrozba, že zákon bude presadzovaný na nižších úrovniach štátnej správy, však napriek tomu viedla organizáciu Planned Parenthood of Wisconsin k pozastaveniu interrupcií, kým sa právne prostredie nezmení. Podalo tiež právnu námietku proti zákonu, v ktorej tvrdilo, že moderné štátne zákony ho fakticky zrušili a že je príliš starý na to, aby mal súhlas súčasných obyvateľov Wisconsinu (predpoklad, ktorý by v prípade prijatia mal drastické dôsledky pre všetky zákutia amerického práva).
V júli 2023 okresná sudkyňa Dane County Diane Schlipper rozhodla, že zákon z roku 1849, ktorý výslovne zakazuje “úmyselne zničiť život nenarodeného dieťaťa,” nebol v skutočnosti zákazom potratov, pretože jeho znenie údajne nepoužíva výslovne slovo “potrat” (napriek tomu, že sa toto slovo objavuje na iných miestach zákona) a vzťahuje sa len na násilie voči tehotným ženám, ktoré náhodou poškodí ich deti. Spoločnosť Planned Parenthood of Wisconsin obnovila vykonávanie potratov v septembri toho roku.
Okresný prokurátor okresu Sheboygan Joel Urmanski podal odvolanie proti rozhodnutiu Schlippera’na konzervatívnejší Druhý okresný odvolací súd v decembri a v marci 2024 požiadalštátny’najvyšší súd, aby záležitosť vyriešil. Plánované rodičovstvo požiadalo o zrušenie celého zákona.
“[T]ento prípad sa týka uvedenia do platnosti 50 rokov’ trvajúcich zákonov prijatých zákonodarným zborom o prakticky každom aspekte interrupcií vrátane toho, kde, kedy a ako môžu poskytovatelia zdravotnej starostlivosti legálne vykonávať interrupcie,” napísala za väčšinu liberálna sudkyňa Rebecca Dallet, píše Milwaukee Journal Sentinel informuje. “Zákonodarca ako zástupca ľudu’má naďalej možnosť v budúcnosti meniť zákony týkajúce sa interrupcií.”
Toto polstoročie zákonov však bolo z veľkej časti formované tým, že Roe prinútil štáty experimentovať s rôznymi alternatívami k úplnému a priamemu zákazu, aby sa zistilo nielen to, čo by ešte malo odstrašujúci účinok, ale aj to, čo by upokojilo najvyšší súd krajiny’.
Konzervatívna sudkyňa Rebecca Bradleyová v odlišnom stanovisku obvinila väčšinu z toho, že “vymazáva zákon, ktorý sa jej nepáči, čím sa štyria právnici sediaci na najvyššom súde štátu’stávajú mocnejšími ako ľud’Akékoľvek zostávajúce pochybnosti o tom, či rozhodnutia väčšiny nie sú motivované politickými záľubami jej členov, vyhasli jej chabým pokusom ospravedlniť hrubé uplatňovanie politickej moci. Väčšina nielenže robí násilie na jedinom zákone, ale popiera aj zvrchovanosť ľudu’”
V dôsledku toho štátny zákaz väčšiny interrupcií v 20. týždni stále platí, hoci dôsledné presadzovanie je vzhľadom na zaujatosť Eversa a Kaula’otázne.
Zákon z roku 1849 vždy čelil ťažkej bitke vzhľadom na liberálnu väčšinu Najvyššieho súdu Wisconsinu’ktorý dostal v novembri minulého roka impulz, keď sudkyňa Susan Crawfordová, bývalá právnička spoločnosti Planned Parenthood, porazila sudcu Brada Schimela, aby nahradil odchádzajúcu sudkyňu Ann Walsh Bradleyovú.
V dvanástich štátoch sú v súčasnosti zakázané všetky alebo väčšina interrupcií. Potratová lobby však horúčkovito pracuje na zrušení týchto odstrašujúcich opatrení prostredníctvom deregulovanej medzištátnej distribúcie potratových tabletiek, právnej ochrany a finančnej podpory medzištátneho cestovania za potratmi, konštrukcia nových potratových zariadení v blízkosti spoločných hraníc štátov, ktoré sú za život a za potraty, vytváranie liberálnych štátov ako útočísk pre tých, ktorí sa chcú vyhnúť alebo porušovať zákony pro-life susedov, a zapracovanie potratových “práv” do štátnych ústav.