- Najvyšší súd USA odmietol posúdiť práva rodičov pri interrupciách neplnoletých.
- Montana nemôže presadzovať zákon o súhlase rodičov kvôli právnym námietkam.
- Pravidlá o účasti rodičov chránia deti pred sexuálnymi násilníkmi a ich zločinmi.
- Konzervatívni sudcovia vyzývajú na opätovné preskúmanie otázky rodičovských práv.
Najvyšší súd USA sa nebude zaoberať námietkou, ktorá by mohla oživiť požiadavku súhlasu rodičov s interrupciou neplnoletých v Montane, pričom sa odvoláva na procesné problémy s tým, ako bol prípad predložený súdu.
The Washington Examiner uviedol, že Montana už viac ako desať rokov nemôže presadzovať zákon, ktorý vyžaduje, aby neplnoleté osoby mali pred interrupciou notársky overený súhlas rodičov, a to vďaka právnym námietkam zo strany organizácie Planned Parenthood. Najvyšší súd Montany minulý rok rozhodol proti tomuto zákonu z dôvodu ochrany súkromia, čo podnietilo republikánskeho generálneho prokurátora štátu Austina Knudsena, aby predložil vec najvyššiemu súdu krajiny, tvrdiac, že v hre je “základné právo” rodičov riadiť zdravotnú starostlivosť o svoje deti”
Najvyšší súd však v zozname príkazov z 3. júla potvrdil zamietnutie odvolania”bez oficiálneho vysvetlenia. Konzervatívni sudcovia Clarence Thomas a Samuel Alito sa však podujali podpísať vlastné vyhlásenie, v ktorom poukázali na to, že Montana “citovala rozhodnutie tohto súdu o právach rodičov ako podporu svojho argumentu založeného na štátnom práve, ale výslovne netvrdila, že rozhodnutie proti nej v otázke štátnej ústavy by porušilo federálne ústavné práva rodičov. Tamže. Podobne aj Najvyšší súd Montany, hoci citoval naše rozhodnutie vo veci Troxel v. Granville, 530 U. S. 57 (2000), výslovne neuviedol, že práva maloletých podľa práva štátu Montana majú prednosť pred federálnymi ústavnými právami rodičov.”
“(B)ezdôvodu spôsobu, akým sa tento prípad riešil nižšie, poskytuje podľa nich slabý prostriedok na rozhodnutie” o základnej otázke rodičovských práv. “Je preto obzvlášť dôležité, aby odmietnutie preskúmania nebolo zainteresovanými stranami alebo inými súdmi chápané ako odmietnutie argumentu, o ktorom nás petícia žiada rozhodnúť.” Ich vyjadrenie ponecháva Montane otvorenú cestu, aby sa o to pokúsila znova v budúcom odvolaní.
Najvyšší súd Montany takisto zablokovalzákazy potratov po 20. týždni a vydávanie potratových tabletiek cez webovú kameru, ako aj požiadavku na ultrazvukové vyšetrenie a 24-hodinové čakacie lehoty, pričom sa odvolal na pro-potratový dodatok, ktorý bol do ústavy štátu pridaný minulý rok.
Aj keď sa proti nim bežne stavia potratový priemysel a jeho aktivistickí spojenci, pravidlá o účasti rodičov pri interrupciách neplnoletých osôb bránia tomu, aby túto prax využívali sexuálni násilníci na zakrytie a pokračovanie svojich zločinov, ako je to častý prípad – niekedy s vedomím a spoluprácou pracovníkov plánovaného rodičovstva, ako zistili tajné vyšetrovania pro-life skupiny Live Action.