Začínajú sa pojednávania v súdnom spore, ktorý napadol zákony o interrupciách v Minnesote na základe 14. dodatku

V piatok sa konalo prvé pojednávanie v súdnom procese, ktorý spochybňuje zákony o interrupciách v Minnesote nielen z dôvodu, že porušujú práva nenarodených detí na rovnakú ochranu, ale aj na základe nového právneho argumentu, že neprípustne splnomocňujú súkromné subjekty na nezvratné ukončenie vzťahu medzi matkou a dieťaťom.

Argument, že 14. dodatok vyžaduje rovnakú ochranu práva nenarodených detí’ na život, je všeobecne uznávaný (ak nie všeobecne prijatý), ale je to práve druhý aspekt argumentu, ktorý robí tento prípad “prelomovým,” podľa slov webovej stránky’.

“Tradične je výlučnou funkciou štátu ukončiť rodičovský vzťah tehotnej matky’s jej dieťaťom v kontexte ‘nedobrovoľného’ ukončenia tehotenstva, ako aj ‘dobrovoľného’ ukončenia tehotenstva,” tvrdí sa v sťažnosti. “‘Nedobrovoľné’ ukončenie práv matky’ podlieha prísnym požiadavkám klauzuly o riadnom postupe podľa 14. dodatku, ktorá umožňuje takéto nedobrovoľné ukončenie len na základe súdneho rozhodnutia po vypočutí, ktoré poskytuje rozsiahlu ochranu riadneho postupu vrátane toho, že dôvody ukončenia – matky’ “neschopnosti” – musia byť preukázané jasnými a presvedčivými dôkazmi. Hlavným účelom takéhoto nedobrovoľného ukončenia je presadzovať najlepší záujem dieťaťa.”

Ale zákonný potrat na požiadanie “deleguje štátnu funkciu ukončenia práv a záujmov tehotnej matky”vo vzťahu k jej dieťaťu na” plánované rodičovstvo, jeho pobočky a iné potratové podniky, a to bez záruk, ktoré sú prítomné pri iných takýchto “ukončeniach” ako je adopcia, aby sa zabezpečilo, že rozhodnutie matky”je “skutočne dobrovoľné.”

Pri interrupciách, pokračuje, “(t]akékoľvek ukončenie je často nedobrovoľné, vyplývajúce z donútenia alebo nátlaku iných osôb vyvíjaného na tehotné matky, ktoré si chcú ponechať svoje deti. Väčšina vzdaní sa práv matky’a súhlasov s interrupciou je neinformovaná. Táto spolupráca a partnerstvo medzi štátnymi úradníkmi a súkromnými štátnymi subjektmi, ktoré vykonávajú potraty, vedie k ukončeniu tehotenstva usmrtením dieťaťa matky v maternici.”

“Minnesota a jej úradníci zrušili niekoľko nedostatočných ochranných opatrení pre práva matiek’, ktoré predtým existovali v rámci zákonov Minnesoty’, vrátane zákona, podľa ktorého je vykonanie nedobrovoľného potratu nezákonné,” dodáva sa v ňom a ďalej sa uvádza, že úspešný potrat sa nedá vrátiť späť tak, ako sa dajú vrátiť nesprávne rozhodnutia o opatrovníctve alebo oľutované vzdanie sa rodičovských práv.

“Hoci sú“povinní poskytnúť ochranu práv matky“zabezpečiť, aby bol“dobrovoľný, aby bol“informovaný, neurobia tak”-, povedalna tlačovej konferencii po vypočutí. “Plánované rodičovstvo ako príklad, oni’pracujú na základe právomocí a oprávnení, ktoré im boli dané konkrétne zákonom, a’pomáhajú im štátni úradníci.”

InForum informuje, že Illyana Green, zastupujúca Red River Women’s Clinic (jedno z potratových zariadení uvedených v žalobe), spochybnila východiská žaloby a tvrdila, že “toto nie je prípad, keď štát nariaďuje alebo podporuje určité činnosti,” a že žalobcovia nesprávne “prirovnávajú potrat k ukončeniu rodičovských práv.”

Právni zástupcovia žalovaných (medzi ktorých patrí aj guvernér Minnesoty Tim Walz, generálny prokurátor Keith Ellison, komisárka ministerstva pre ľudské služby Jodi Harpsteadová a ďalší) sa snažili o úplné zamietnutie žaloby. Sudca do konca pojednávania nerozhodol ani v jednom smere.

Minnesota má v súčasnosti žiadne zmysluplné obmedzenia potratov, pričom štátna ústava obsahuje “základné právo na reprodukčnú slobodu” a štát zakazuje miestnym orgánom pridávať vlastné obmedzenia. V roku 2023 zrušil povinnú 24-hodinovú čakaciu lehotu, požiadavky na informovaný súhlas a ďalšie obmedzenia a nariadenia týkajúce sa interrupcií, dokonca aj požiadavky na evidenciu a starostlivosť o deti narodené živé po spackaných interrupciách. Počas pôsobenia Walza’vo funkcii guvernéra sa zaznamenal16% nárast počtu interrupcií v Minnesote.