GettyImages-1500963938-810x500.jpg

Bidenov škandál s autopilotom: Dopustili sa nezvolení asistenti počas jeho posledných dní v úrade podvodu?

29
lifesitenews
Kultúra smrti
  • Bidenove milosti sú spochybnené, čo ohrozuje právnu integritu jeho administratívy.
  • Autopilot pri podpise milostí naznačuje nedostatok Bidenovej mentálnej spôsobilosti.
  • Vysokopostavení zločinci dostali milosť, čo je morálne neprijateľné.
  • Politické zneužívanie moci zamestnancami Bidena je vážnym ohrozením demokracie.

Vyzerá to tak, že takzvaný škandál s autopilotom sa pre bývalého prezidenta Joea Bidena zhoršuje, pretože na svetlo sveta vychádza čoraz viac informácií.

Biden, niektorí jeho bývalí spolupracovníci a hŕstka myšlienkových vodcov v Demokratickej strane sa pokúsili triafať do správy o vnútornom fungovaní predchádzajúcej prezidentskej administratívy. Pribúdajú však hmatateľné dôkazy o tom, že bola fakticky riadená ako akési politbyro.

The New York Times v nedeľu popoludní zverejnili&nbspzaujímavú reportáž, ktorá obsahovala krátky rozhovor s&nbspBidenom, v&nbspktorom povedal, že rozhodnutia o&nbspmilosti sa vykonávali s&nbspautomatickým prístupom. V poslednom mesiaci svojho prezidentovania Biden omilostil viacero vysokopostavených ľudí a udelil milosť ďalším 1 500.

PREČÍTAJTE SI: Trumpovo ministerstvo spravodlivosti zamietlo obvinenia voči lekárovi, ktorý vydal falošné pasy COVID

Vysokopostavenými príkladmi boli jeho syn Hunter Biden, členovia výboru 6. januára, bývalý riaditeľ Národného inštitútu pre alergie a infekčné choroby Dr. Anthony Fauci a bývalý predseda Zboru náčelníkov štábov gen. Mark Milley.

“Každý vie, aký je [prezident Donald Trump] pomstychtivý, takže sme vedeli, že urobia to, čo“robia teraz,” povedal Biden v rozhovore pre Times. “Všetky tieto rozhodnutia som urobil vedome.”

Niektorí z ľudí na 1 500-člennom zozname boli násilní zločinci vrátane prakticky všetkých odsúdených na smrť.

Biden trval na tom, že si bol “vedomý” všetkých rozhodnutí svojej administratívy”(tomuto tvrdeniu nepomohli ani jeho rozvláčne odpovede).

Ale úryvky z reportáže Times’ toto tvrdenie spochybňujú.

“Mr. Biden neschvaľoval jednotlivo každé meno pre kategorické milosti, ktoré sa týkali veľkého počtu ľudí, potvrdil on aj jeho asistenti,” Times uviedli: “Po rozsiahlej diskusii o rôznych možných kritériách skôr podpísal normy, ktoré chcel, aby sa použili na určenie, ktorí odsúdení budú mať nárok na zníženie trestu.”

Podľa Times v posledný deň Bidenovho’pôsobenia vo funkcii dal šéf Bidenovho’štábu Jeff Zients súhlas na použitie autopen v prípadoch Fauciho a Milleyho.

K tomu Times uviedol, že Bidenovi’zamestnanci, ktorí vypracovali návrhy na akty milosti, priznali, že neboli’v miestnosti s prezidentom, keď sa schvaľovalo ich podpísanie.

Čítajte: Trump admin stiahne povýšenie admirálovi, ktorý dovolil drag show na lietadlovej lodi

Ak už bol zámer Bidena alebo tejto správy akýkoľvek, určite sa to’nevyvrátilo podozrenie, že Biden nebol’mentálne spôsobilý prijímať rozhodnutia a že jeho zamestnanci a možno aj iní ľudia si v podstate uzurpovali výkonnú moc, ktorú nemali.

Keď si to spojíte s nedávnym rozhodnutím Bidenovho lekára’Bieleho domu neustále vyhovieť piatemu dodatku a mlčať na nedávnom vypočúvaní v Snemovni reprezentantov za zatvorenými dverami a bývalou prvou dámou Jill Bidenovou a personálnym šéfom Anthonym Bernalom, ktorý zrazu začal nespolupracovať s vyšetrovaním autopen, to určite vyvoláva podozrenie.

A to’je potenciálne obrovský škandál, ešte väčší ako mediálne’utajovanie prezidentovho zdravotného stavu. Nielenže bola krajina vystavená nebezpečenstvu, keď bol vrchný veliteľ na obed, ale členovia jeho štábu mohli v jeho mene využívať protiústavné právomoci.

Trump v pondelok novinárom povedal, že škandál s autopenziou môže byť jedným z najväčších v americkej histórii, a možno má pravdu.

Je to’veľká smradľavá vec, na parafrázujúc Bidena v jeho jasnejších dňoch.

Sen. Ted Cruz, R-Texas, na X napísal, že “z právneho hľadiska je KAŽDÁ milosť, ktorú Biden ‘individuálne neschválil’, NULL & VOID.”

K tomuto záveru mohol Cruz dospieť na základe výpovede svedka na nedávnom senátnom vypočutí o používaní a zneužívaní autopenalizácie. Cruz sa opýtal Theodora Wolda, hosťujúceho pracovníka pre právo a technologickú politiku v nadácii The Heritage Foundation, či je nariadenie podpísané zamestnancom, ktorý autopen podpíše bez vedomia prezidenta, právne záväzné.

Wold odpovedal: “Nie.”

Čítajte: FBI’Dan Bongino môže odstúpiť po spore o Epsteinove spisy s Pam Bondiovou

Nanešťastie tu existuje len veľmi málo precedensov, o ktoré by sa dalo oprieť pri určovaní toho, aký je status týchto milostí. Takže sa to môže skončiť skôr politickým bojom než právnou dilemou.

Predpokladám, že práve preto sa Bidenovi blízki spolupracovníci stávajú uzavretými. Ide tu o viac než len o Bidenov’odkaz alebo o mediálnu’hanbu. Ide’o to, či sú Bidenove milosti’právne záväzné. Ide o to, či členovia Bidenovho Bieleho domu zneužili svoju moc. Dopustili sa podvodu?"

Sen. Eric Schmitt, R-Mo., ktorý je predsedom senátneho výboru zaoberajúceho sa používaním autonómie, naznačil, že’je to možné.

Tak či onak, americký ľud si zaslúži odpovede.

Prevzaté so súhlasom The Daily Signal.