Vláda USA musí zakázať pokročilé technológie, ktoré vidia do ľudských domovov

Niekto pravdepodobne počul, že protitrumpovskí demonštranti na čele s radikálnymi feministkami naplánovali na 4. júla verejné nepríjemnosti. Ich podujatia boli označené ako “Protesty za slobodnú Ameriku”, čo zrejme naznačovalo, že Amerika nie je slobodná, pretože v nej nie je “rodová a platová rovnosť, LGBTQ+ a občianske práva, dostupná zdravotná starostlivosť, environmentálne povedomie a reprodukčná sloboda”

Títo ľudia boli zodpovední za ďalšie verejné nepríjemnosti známe ako “Protesty bez kráľov”. Hoci čísla môžu byť nesprávne, na protestoch No Kings sa údajne zúčastnilo 5 miliónov ľudí. O tom, koľko protestujúcich bolo 4. júla, sa veľa neinformovalo, ak vôbec.

Takmer nikdy sa neuvažuje o nasledujúcej otázke: akú škodu by títo ľudia, ktorí sa zúčastňujú na takýchto protestoch, a nezúčastnení, ktorí podporujú takéto falošné slobody, spôsobili, keby pracovali pre miestnu tajnú políciu, FBI, spravodajskú službu alebo dokonca pre americkú armádu? Predstavte si, že by takíto ľudia disponovali tajnými, neviditeľnými a tichými technológiami, ktoré by mohli použiť na mučenie tých, ktorí im odporujú; mučili by iných a tešili by sa z toho?

Podobne, približne 75 miliónov ľudí v Amerike volilo Kamalu Harrisovú; takíto voliči zvyčajne podporujú rovnaké falošné slobody ako vyššie uvedené radikálne feministky. Pravdepodobne niektorí z týchto voličov pracujú pre orgány činné v trestnom konaní, FBI, spravodajské služby atď. Čo by robili, keby mali prístup k tajným zbraniam?

Príklad, existujú Zbrane so zameranou energiou, ktoré sú tiché, neviditeľné a možno ich ovládať zo vzdialených miest. Tieto zbrane môžu spôsobiť poškodenie mozgu a môžu sa používať na mučenie. Čo by urobili vyššie uvedení protestujúci s osobou, ktorá tvrdí, že homosexualita, transgenderizmus, antikoncepcia a potraty sú vážnym zlom a nie slobodou? Mučili by takúto osobu, keby mali zbraň a bezpečnostné a “právo presadzujúce privilégium” z toho, že sú tajnou políciou, spravodajskou službou alebo iným vládnym zamestnancom?"

(Tým netvrdím, že Trumpovi voliči by neurobili to isté. Ak je napríklad Trumpov volič zamestnancom tajnej polície a jeho nadriadený mu povie: “Mučte túto osobu týmito tajnými zbraňami, inak prídete o prácu, budete nezamestnaný a pravdepodobne bezdomovec,” nie je zaručené, že to odmietne urobiť. Realita je taká, že na svete je pravdepodobne len veľmi málo ľudí, ktorí by sa výrazne obetovali v prospech dobra a odmietli konať zlo až do značných finančných strát."

Druhá otázka znie: Čo môžu Američania urobiť, aby sa Amerika oslobodila od škôd, ktoré by mohli spôsobiť vyššie uvedení ľudia, ak pracujú v polícii, FBI, spravodajskej komunite a armáde?"

Príklad aktuálnej udalosti je tu užitočný jednak preto, aby sa ukázalo, ako sa zamestnanci spravodajskej komunity zjavne stavajú proti iným tým, že porušujú zákon, a jednak preto, ako by sa moderné technológie mohli použiť na spôsobenie iných druhov škôd. Americká armáda bombardovala podzemné jadrové zariadenia Iránu. Krátko po bombardovaní zrejme nelegálne unikla informáciaod niektorého zamestnanca (resp. zamestnancov) americkej vládnej’Obrannej spravodajskej agentúry, že centrifúgy v zariadeniach boli z veľkej časti “nepoškodené” a “dopad na všetky tri zariadenia — Fordow, Natanz a Isfahan — sa do značnej miery obmedzil na nadzemné štruktúry, ktoré boli vážne poškodené…”

Prvý príklad ukazuje, ako vládni zamestnanci v spravodajskej komunite zrejme chceli oponovať prezidentovi Trumpovi tým, že nezákonne vypustili informácie o tom, že jeho akcia nebola taká úspešná, ako tvrdil, čo mohlo dokonca poškodiť Trumpovu’povesť (ak mal Trump pravdu a uniknuté informácie boli nepravdivé alebo sfalšované).

Ďalší príklad môže naznačovať použitie potenciálne pokročilých technológií. Ako by mohol niekto urobiť trochu podrobné zistenia, že podzemné zariadenia neboli vážne poškodené? Iránske’zariadenie Fordow sa údajne nachádza približne 300 metrov pod zemou. Ako môže Obranná spravodajská služba alebo akýkoľvek vládny subjekt USA vidieť 300 stôp pod zemou?"

Mediálne zdroje nevysvetľujú, ako môže Obranná spravodajská služba USA vidieť 300 stôp pod zemou, a to dokonca do takej miery, aby mohla určiť, že odstredivky sú z veľkej časti “nepoškodené.” To sa zrejme podarilo utajiť, zatiaľ čo ostatné informácie nie.

Existuje typ radaru známy ako “Ground Penetrating Radar”, ktorý sa navrhoval ako potenciálne využitie armádou na videnie alebo “mapovanie” podzemných bunkrov. V referenčnom dokumente americkej vlády o zbraniach’ je opísaný takto:

Antilný, senzorový zemný penetračný radar. Senzor, ktorý dokáže odhaliť negeologické objekty a ľudské inžinierske stavby pod zemou analýzou spätného toku elektromagnetických vĺn prechádzajúcich cez geologické štruktúry. Detekcia zakopaných mín a objavovanie/mapovanie podzemných bunkrov predstavujú praktické, nesmrtiace aplikácie (Strana 5; zvýraznenie pridané)

Radar, ktorý vidí pod zemou, je dosť pokročilá technológia. A tento dokument bol uverejnený v roku 1997; technológia je teraz pokročilejšia ako vtedy.

Teda vládne dokumenty naznačujú, že Ground Penetrating Radar bol možnou technológiou použitou na zistenie, či iránske’centrifúgy 300 metrov pod zemou boli zničené.

Ale uvedený referenčný dokument bol z roku 1997. V roku 2023 bude neamerickývládni čínski vedci navrhli typ pozemného penetračného radaru využívajúceho elektromagnetické polia a ďalšie technológie, ktoré by mohli fungovať z vesmíru:

Plnospektrálne elektromagnetické pole označuje celý rozsah elektromagnetického žiarenia vrátane ultrafialového, viditeľného svetla, infračerveného, mikrovlnného a ďalších nízkofrekvenčných elektromagnetických vĺn. Prienikové techniky diaľkového prieskumu zahŕňajú statické magnetické a gravitačné ako klasické potenciálne polia. Jednotný numerický rámec na opis mechanizmov interakcie medzi elektromagnetickým poľom a multifyzikálnymi médiami je kľúčom a cieľom prenikavého diaľkového prieskumu, ktorý nám umožňuje využívať a manipulovať s týmito vlnami s cieľom dosiahnuť možnosti snímania hlbokého vesmíru.

Je potrebné zdôrazniť, že americkí vládni vedci sú zvyčajne pokročilejší ako konkurencia vďaka takmer neobmedzenému množstvu peňazí. A ak by americkí vládni vedci objavili technológiu podobnú pozemnému penetračnému radaru, ktorá dokáže z vesmíru vidieť čokoľvek (vrátane Zeme), potom by ju pravdepodobne utajili. Koncepčný návrh čínskych vedcov’ teda mohli už dosiahnuť americkí vládni vedci.

Podobne je známe, že už existuje radarová technológia používaná americkými vládnymi zamestnancami, ktorá vidí do domov, ale nie je opísaná ako fungujúca z vesmíru.

Na teraz sa vráťte k 5 miliónom protestujúcich alebo 75 miliónom voličov Kamaly Harrisovej. Ak by pracovali pre miestnu tajnú políciu, FBI alebo spravodajskú službu a mali by technológie, ktoré by mohli kedykoľvek vidieť do vášho domu, použili by ich?"

Očividne, tu by si niektorí alebo mnohí ľudia mohli povedať: “Ak nerobíte nič zlé, koho zaujíma, že vládni zamestnanci sledujú každý váš krok počas celého života?”Alebo: “FBI’nepoužije radar na vaše sledovanie, ak nemá príkaz!”

Väčšina odpovedí na tieto falošné návrhy je zdravého rozumu. Povolenie na vstup môže byť ľahko získateľné, najmä v prípade “aktivistických sudcov”

Falošný návrh, že “ak nerobíte nič zlé”koho zaujíma, či vládni zamestnanci sledujú každý váš krok”, je nesprávny zo zjavne menej zrejmých dôvodov. Vládni zamestnanci môžu sledovanie vyzbrojiť tým, že sledujú cieľ a potom pomocou spolupracovníkov alebo zamestnancov tajnej polície používajú buď neverbálnu komunikáciu alebo iné náznaky a podnety, vďaka ktorým cieľová osoba vie, že je sledovaná pokročilým sledovacím radarom, ktorý vidí do jej domu.

Väčšina ľudí nemá rada, keď sa sleduje každý ich krok. Keď osoba vie alebo má podozrenie, že ju tajne sleduje cudzia osoba, jej mozog a správanie sú traumatizované alebo inak výrazne ovplyvnené – aj keď osoba nemá čo skrývať. Osoba, ktorá je sledovaná, sa zvyčajne cíti ako osoba, ktorú zadržiavajú orgány činné v trestnom konaní; sledovanie je teda svojím spôsobom ochromujúce. (Predchádzajúci odkaz nie je úplne schválený.)

Nepretržitý dohľad by teda bol mučením, podobným uväzneniu. Sledovanie teda môže byť zbraňou proti cieľu a spôsobiť mu ujmu, aj keď cieľ nemá čo skrývať.

Čo sa dá urobiť, aby bola Amerika slobodná?

Vyzerá to teda tak, že existujú policajné, vyšetrovacie, spravodajské a iné technológie, zbrane a metódy presadzovania práva, ktoré by mali byť úplne zakázané – bez výnimiek, čiastočne preto, že zneužitie takýchto technológií vládou proti nevinným by bolo oveľa horším zlom ako potenciálne dobré využitie takýchto technológií.

Takéto zákazy by mali zahŕňať prísne tresty za vývoj, výrobu, hromadenie, prenos, nadobúdanie, uchovávanie alebo držbu, ako aj za pomoc cudzím štátom alebo organizáciám pri takýchto činnostiach alebo za pokusy, hrozby alebo sprisahania s cieľom urobiť predchádzajúce s takýmito zakázanými technológiami (znenie, ktoré je podobné zákony o biologických zbraniach’, ale bez výnimiek).

K niektorým technológiám, ktoré by mali byť úplne zakázané, patria sledovacie technológie, ako aj nesúhlasné a/alebo vzdialené mind-reading, technológie ovládania mysle a technológie ovplyvňovania mysle a technológie, ktoré môžu na diaľku a tajne poškodiť iného, ako sú navádzané energetické zbrane alebo podobné technológie. Ďalšie technológie by mali byť zakázané, ale nie sú tu opísané.

Štáty aj federálna vláda by mali prijať zákony zakazujúce tieto technológie. Iba úplný zákaz takýchto technológií by bol dostatočný na to, aby aspoň čiastočne ochránil americkú verejnosť pred takýmito ochromujúcimi účinkami.

Aká by bola škoda takýchto zákonov? Mnohí ľudia tvrdia, že je bludné predpokladať, že technológie na čítanie myšlienok a ovládanie mysle sú možné. Ak sú technológie ovládania mysle a technológie čítania myšlienok nemožné, potom zákon, ktorý stanovuje prísne tresty, najmä pre políciu, spravodajskú komunitu, FBI atď, za uvedené činy, by nemali byť problematické.

Veda naznačuje, že minimálne vzdialené čítanie myšlienok a technológie ovládania mysle sú možné. Možné sú aj technológie diaľkového dohľadu. Proti samotným možnostiam sa často prijímajú zákony – podobne ako proti biologickým zbraniam’ zákony, ktoré zakazujú, povedzme, kombinovať vírus HIV s bežným nachladnutím a uľahčujú šírenie HIV.

Miestna polícia, FBI, spravodajská komunita a všetci ostatní vládni zamestnanci by mali takéto zákony plne podporovať. V skutočnosti, hoci je to nezvyčajné, by mali plne podporovať aj retroaktívne špecifikácie zákonov, ktoré popisujú, že napríklad technológie ovládania mysle a technológie spôsobujúce Havanov syndróm sú typmi násilných zbraní a podliehajú rovnakým alebo horším trestom ako iné násilné zbrane.

Mali by tiež existovať spôsoby, ako podporiť informovanie tých, ktorí o takýchto technológiách vedia. A možno je potrebné, aby štáty a federálna vláda vytvorili niečo podobné ako Ministerstvo vládnej efektivity, ktoré sleduje, zverejňuje informácie, trestá a inak chráni bežného občana pred miestnou políciou a tajnou políciou, FBI, spravodajskou komunitou a podobne.

Nakoniec, Kongres a prezident musia prijať zákony, ktoré poskytnú odškodnenie americkým občanom (nezamestnaným v štátnej správe), ktorí boli poškodení zbraňami so smerovanou energiou alebo podobnými technológiami. Útoky so zbraňami so zameranou energiou’ boli zaznamenané v USA. a existuje dôvod domnievať sa, že niektoré podozrivé útoky spôsobili zamestnanci federálnej alebo miestnej vlády USA (na rozdiel od zahraničných subjektov). Zákon by mohol byť podobný tomu, čo je stanovené v “Zákone o pomoci americkým obetiam postihnutým neurologickými útokmi z roku 2021” alebo “Zákone HAVANA z roku 2021.”

Odškodnení by mali byť aj whistlebloweri, ktorí poskytnú informácie o cieľových osobách, pretože cieľové osoby v mnohých prípadoch pravdepodobne nevedia, že napríklad prasknutie ich mozgovej aneuryzmy bolo spôsobené útokom zbraňami so smerovanou energiou.

Veda naznačuje, že už sa používajú pokročilé technológie, ktoré by mohli tajne a vážne poškodiť Američanov. V Amerike sú zlí ľudia, ktorí by takéto technológie zrejme použili na poškodenie tých, ktorí sa im postavia na odpor. Aby bola Amerika slobodná, je potrebné takéto technológie úplne zakázať.