- Sudkyňa Talwaniová podporila financovanie organizácií, ktoré zabíjajú nevinné nenarodené deti.
- Rozhodnutie podkopáva právny štát a zneužíva súdnu moc na politické ciele.
- Plánované rodičovstvo zvyšuje riziko pohlavne prenosných chorôb a neplánovaných tehotenstiev.
- Pro-life lídri vyzývajú na obžaloby sudcov za porušovanie zákona a etiky.
Potratová aktivistická sudkyňa nedávno zmenila svoje vlastné rozhodnutie a nariadila federálnej vláde, aby naďalej posielala platby Medicaid plánovanému rodičovstvu a ďalším organizáciám, ktoré zabíjajú nevinné nenarodené deti.
Masachusettská okresná sudkyňa Indira Talwaniová vydala v pondelok revidovaný súdny príkaz proti Ministerstvu zdravotníctva a sociálnych služieb (HHS).
Týždeň predtým vydala čiastočnú blokáciu zákona a povolila len zariadeniam plánovaného rodičovstva a iným subjektom, ktoré nevykonávajú potraty, naďalej dostávať doláre z programu Medicaid. Revidovaný príkaz zo včerajšieho dňa teraz vyžaduje, aby HHS financovalo všetky subjekty poskytujúce služby plánovaného rodičovstva.
Zákaz zastavuje rozpočtový zákon, ktorý schválil Kongres a podpísal prezident Trump začiatkom júla a ktorý všeobecne zakazuje, aby federálne doláre Medicaid dostali organizácie, ktoré zabíjajú nenarodené deti v maternici, na jeden rok. Hoci sa opisuje ako defundovanie plánovaného rodičovstva, týka sa aj iných údajných “zdravotníckych” organizácií, ktoré vykonávajú potraty (je však zaujímavé, že toto najnovšie rozhodnutie sa opiera o tvrdenie, že návrh zákona je nezákonne zameraný na plánované rodičovstvo).
Podobne ako jej posledné rozhodnutie, Talwani’ové rozhodnutie znie ako tlačová správa Planned Parenthood, ktorá opakuje vyvrátené tvrdenie, že len štyri percentá toho, čo organizácia robí, je zabíjanie detí.
“Pacienti pravdepodobne utrpia nepriaznivé zdravotné následky, ak je starostlivosť prerušená alebo nedostupná,” napísal včera sudca Talwani, Obamov nominant. “Obmedzenie možnosti poslancov” poskytovať zdravotnícke služby hrozí najmä nárastom neplánovaných tehotenstiev a sprievodných komplikácií z dôvodu zníženého prístupu k účinnej antikoncepcii a nárastom nediagnostikovaných a neliečených pohlavne prenosných chorôb.”
Väčšina príjmov Plánovaného rodičovstva’však pochádza z potratov, mnohé formy antikoncepcie pôsobia ako potratové prostriedky a spôsobujú ženám vážne škody a jediným etickým a skutočne účinným spôsobom prevencie pohlavne prenosných ochorení je cudnosť. Plánované rodičovstvo v skutočnosti zvyšuje riziko sexuálnych ochorení kvôli intenzívnej propagácii a normalizácii promiskuity, a to aj u detí.
Hovorca HHS povedal agentúre Associated Press, že rozhodnutie “podkopáva flexibilitu štátu a nezohľadňuje dlhodobé obavy o zodpovednosť.”
“Štáty by nemali byť nútené financovať organizácie, ktoré uprednostnili politickú propagáciu pred starostlivosťou o pacientov,” povedal Andrew Nixon.
‘Musia sa začať obžaloby sudcov’
Rozhodnutie vyvolalo kritiku zo strany pro-life lídrov a komentátorov, ktorí naznačili, že Talwaniová podkopáva právny štát a deľbu moci.
“Takto si ľavica znovu a znovu uzurpuje vôľu amerického ľudu,” prezidentka organizácie Students for Life of America Kristan Hawkinsová napísala na X. “Súdne impeachmenty sa musia začať.”
Komentátor RedState Bonchie povedal, že toto rozhodnutie je “najnepodloženejšie, najšialenejšie rozhodnutie, aké som kedy’videl.”
“Pochopte, že podľa logiky sudkyne Talwaniovej’v súvislosti s jej rozhodnutím o plánovanom rodičovstve by demokrati mohli prijať zákon, ktorým by poskytli DNC financie od daňových poplatníkov, a ak by sa republikáni opäť dostali k moci a zrušili by ho, bolo by to’porušenie prvého dodatku,” komentátor tiež písal. “Jednoducho šialené.”
Právni komentátori už predtým vyjadrili obavy z Talwaniho’súdneho rozhodovania v tomto prípade, ktoré zahŕňa rýchle vydanie dočasného súdneho príkazu a najnovšie aj tvrdenie, že boli ohrozené práva plánovaného rodičovstva’podľa prvého dodatku.
Carrie Severino, prezidentka organizácie Judicial Crisis Network, dospela k záveru, že Talwaniho’rôzne právne analýzy sú slabé a nepredkladajú ucelené argumenty. “Stále sa predlžujúce pokusy sudkyne Talwaniovej’obhájiť svoj rozsudok sú jasným príkladom súdneho prekročenia právomocí—doplnené právnymi teóriami neviazanými na precedens a ústavnou analýzou, ktorá sa podobá skôr na zbožné želanie než na dôslednú judikatúru,” napísala Severinová minulý týždeň pre National Review.
“Jej postup v prípade financovania plánovaného rodičovstva je učebnicovým prípadom prehnania súdnej právomoci,”napísal tiež Severino, bývalý úradník sudcu Clarenca Thomasa.
Profesor práva na Juhotexaskej vysokej škole Josh Blackman predtým pochyboval o rýchlosti, akou sudkyňa Talwaniová vydala dočasný súdny príkaz. “Sudcovia nižších súdov sa správajú nesprávne,” napísal vo svojom komentári právny expert Blackman.
Uviedol, že Talwani “sa s podaním svojho zákazu priblíženia” ponáhľala a neobsahovala riadnu analýzu potrebnú na vydanie takýchto príkazov.
Blackman tiež zdôraznil predchádzajúci citát Talwaniovej z roku 2023, v ktorom uviedla, že nemôže spracovať podania za jeden deň.
Politický komentátor Jarret Stepman tiež kritizoval rozhodnutie. “Zdá sa, že ľavicoví sudcovia sa len zbavia formálnych náležitostí a vydajú veľké vyhlásenia pre krajinu na základe svojej ideológie a ničoho iného,” uviedol Daily Signal spisovateľ.
Upozornil, že Talwani má voľné uchopenie zákona – predtým povedala, že 12-ročný žiak nemôže nosiť “There are only two genders” tričko do školy “pretože zasahuje do práv ostatných žiakov,” podľa Stepman.
Stepman predpovedal, že HHS nakoniec súdny spor vyhrá.
“Je zrejmé, že Talwaniho’rozhodnutie nemôže obstáť a pravdepodobne bude čoskoro zrušené,” napísal.
“Ukazuje to však, ako ľavicoví aktivistickí sudcovia úplne opustili predstavu, že dodržiavajú zákon. Namiesto toho’sa rozhodli, že oni sú zákon.”