Najvyšší súd štátu Missouri zatiaľ zamietol odvolanie generálneho prokurátora na obnovenie zákonov na ochranu života

Najvyšší súd štátu Missouri sa odmietol zaoberať žiadosťou generálneho prokurátora Andrewa Baileyho o obnovenie niekoľkých obmedzení potratov v Missouri a jednomyseľne rozhodol, že sa mýlil, keď požiadal najvyšší súd štátu bez toho, aby sa najprv obrátil na odvolací súd.

V novembri 2024 obyvatelia štátu Missouri schválili dodatok k ústave štátu, ktorým sa zavádza údajné “základné právo na reprodukčnú slobodu”, ktoré sa vzťahuje na “všetky záležitosti týkajúce sa [tzv. reprodukčnej] zdravotnej starostlivosti, vrátane, ale nielen, prenatálnej starostlivosti, pôrodu, popôrodnej starostlivosti, kontroly pôrodnosti, [tzv.”

Zakázal zákonodarcovi zakázať interrupciu do “životaschopnosti plodu” a po “životaschopnosti”, ak interruptor tvrdí, že usmrtenie nenarodeného dieťaťa ženy” sa považuje za “potrebné na ochranu života alebo fyzického či duševného zdravia tehotnej osoby.” Interrupcia však nikdy nie je potrebná zo zdravotných dôvodov a vždy je vážne neetická.

Novela fakticky zrušila takmer úplný zákaz interrupcií v štáte, ktorý povoľoval interrupciu len vtedy, ak bola údajne nevyhnutná na zabránenie smrti matky’alebo “podstatného a nezvratného fyzického poškodenia hlavnej telesnej funkcie.” Zákonodarcovia v súčasnosti pracujúna novej volebnej iniciatíve, ktorá by novelu na budúci rok zrušila.

V júli Baileyho’úrad podal odvolanie proti súdnemu príkazu Jackson County Court proti mnohým zdravotným a bezpečnostným nariadeniam týkajúcim sa potratového priemyslu vrátane ochrany pred nátlakom na potrat, informovaného súhlasu s ultrazvukom a požiadaviek na čistotu zariadení a vybavenia a písomných protokolov pre prípad núdzových komplikácií.

“Tieto rozumné ochranné opatrenia boli zavedené z dôvodu minulého konania poskytovateľov interrupcií v Missouri: plesnivé vybavenie, falšovanie správ a nerešpektovanie základných lekárskych štandardov,” povedal vtedy Bailey. “Potratový priemysel opakovane dokázal, že sa mu nedá dôverovať, že si dokáže sám zabezpečiť poriadok.”

Najvyšší súd štátu’rozhodol 12. augusta, že jeho zásah by bol predčasný.

“[T]át vzniesol 20 bodov pochybení, od otázok oprávnenosti až po nesprávne uplatnenie normy predbežného príkazu,” píše sudkyňa Mary Russellová. “Hoci niektoré z týchto bodov, na ktoré sa odvoláva, predstavujú ústavné otázky, žiaden z nich priamo netvrdí, že zákony, ktoré sú predmetom príkazu, sú platné alebo ústavné, a ani by nemohol, pretože okresný súd ešte nerozhodol o ústavnej platnosti žiadneho z napadnutých zákonov. Odvolanie sa týka len predbežného rozhodnutia, teda rozhodnutia prijatého pred tým, ako okresný súd rozhodol o platnosti napadnutých zákonov.”

Vzhľadom na to, že vec ešte nepatrí do výlučnej pôsobnosti Najvyššieho súdu štátu’vysvetlila, “tento súd postupuje vec odvolaciemu súdu, ktorému správne prislúcha odvolacia právomoc.”

“Dnešné procesné rozhodnutie”je sklamaním, ale nie prekvapením. Od začiatku išlo o boj proti právu,”Bailey odpovedal. “Podvodné úsilie prokurátora okresu Jackson, podporovaného hnutím za potraty, podkopať riadne prijaté zákony štátu Missouri’. Tento prípad presahuje rámec jedného okresu alebo jednej súdnej siene; ide’o hodnoty celého štátu. Tento boj je väčší ako jeden prípad; ide o bezpečnosť žien, životy detí a hodnoty štátu Missouri. Neustúpime.”

Prípad poukazuje na nebezpečenstvo pro-potratových dodatkov, ktoré v praxi zvyknú ísť oveľa ďalej, dokonca aj než ich predkladatelia predkladajú voličom, a dávajú aktivistickým sudcom priestor na rozhodovanie oveľa širšie, než si text pravdepodobne vyžaduje.

Potratové iniciatívy sú jednou z najsilnejších taktík potratovej loby’. Až do roku 2024 dosahovala sústavné úspechy od zvrátenia rozsudku vo veci Roe v. Wade, pričom využívala nepravdivé tvrdenia, že pro-life zákony sú nebezpečné, aby vyvolala strach z tejto problematiky medzi širokou verejnosťou. 

Po roku 2020 sa zástancom života buď nepodarilo prijať pro-life dodatky, alebo zastaviť pro-potratové dodatky v Kalifornii, Kentucky, Michigane, Vermonte, Kansase a Ohio, čo podnietilo veľa rozhovorov medzi zástancami života o potrebe vypracovať nové stratégie na ochranu života pri volebných urnách, ako aj konštatovanie v Republikánskej strane o politických dôsledkoch pokračovania v zaujímaní jasného pro-life postoja.

Ten States had such amendments on the ballot in November 2024. Pro-liferi porazili pro-potratové volebné iniciatívy na Floride, v Nebraske a Južnej Dakote, čím prerušili dvojročnú víťaznú sériu potratovej lobby’ale dodatky na zakotvenie potratových “práv” v ústavách štátov zvíťazili v ostatných štátoch.