- Podpora práva na sebaobranu je nevyhnutná pre ochranu rodín a majetku.
- Kriminalita narastá, čo vyžaduje jasné zákony na ochranu nevinných občanov.
- Obvinenia voči obetiam útokov sú nespravodlivé a podkopávajú právo na sebaobranu.
- Právo brániť sa musí byť chránené pred liberálnymi zákonmi, ktoré ohrozujú bezpečnosť.
Líder Konzervatívnej strany Pierre Poilievre podporil právo Kanaďanov na obranu po tom, ako bol obvinený muž, ktorý sa bránil ozbrojenému útočníkovi.
Počas tlačovej konferencie 22. augusta Poilievre podporil právo Kanaďanov na obranu po tom, ako bol obyvateľ Ontária Jeremy McDonald obvinený z útoku s priťažujúcimi okolnosťami a útoku so zbraňou za to, že sa bránil ozbrojenému útočníkovi.
“Kriminalita zúri do takej miery, že ľudia sa teraz dožadujú možnosti brániť sa vo svojich domovoch, pretože vedia, že zákon ich neochráni,” povedal Poilievre
“A správne sa Kanaďania domnievajú, že sa musia brániť, ak do domu príde votrelec, ktorý je pravdepodobne už po stýkrát prepustený na kauciu podľa liberálnych zákonov, a úprimne povedané, mali by mať právo brániť seba a svoj majetok pred votrelcom,” pokračoval.
V skorých ranných hodinách 18. augusta sa McDonald zobudil a zistil, že do jeho bytu sa vlámal 41-ročný Michael Kyle Breen, známy kriminálnik s predchádzajúcimi trestnými činmi.
Počas hádky McDonald údajne použil nôž, čo malo za následok vážne, život ohrozujúce zranenia Breena, ktorý bol letecky prevezený do torontskej nemocnice. Breen čelí obvineniam, ktoré zahŕňajú držanie zbrane, vlámanie, krádež, ublíženie na zdraví pod 5 000 dolárov a nedodržanie podmienečného trestu.
A zároveň bol McDonald obvinený z útoku s priťažujúcimi okolnosťami a útoku so zbraňou, pretože sa bránil nožom pred ozbrojeným útočníkom. Polícia nezverejnila Breenovu’zbraň.
V Kanade zákony o sebaobrane podľa článkov 34 a 35 trestného zákonníka umožňujú jednotlivcom použiť primeranú a proporcionálnu silu na ochranu seba alebo svojho majetku vrátane domova bez povinnosti ustúpiť.
Smrteľná sila je oprávnená len v prípade bezprostrednej hrozby smrti alebo vážneho ublíženia na zdraví a aj vtedy môže nadmerná sila viesť k obvineniu z trestného činu. Nie je však presne jasné, čo nadmerná sila znamená.
Na rozdiel od niektorých jurisdikcií v USA Kanada nemá “Castle Doctrine,” čo znamená, že majitelia domov nemajú automatickú právnu imunitu pri obrane svojich domovov a musia na súde dokázať, že ich konanie bolo primerané.
Prípad vyvolal v krajine obavy o právo Kanaďanov brániť sa a podnietil snahu o prijatie zákonov o hradoch, ktoré by objasnili práva Kanaďanov.
Keď novinári tlačili na Poilievra, aby vyjadril svoj postoj k “castle doctrine” alebo “stand your ground” zákonom, obhajoval právo Kanaďanov urobiť “čokoľvek je potrebné” na zaistenie svojej bezpečnosti počas napadnutia domu.
“Zákon musí byť jasný, že ak niekto príde do vášho domu bez pozvania, aby vám ukradol majetok alebo ublížil vašej rodine, musíte urobiť všetko, čo je potrebné, aby ste boli schopní urobiť všetko, čo je potrebné, aby ste ho zastavili,” povedal Poilievre. “A môj odkaz zločineckým zločincom, ktorí v bezprecedentnom počte vnikajú do domovov Kanaďanov kvôli liberálnym zákonom, je, že by ste mali byť vo vážnom nebezpečenstve, ak vstúpite do niekoho’domu nelegálne a pokúsite sa mu ublížiť.”
“Ak nechcete, aby vám niekto ublížil, tak”nevtrhnite do niekoho”domu a neohrozujte jeho bezpečnosť,” pokračoval. “Zákon musí byť veľmi jasný, že ľudia majú právo brániť svoje domovy a svoje rodiny pred porušovateľmi zákona.”