- Prepustenie profesorov porušuje zásady akademickej slobody a zmluvy SHMS.
- Arcibiskup Weisenburger ignoruje potrebu transparentnosti a spravodlivého procesu.
- Negatívne dôsledky prepustenia ohrozujú morálku fakulty a dôveru v seminár.
- Nová liturgická politika znižuje prístup k tradičnej latinskej omši v arcidiecéze.
Uniknutý list od anonymného profesora obviňuje detroitského arcibiskupa Edwarda Weisenburgera z porušenia viacerých inštitucionálnych zásad a dokonca občianskeho práva pri náhlom prepustení troch renomovaných a veriacich profesorov zo seminára Najsvätejšieho srdca (SHMS).
Trojstranový list od nemenovaného profesora je adresovaný arcibiskupovi spolu so správcami SHMS a uvádza argumenty, že náhle prepustenie dr. Ralpha Martina, Eda Petersa a Eduarda Echeverriu “porušujú viaceré ustanovenia fakultnej príručky,” ktoré zahŕňajú zásady upravujúce odlúčenie zamestnancov fakulty, akademickú slobodu a zmluvy.
V dokumente sa tiež vysvetľujú významné škodlivé dôsledky spôsobené týmito prepusteniami vrátane “ochladenia morálky fakulty,” významnej zlej tlače pre SHMS a negatívnych vplyvov na jej akreditačné orgány.
Nový arcibiskup – ktorý bol do funkcie uvedený v marci – napriek svojmu agresívnemu rozhodnutiu ukončiť pracovný pomer s týmito mužmi neposkytol žiadne vysvetlenie tohto kroku okrem nejednoznačných vyhlásení týkajúcich sa jeho odlišných teologických názorov.
Vo vyhlásení poskytnutom LifeSiteNews v tom čase Martin potvrdil odvolanie a ďalej vysvetlil: “[w]ked som sa ho (arcibiskupa) opýtal, z akého dôvodu, povedal, že si nemyslí, že by bolo užitočné uviesť nejaké podrobnosti, ale spomenul niečo o tom, že má obavy z mojich teologických názorov.”
Reakcie katolíkov z celého národa na toto prepustenie boli ostré. Redaktor časopisu Crisis Eric Sammons to nazval “činom tenkohlavého, malicherného tyrana,” a Dr. Janet Smithová, bývalá dlhoročná kolegyňa týchto mužov v SHMS, povedala, že je to “poburujúce a strašne škodlivé pre seminár a Cirkev.”
“Pre ich kariéru skončiť prepustením zo strany arcibiskupa, bez udania dôvodu alebo len s malým odôvodnením, je hanebným aktom pokusu o poníženie,” Smithová povedal vtedy LifeSiteNews.
Podľa listu Príručka fakulty stanovuje, že SHMS je povinná vydať oficiálne “oznámenie o úmysle prepustiť” profesora, v ktorom stanoví “podstatné porušenie (porušenia)” jeho zmluvy alebo Príručky fakulty, ktoré si vyžiadali prepustenie. Ďalej sa im poskytuje riadny proces.
“Žiadne takéto porušenie nebolo tvrdené a nebol oznámený žiadny dôvod okrem nešpecifikovaných teologických rozdielov. Neuskutočnil sa ani žiadny riadny proces,”napísal autor. Okrem toho “títo profesori nedostali žiadne písomné oznámenie, v ktorom by boli uvedené dôvody prepustenia.”
Všetci traja profesori podali žiadosti o preskúmanie procesu “komisiou kolegov z fakulty,” čo je predpísané aj v príručke fakulty. “Bude toto právo členov fakulty rešpektované?” sa v liste pýta.
Autor poznamenáva, že v časti Príručky’venovanej akademickej slobode sa uznáva “zdravá rozmanitosť” “teologických perspektív,” pričom sa vylučuje, aby členovia fakulty presadzovali “čokoľvek, čo je v rozpore s katolíckou vierou alebo morálkou, ako ich učí Magistérium.”Žiadnemu z týchto prepustených profesorov nebolo vznesené takéto obvinenie z nevery.
“Ukončenie pracovného pomeru s týmito členmi fakulty len pre odlišné teologické perspektívy vyjadrené v ich tlačených alebo internetových publikáciách je porušením ich akademickej slobody,” potvrdil list.
Tretí list uvádza, že arcibiskupské”prepustenia sú navyše porušením právne záväzných zmlúv medzi SHMS a týmito profesormi. Členovia fakulty sú opätovne menovaní na základe šesťročných zmlúv, ktoré im poskytujú stabilitu a istotu zamestnania v podobe garantovaného platu na celých šesť rokov.
“Tieto výpovede bez udania dôvodu porušujú ich zmluvy a ponechávajú nedotknuté právo každého profesora na jeho plat po zvyšok jeho šesťročného funkčného obdobia,” uvádza sa v liste. “Ponuka seminára na odstupné len na jeden rok”podmienená dohodou o mlčanlivosti porušuje Príručku aj zmluvy týchto profesorov”.”
“Hoci je pravda, že arcibiskup Detroitu má riadiacu právomoc nad seminárom, táto právomoc musí byť vykonávaná spôsobom, ktorý je v súlade s riadiacimi dokumentmi seminára’a zmluvami s vyučujúcimi, aby sa zachovala viera vo fakultu SHMS,” tvrdí sa v liste.
Dalej sa autor venuje dôsledkom, píše, že okrem nepriaznivej tlače a negatívnych dopadov na morálku fakulty, prepustenie “vyvolalo pochybnosti o smerovaní seminára aj v mysliach niektorých biskupov a rehoľných spoločenstiev, ktorí posielajú seminaristov do SHMS, čo by mohlo znížiť počet prihlásených do seminára a jeho príjmy v budúcom roku, ak sa neobnoví dôvera.”
V júni sa Weisenburger dostal pod paľbu ohňa aj za to, že promulgoval novú liturgickú politiku, ktorá výrazne znížila počet ponúk tradičnej latinskej omše v arcidiecéze.
Ak arcibiskup tvrdil, že len implementuje Tradiitionis Custodes, ktorý vydal pápež František v roku 2020, zašiel oveľa ďalej a zakázal ad orientem aj vo forme omše Novus Ordo.
V apríli Dr. Peter Kwasniewski označil zmeny za “zďaleka najkrvavejšie zníženie, o akom viem, odkedy TC pred takmer štyrmi rokmi vstúpil do platnosti.” A po ich zavedení sa poznamenal že dotknuté farnosti boli “silnými miestami” udržiavanými prosperujúcimi tradičnými spoločenstvami a upozornil, že zatvorenie farností spôsobí “dlhodobé škody.”