- Žena obvinila muža z podnecovania k potratu, čo je neetické a nepravdivé.
- Muži by nemali byť obviňovaní za rozhodnutia žien o potratoch, to je nespravodlivé.
- Právne spory okolo potratov ukazujú potrebu ochrany nevinných životov.
- Regulácia potratových liekov je nevyhnutná na ochranu nenarodených detí.
Otec nenarodeného dieťaťa, ktoré zomrelo po potrate údajne vyvolanom pomocou liekov, podal protižalobu a tvrdí, že žena sa pokúsila potrat vyvolať sama.
Christopher Cooprider, príslušník americkej námornej pechoty, vo federálnej žalobe podanej v auguste obvinil Lianu Davisovú, že o ňom klamala. Ako už predtým informoval portál LifeSiteNews, Davisová obvinila Coopridera, že ju nahováral na potrat a nakoniec ju oklamal tým, že jej dal potratové tabletky do horúcej čokolády a opustil ju.
Coprider má však inú verziu príbehu, ktorá obsahuje tvrdenie, že zákon zakazujúci zasielanie potratových liekov sa už neuplatňuje. Spochybňuje tiež právo Texasu stíhať potraty prostredníctvom chemických látok a tvrdí, že takýto zákon je vylúčený federálnym schválením.
Cooprider je žaluje o 100 miliónov USD v “USD ako náhradu skutočnej škody” a ďalšiu miliardu USD ako “exemplárnu náhradu škody”, ktorú podľa jeho slov v prípade výhry dostane projekt Wounded Warrior.
Tvrdí, že orgány činné v trestnom konaní už zamietli trestné oznámenie, ktoré podal Davis a v ktorom sa uvádzali rovnaké obvinenia. Davis namiesto toho vznáša obvinenia, aby pomohol hnutiu za život. Texas v súčasnosti zvažuje prijatie zákona, ktorý by umožnil podávanie žalôb proti distribútorom potratových tabletiek.
Davisová v žalobe tvrdí, že “chcela naňho hodiť falošné obvinenia, že ju otrávil.” Obviňuje ju, že vymazala správy a skreslila ich vo svojej žalobe, aby ho obvinila.
V žalobe sa uvádza, že Davisová “navrhla ostatným, že chce, aby si (Cooprider) objednal tabletky.” Údajne tiež “predstierala” užívanie potratových liekov vo februári s vedomím, že nie je tehotná.
Druhýkrát, keď otehotnela, Davisová pravdepodobne prispela k vlastnému potratu, tvrdí žaloba. Urobila tak nadmerným pitím alkoholu, neliečením pohlavne prenosnej choroby a vykonávaním “vysoko nárazových” aktivít, ako napríklad “skákanie na trampolíne” a “pristávanie na bruchu.”
Podporujúc svoju žalobu poskytli právni zástupcovia Coopriderovej”textové správy a prepisy telefonátov.
Jonathan Mitchell, právny zástupca Davisovej’stojí za žalobou. “Cooprider je vinný ako hriech a bude sa zodpovedať za to, čo urobil,” povedal médiám, ako informoval NBC News.
Advokáti tvrdia, že zákon proti zasielaniu potratových liekov už nie je v platnosti účinný
Medzi obhajobami, ktoré Cooprider ponúkol, sú dve, ktoré prospievajú hnutiu za potraty a jeho cieľu zaplaviť krajinu nebezpečnými potratovými liekmi a účinne podkopávajú Dobbs v. Jackson.
Jeho advokáti tvrdia, že Comstockov zákon z roku 1873 “je v skutočnosti mŕtvy, pretože takýto zákon sa už trištvrte storočia od jeho prijatia neuplatňuje.”
“Toto plošné neuplatňovanie Comstockovho zákona znamená, že akékoľvek jeho zdanlivé porušenie v roku 2025 nemôže byť ‘protiprávnym konaním’ podľa zákona,” tvrdili jeho advokáti.
Zákon zakazuje zasielanie “Každého predmetu alebo veci navrhnutej, upravenej alebo určenej na vykonanie potratu.”
Aj keď Bidenova administratíva ignorovala jasné znenie zákona, právny odborník tvrdí, že je stále platný.
Dôvodom, prečo sa už desaťročia nevykonáva, je, ako tvrdí expert Heritage Foundation Thomas Jipping uvádza, je, že Roe v. Wade a Planned Parenthood v. Casey účinne zablokovali akýkoľvek federálny zákon o potratoch.
“Jasný, bežný a jednoznačný význam § 1461 zakazuje používanie pošty na zasielanie alebo doručovanie čohokoľvek, čo je navrhnuté, prispôsobené alebo určené na vykonanie potratu,” uviedol Jipping. “Ministerstvo spravodlivosti sa mýli,” napísal, komentujúc Bidenovu administratívu”vyrobenú právnu obranu povoľovania zasielania liekov. “Federálny zákon zakazuje zasielanie potratových liekov.”
Coopriderovi’právnici tiež tvrdia, že v žiadnom prípade nemôže byť obvinený z porušenia texaského zákona proti používaniu potratových liekov, pretože Úrad pre potraviny a liečivá ich používanie povoľuje. Táto zákonnosť podľa nich vylučuje štátny zákon proti potratovým liekom. Takéto rozhodnutie by bolo výhodné pre potratovú lobby.
Aspoň jeden federálny súd sa však už k tomuto argumentu vyjadril.
V júli 4. obvodný odvolací súd zamietol žalobu spoločnosti GenBioPro, ktorá vyrába potratové lieky a profituje tak zo zničenia nevinného ľudského života, ako už predtým informoval LifeSiteNews.
Výrobca potratových liekov tvrdil, že iba Úrad pre kontrolu potravín a liečiv môže obmedziť prístup k mifepristónu, ktorý chcel predávať ženám v Západnej Virgínii, aby mohli zabiť svoje deti. Spoločnosť však v Západnej Virgínii potratové lieky nikdy nepredávala.
Ako potvrdil súd, z rozhodnutia vo veci Dobbs v. Jackson z júna 2022 jasne vyplýva, že štáty môžu regulovať a dokonca zakázať úmyselné ničenie nevinného ľudského života.
“Ak by sme bez jasnej smernice Kongresu opäť federalizovali otázku potratov, a to hneď po rozhodnutí vo veci Dobbs, chýbal by nám už len malý krôčik k tomu, aby sme sa vzopreli,” napísal sudca Harvie Wilkinson v väčšinovom stanovisku.