- Najvyšší súd ignoruje ústavné právo na slobodu od donucovacích lekárskych zákrokov.
- Povinné očkovanie Covid nepreukázalo svoju nevyhnutnosť, bezpečnosť ani účinnosť.
- Vakcíny Covid môžu spôsobovať vážne zdravotné problémy a nedôveru vo farmaceutické spoločnosti.
- Odmietanie experimentálnych vakcín je legitímne právo, ktoré by malo byť chránené.
Najvyšší súd USA sa nikdy seriózne nezaoberal otázkou, či povinné očkovanie vakcínou Covid porušuje naše základné ľudské a ústavné právo na slobodu od nežiaducich, donucovacích lekárskych zákrokov. Súd dokázal ignorovať tohto slona v miestnosti, zatiaľ čo sa zaoberal procesnými otázkami a príležitostnou obmedzenou analýzou náboženských výnimiek.
V roku 2022, keď súd rozhodoval o povinnostiach týkajúcich sa vakcín, ktoré zaviedol úrad OSHA a ministerstvo HHS, boli tieto rozhodnutia založené prevažne na otázkach správneho práva, pričom zostala nevyriešená dôležitejšia otázka, či samotné povinnosti týkajúce sa vakcín porušujú našu ústavu a existujúce zákony.
Súd má teraz šancu zaoberať sa touto dôležitou otázkou, ak bude ochotný sa prípadom zaoberať.
Súd ešte tento mesiac rozhodne, či sa bude zaoberať prípadom Wilkins v. Herron, ktorý sa týka učiteľky prepustenej zo školského obvodu v Oregone za odmietnutie vakcíny Covid. Ak súd tento prípad prijme, požiada strany o predloženie úplných podkladov a dúfajme, že budúci rok súd rozhodne, či školský obvod porušil ústavné a zákonné právo pána Wilkinsa’ dať (alebo odmietnuť) informovaný súhlas.
Najvyšší súd už mnoho rokov uznáva ústavné právo odmietnuť nežiaducu zdravotnú starostlivosť, ktoré je súčasťou zákonného práva niekedy označovaného ako “telesná integrita.” Niektoré prípady vyvažovali toto právo s potenciálne protichodnými potrebami ochrany verejného zdravia a bezpečnosti. Aby bolo možné nariadiť povinné očkovanie Covid, malo by si to vyžadovať poctivé posúdenie toho, či boli tieto povinné očkovania skutočne nevyhnutné, bezpečné a účinné. Nestačí, aby sa Súdny dvor jednoducho spoliehal na vládnych zdravotníckych úradníkov s ich zjavnými finančnými konfliktami a zlými výsledkami.
Buďme úprimní. Všetci vieme, že vakcína Covid nezabránila ľuďom, aby sa nakazili alebo šírili Covid na iných, a bola prakticky nepoužiteľná (alebo ešte horšia) pre obrovské skupiny populácie, ktoré boli málo rizikové pre Covid, pričom boli ohrozené vedľajšími účinkami vakcíny. Centrum pre kontrolu chorôb (CDC) uznalo, že vakcína nezabránila infekcii ani prenosu ochorenia. Podľa článku Newsweek z roku 2021 záznamy CDC ukazujú, že “očkovaní aj neočkovaní ľudia sú rovnako schopní preniesť vírus na iných ľudí.”
Vieme tiež, že vakcíny Covid môžu viesť k vážnym zdravotným problémom. Patrí medzi ne myokarditída u mladých mužov, riziko tehotenstva u mladých žien a množstvo ďalších možných zdravotných problémov vrátane záchvatov, mŕtvice a smrti, o ktorých sa diskutovalo na stretnutí v roku 2020 v FDA. S odstupom času počúvame o ešte väčších zdravotných rizikách vrátane rastúcich obáv z “turbo rakoviny.” To by nemalo byť prekvapením vzhľadom na to, že veľké farmaceutické spoločnosti majú veľmi pestrú minulosť vrátane mnohých škandálov, súdnych sporov a trestných stíhaní v priebehu mnohých desaťročí týkajúcich sa ich výrobkov a obchodných praktík. Len spoločnosť Johnson and Johnson zaplatila od roku 2000 na pokutách viac ako 25 miliárd dolárov. Dôveru vo farmaceutické spoločnosti nemôže vzbudiť ani to, že im Kongres udelil takmer absolútnu právnu imunitu pri predaji ich vakcín Covid.
Všetko toto slúži na ilustráciu hlúposti samozvaných “odborníkov”, ktorí si boli takí istí sami sebou, keď sa ponáhľali zaviesť povinnosť očkovania pre nás ostatných. Nakoniec, päť rokov po začiatku používania Covidu, niektorí vedúci predstavitelia amerických zdravotníckych agentúr začínajú pripúšťať svoje pochybnosti o účinnosti a bezpečnosti vakcíny”a riaditeľ Národného inštitútu zdravia nedávno priznal, že verejnosť jej nedôveruje. Ide o súčasť celosvetového fenoménu, keď sa rozrastá zoznam krajín, ktoré v súčasnosti pozastavujú alebo obmedzujú používanie vakcíny a ich špecifické odporúčania týkajúce sa očkovania z dôvodu obáv o zdravie.
Jasné je, že vakcína Covid nebola riešením žiadnej mimoriadnej situácie a členovia Najvyššieho súdu by to už mali vedieť. Okrem toho, ak by vakcíny fungovali, nebolo by potrebné žiadne nariadenie, pretože kto by sa chcel chrániť, mohol by si vakcínu jednoducho vziať sám a nemusel by sa starať o nás ostatných.
Ako má na tomto pozadí vláda alebo veľké podniky právo nútiť ľudí, aby si túto vakcínu vzali? Najvyšší súd však zatiaľ len okrajovo riešil túto otázku, pričom sa sústredil najmä na správne právo a náboženské výnimky. Bez toho, aby sa súd aspoň na chvíľu snažil bagatelizovať náboženské námietky, ktoré sú veľmi dôležité, jeho obmedzené zameranie necháva bokom väčšinu Američanov, ktorí jednoducho nechcú, aby im bol do tela vnucovaný experimentálny a kontroverzný liek (čo sa stalo s "moje telo, moja voľba"?)
Obhajcovia povinného očkovania poukazujú na 120 rokov staré rozhodnutie Najvyššieho súdu Jacobson v. Massachusetts, ktorým sa schválil mandát na očkovanie proti kiahňam, ktorý bolo možné vymáhať pokutou 5 dolárov. Odvtedy však existuje viac ako storočie prípadov, v ktorých sa uznáva ústavné právo na telesnú integritu, vrátane práva odmietnuť nežiaduce lekárske ošetrenie. V každom prípade Covid nie sú kiahne a vakcína Covid na rozdiel od vakcíny proti kiahňam nikdy nefungovala tak, ako sa inzerovalo. Rozsiahle nariadenia týkajúce sa vakcíny Covid, rovnako ako zatváranie škôl a nariadenia týkajúce sa látkových masiek, boli iracionálnou panickou reakciou na pandémiu, ktorú vyvolali takzvaní odborníci, ktorí, ako teraz vidíme, boli konfliktní, panikárski a z veľkej časti sa jednoducho mýlili.