- Rozhodnutie súdu chráni právo študentov vyjadrovať biologické pohlavie.
- Školský obvod nemôže nútiť študentov používať preferované zámená.
- Sloboda prejavu je základným právom, ktoré treba chrániť.
- Rodová ideológia nemá miesto v školskom vzdelávaní.
Študenti nemôžu byť nútení používať “preferované” zámená svojich spolužiakov, ktorí sú pohlavne nevhodní, rozhodol nedávno federálny súd.
Šestý obvodný odvolací súd rozhodol v neprospech školského obvodu Olentangy v Ohiu a v prospech náboženských práv a slobody prejavu študentov.
Prípad vzbudil záujem konzervatívnych právnych skupín.
“Verejný školský obvod v Ohiu zakazuje svojim žiakom, aby sa o transrodových a nebinárnych spolužiakoch vyjadrovali zámenami, ktoré zodpovedajú ich biologickému pohlaviu, ak spolužiaci uprednostňujú iné zámená,” napísal väčšinové stanovisko sudca Eric Murphy, Trumpov nominant.
“Žalobca v tomto prípade má rodičov a študentov, ktorí veria, že pohlavie človeka je nemenné,” napísal Murphy v rozhodnutí zverejnenom 6. novembra. “Členovia chcú tento názor vyjadriť používaním biologických zámen. A sú presvedčení, že by vyjadrovali nepravdu – že pohlavie osoby’je premenlivé – ak by používali preferované zámená.”
Školský obvod argumentoval, že musí prinútiť všetkých žiakov, aby svojich spolužiakov oslovovali zámenami, ktoré si sami zvolili, inak by to “narušilo”fungovanie školy.
Sudca Murphy tento argument odmietol a odsúdil školský obvod za to, že sa postavil “na stranu” v diskusii o rodovej ideológii.
“Školský obvod sa ‘zameral’na rečníka, ktorý používal biologické zámená ako nevhodné, pričom študentom umožnil používať preferované zámená (bez ohľadu na to, aké sú nové),” napísal Murphy.
Školský obvod sa podľa väčšinového stanoviska dopúšťa “názorovej diskriminácie,” ktorá porušuje prvý dodatok.
“Školský obvod povoľuje určité schválené správy na túto tému – že jednotlivci môžu mať pohlavia, ktoré
líšia od ich pohlavia, alebo prinajmenšom, že naša spoločnosť by mala v záujme zdvorilosti označovať jednotlivcov preferovanými zámenami,” uvádza sa v stanovisku. “A školský obvod zakazuje neschvaľovaný názor na túto tému – že jednotlivci môžu mať len jedno pohlavie určené pri narodení a že je úplne vhodné označovať ostatných biologickými zámenami.”
Rozhodnutie nasleduje po predchádzajúcom rozhodnutí šiesteho obvodu v mene profesora verejnej univerzity v Ohiu Nicholasa Meriwethera, ktorý odmietol používať študentove ’preferované”zámená.
Právne skupiny chvália rozhodnutie
Skupiny na ochranu práv ocenili rozhodnutie ako víťazstvo slobody prejavu.
“Sme hlboko potešení intenzívnou analýzou šiesteho obvodu’nielen nášho prípadu, ale aj stavu študentských práv vyplývajúcich z prvého dodatku v modernej dobe,” uviedla prezidentka organizácie Defending Education Nicole Neilyová podľa mediálneho vyhlásenia zaslaného LifeSiteNews. “Rozhodnutie súdu – a jeho mnohé súhlasné stanoviská – vyjadrujú dôležitosť slobody prejavu, limity a nebezpečenstvá verejných škôl, ktoré si nárokujú konať in loco parentis, a rozhodujúcu úlohu presviedčania – a nie nátlaku – na americkom verejnom priestranstve.”
Podobné pripomienky poskytol aj právny zástupca skupiny’a.
“Napriek křečovitému pokusu o spochybnenie prípadu bol školský obvod Olentangy prísne upozornený súdom 6. obvodu en banc, že nemôže nútiť študentov vyjadrovať názor na rodovú identitu, s ktorým nesúhlasia, ani rozširovať svoj dosah za prah školy na záležitosti, ktoré sa lepšie hodia na výkon rodičovských právomocí,” uviedla Sarah Parshall Perry. “Drvivé víťazstvo v prospech prejavu žiakov a rodičovských práv bolo pre rodiny v školskom obvode už dávno potrebné a sme nadšení, že rozhodnutie súdu’ bude prínosom pre ostatných, ktorí sa snažia obhájiť svoje práva v triede a mimo nej.”
“Sme’radi, že súd potvrdil základné ústavné právo študentov hovoriť podľa svojho hlbokého presvedčenia,” uviedol právnik Alliance Defending Freedom John Bursch v samostatnom tlačová správa.
Uznávaný právny odborník Jonathan Turley tiež dospel k záveru, že súd rozhodol správne.
Poznamenal, že sudcovia menovaní republikánmi rozhodli v prospech slobody prejavu, zatiaľ čo demokratickí nominanti hlasovali za to, aby školský obvod mohol sankcionovať študentov za nepoužívanie nových zámen.
Turley, profesor na právnickej fakulte Univerzity Georgea Washingtona, to označil za “dôležité rozhodnutie.”
Uviedol, že okres sa môže odvolať na Najvyšší súd, ale je veľká šanca, že sudcovia rozhodnutie potvrdia, a tým zavedú celoštátny štandard.
“Otázkou je, či chce okres riskovať zdvojnásobenie prehry, ak Najvyšší súd rozsudok potvrdí,” napísal Turley. “Niektorí obhajcovia môžu byť opatrní pri ďalšom odvolaní vzhľadom na dôsledky nepriaznivého rozhodnutia o zámenách, ktoré platí na celoštátnej úrovni.”
V lete tohto roku Najvyšší súd rozhodol, že neplnoleté osoby nemajú právo na trvalé poškodenie transrodových liekov a operácií. V tomto volebnom období by sa mal súd zaoberať prípadom týkajúcim sa toho, či majú muži so zmeneným pohlavím právo zúčastňovať sa v dievčenských športových tímoch.