- Jezuitská univerzita zrušila prednášku, čo ukazuje na intoleranciu voči katolíckym názorom.
- Ľavicoví študenti zastrašovali univerzitu, čím potláčali akademickú slobodu a dialóg.
- Podpora pre Ostritscha naznačuje, že katolícka doktrína je stále relevantná a potrebná.
- Zrušenie prednášky vyvolalo väčší záujem o dôkazy existencie Boha a katolícku filozofiu.
Jezuitská univerzita v nemeckom Mníchove zrušila prednášku katolíckeho filozofa po tom, čo ľavicoví študenti vyjadrili svoje pobúrenie.
Mníchovská filozofická fakulta (HFPH), ktorú vedú jezuiti, informovala Dr. Sebastiana Ostritscha dva dni pred jeho plánovanou prednáškou, že podujatie ruší. HFPH pre katolícke noviny Die Tagespost uviedla: “Vzhľadom na okolnosti vo vnútri i mimo univerzity sa otvorený akademický dialóg už nezdal byť možný.”
Ostritsch je filozof, autor a redaktor nemeckých katolíckych novín Die Tagespost, ktorý vyučuje ako súkromný docent na univerzite v Heidelbergu. Mal prednášať o piatich dôkazoch existencie Boha od svätého Tomáša Akvinského s názvom “Je existencia Boha’vecou racionálneho poznania? Tomáš Akvinský verzus Immanuel Kant.”Príležitosťou bolo vydanie jeho najnovšej knihy na túto tému s názvom “Serpentíny: Podľa kresťanského časopisu Corrigenda krajne ľavicoví študenti vyvíjali nátlak na vedenie univerzity’a vyhrážali sa, že ak prednáška nebude zrušená, narušia ju.
Najprv vedenie univerzity odstránilo oficiálne oznámenie a reklamu na prednášku zo svojej webovej stránky a z budovy. “V záujme zachovania akademickej slobody však pozvánka na prednášku zostáva v platnosti!"” uviedlo vedenie v internej správe.
Krajne ľavicová skupina študentov na sociálnych sieťach obvinila Ostritscha, že je “pravicový extrémistický fundamentalista” a oznámila, že ak sa prednáška uskutoční, zorganizuje protest a naruší ju.
Corrigenda cituje správu účastníka interného stretnutia profesorov, administrátorov a študentov, na ktorom ľavicoví študenti obvinili Ostritscha, že je “mizantrop,” “pravicový extrémista,” “nacista,” ktorý pracoval pre “pravicové noviny.”
Jeden študent prirovnal Ostritscha k nedávno zavraždenému Charliemu Kirkovi: “Mr. Ostritsch chce byť ako Charlie Kirk, ale môžeme vás ubezpečiť: ’nezastrelíme ho.”
Iný študent však oznámil, že ak podujatie nezruší, nebude pokračovať “nerušene.”
“Myslím si, že je’veľká škoda, že ma nepozvali; ukazuje to žalostný stav nemeckých univerzít,”povedal Ostritsch pre LifeSiteNews. “Tento stav sa vyznačuje nepriateľstvom voči intelektuálom a obmedzuje ho ľavicová ideológia. Pre nemecký akademický svet je to, samozrejme, smutné.”
Veľká mediálna ozvena na podporu zrušeného filozofa
Podporu Ostritschovi po tom, ako univerzita skartovala jeho prednášku, verejne vyjadrilo množstvo novinárov, publicistov, univerzitných profesorov a kresťanov v najrôznejších pozíciách. Katolícky novinár Marco Gallina v časopise Tichys Einblick napísal, že Ostritsch nebol zrušený kvôli obsahu, ale kvôli osobe, ktorá prednášku viedla. Podľa Gallinu je Ostritschovým “myšlienkovým zločinom” “len jeho vyznávanie katolíckej doktríny.”
Príbeh prevzala nemecká mainstreamová tlač, ktorá jezuitskú univerzitu za zrušenie prednášky prevažne kritizovala.“
Matthias Heine, redaktor umenia a kultúry v WELT, písal:
Jezuitský rád bol dlho považovaný za ľavé krídlo katolíckej cirkvi. Preto je to, čo sa stalo v Mníchove, len logické: členovia univerzity, ktorá sa stále považuje za filozofické učilište, sa správajú ako plytkí myslitelia, ktorí získali svoj bakalársky’titul z kulturológie, rodových štúdií alebo postkoloniálnych štúdií niekde s väčšou ľavicovou zbožnosťou než intelektuálnou brilantnosťou…. Humanisti bez ducha, lingvisti bez jazyka, teológovia, ktorých nezaujíma Boh, a – ako sa teraz ukázalo v Mníchove – filozofi bez múdrosti a bez akejkoľvek túžby filozofovať.
Alexander Cammann z novín ZEIT poznamenal, aké je alarmujúce, že katolíckeho filozofa nezrušila svetská organizácia, ale katolícka univerzita.
“Irónia, že katolíckeho mysliteľa so široko rozšírenými katolíckymi názormi nezrušila Nadácia Rosy Luxemburgovej, ale katolícka inštitúcia, je to, čo robí tento príbeh takým zaujímavým,” napísal Cammann.
“Pretože aj keď niekto odmieta alebo kritizuje Ostritschove’postoje, či už náboženské, politické alebo intelektuálne, ich vykázanie je katastrofálne pre intelektuálnu diskusiu v tejto krajine. Navyše, štvrtok mal byť o Tomášovi Akvinskom a Immanuelovi Kantovi, ústredných postavách nášho myslenia, a nie o migrácii a islame.”
Ostritsch: Škandál snáď prinesie ‘väčšiu slávu Bohu’
Zrušenie prednášky katolíckeho filozofa’sa jeho odporcom možno vypomstilo, pretože o jeho knihe a dôkazoch existencie Boha sa diskutovalo viac, ako by sa pravdepodobne diskutovalo bez škandálu.
“Vieme, že Boh môže priniesť niečo dobré aj z tých najhorších situácií, ktoré dopustí, aby sa stali,” povedal Ostritsch pre LifeSiteNews. “V mojom prípade’nejde len o to, že všetci hovoria o knihe, ale aj o dôkazy Božej existencie’a dúfam, že to prinesie väčšiu slávu Bohu.”
“Predtým som sa aj modlil a vzýval sv. Tomáša, aby sa prihovoril, aby kniha mala úspech a slúžila viere, a zdá sa, že to skutočne urobil."”
V krátkom čase sa filozofovi podarilo vo štvrtok predniesť svoju prednášku na novom mieste v Mníchove, v Karlovarskom inštitúte sociálneho myslenia.
Ostritsch pre LifeSiteNews povedal, že čoskoro odcestuje do Spojených štátov, kde 5. decembra prednesie svoju prednášku na tému “Tomáš Akvinský vs. Immanuel Kant” v angličtine na Univerzite Notre Dame.