shutterstock_2377734171-810x500.jpg

Vďaka víťazstvu na súde nemôže federálna vláda nútiť sociálne médiá, aby cenzurovali príspevky

10
Kultúra života
  • Rozsudok chráni slobodu prejavu pred vládnou cenzúrou sociálnych médií.
  • Federálna vláda sa priznala k potláčaniu práv Američanov na slobodu prejavu.
  • Rozhodnutie posilňuje ústavné práva v digitálnom prostredí a bráni cenzúre.
  • Pro-life hodnoty sú v súlade so slobodou prejavu a právami jednotlivca.

V rámci rozhodnutia, ktoré je označované za „masívne“ víťazstvo práv vyplývajúcich z prvého dodatku, vydal Odvolací súd Spojených štátov pre piaty obvod historický súhlasný rozsudok, ktorým zastavil cenzúru sociálnych médií iniciovanú vládou, ku ktorej dochádzalo počas Bidenovej administratívy.

Toto bezprecedentné urovnanie „zakazuje hlavnému chirurgovi USA, Centrám pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) a Agentúre pre kyberbezpečnosť a bezpečnosť infraštruktúry (CISA) vyvíjať tlak na platformy sociálnych médií, aby cenzurovali prejavy chránené ústavou. Zabraňuje tiež federálnym úradníkom zasahovať do toho, ako spoločnosti prevádzkujúce sociálne médiá prijímajú rozhodnutia o moderovaní obsahu,“ uvádza kancelária amerického senátora Erica Schmitta (R-Missouri), ktorý ako bývalý generálny prokurátor štátu Missouri podal žalobu proti Bidenovej administratíve.  

“„Cenzúra sociálnych médií zo strany federálnej vlády bola najmasívnejším potláčaním slobody prejavu v histórii krajiny, bolo mimoriadne dôležité postaviť sa proti nej,“ vyhlásil Philip Hamburger, zakladateľ a výkonný riaditeľ organizácie New Civil Liberties Alliance (NCLA), ktorá zastupovala klientov Jill Hinesovú a Dr. Aarona Kheriatyho, dvoch z viacerých žalobcov v tomto prípade. 

Rozsudok obsahuje pozoruhodné, jednoznačné vyhlásenie federálnej vlády, v ktorom sa sama obviňuje, ako citoval politický komentátor Justin Hart:

Za posledné 4 roky predchádzajúca administratíva pošliapala práva na slobodu prejavu tým, že cenzurovala prejavy Američanov na online platformách, často vyvíjaním značného nátlaku na tretie strany, ako sú spoločnosti prevádzkujúce sociálne médiá, aby moderovali, blokovali alebo inak potláčali prejavy, ktoré federálna vláda neschválila.

“A potom to ide ešte ďalej,” poznamenal Hart, „zakotvením právneho princípu, ktorý mal byť samozrejmý, ale nebol ako taký vnímaný“:

Strany sa zhodujú, že vláda, politici, médiá, akademici alebo ktokoľvek iný, kto na prejavy uplatňuje označenia ako „dezinformácie“, „dezinformácie“ alebo „nesprávne informácie“ na prejav, tým tento prejav nestráca ústavnú ochranu.

“„Toto je obrovské víťazstvo pre Prvý dodatok a pre každého Američana, ktorý verí v slobodu prejavu,“ povedal senátor Schmitt. „Za vlády Bidena sme boli svedkami najagresívnejších liberálnych a protisvobodných excesov vlády, aké Amerika kedy zažila, a ako generálny prokurátor som žaloval administratívu za bezohľadnú spoluprácu s veľkými technologickými spoločnosťami s cieľom umlčať obyvateľov štátu Missouri.“

„Od COVIDu cez Hunterov laptop až po hranice sa najvyšší predstavitelia Bidenovej administratívy snažili využívať Facebook, X a YouTube ako svoju cenzúru. Ale už nie,“ povedal Schmitt. „Toto rozhodnutie upevňuje práva Američanov práva vyplývajúce z prvého dodatku a zaručuje, že ani v digitálnej ére nemôže federálna vláda zakázať chránenú reč, s ktorou jednoducho nesúhlasí.“

Trumpova administratíva odsúdila cenzúrny plán Bidenovej administratívy v výkonnom nariadení v prvý deň návratu prezidenta Trumpa do úradu v roku 2025. Trump poznamenal, že „vláda porušila ústavou chránené práva amerických občanov na slobodu prejavu v celých Spojených štátoch spôsobom, ktorý presadzoval vládou preferovaný naratív o významných otázkach verejnej diskusie.“

„Vláda Spojených štátov nemôže obmedzovať slobodu prejavu priamo, ani tým, že k tomu podnecuje sprostredkovateľov na jej príkaz,“ povedala Zhonette Brownová, generálna poradkyňa a hlavná právna poradkyňa NCLA. „Ako uznala vlaňajšia výkonná vyhláška, presne to sa stalo, niekedy na podnet predchádzajúcej administratívy, niekedy na podnet byrokratov, ale vždy nezákonne.“

Žalobcami v tomto prípade boli štát Missouri a traja lekári, ktorí sa verejne vyslovili proti vtedajšej prevládajúcej naratíve o COVID-19: renomovaní epidemiológovia a spoluautori Deklarácie z Great Barringtonu, Dr. Jayanta Bhattacharya a Dr. Martin Kulldorff; Dr. Aaron Kheriaty; spoluriaditeľka organizácie Health Freedom Louisiana Jill Hines; a Jim Hoft, majiteľ spravodajského portálu The Gateway Pundit.