- Žaloba Louisiany chráni práva nenarodených detí a ženy pred emocionálnym traumatizovaním.
- Rozhodnutie FDA o liekoch na potrat poškodzuje zákony na ochranu života v štáte.
- Čakanie na preskúmanie FDA vyvoláva frustráciu medzi zástancami práva na život.
- Politické rozhodnutia ohrozujú ochranu nenarodených detí a zvyšujú počet potratov.
Minulý rok na jeseň podal štát Louisiana žalobu na Úrad pre kontrolu potravín a liečiv (FDA) v súvislosti s rozhodnutím z Bidenovej éry, ktorým bola zrušená povinnosť osobného výdaja liekov na prerušenie tehotenstva. Toto rozhodnutie drasticky rozšírilo ich používanie, zasiahlo do právomoci štátnych zákonov a poškodilo ženy, ako je spolužalobkyňa Rosalie Markezichová. Túto žalobu podporuje ďalších 21 štátov.
“„Rosalie užila lieky na potrat, ktoré jej priateľ získal prostredníctvom Poštovej služby USA od lekára v Kalifornii. Rosalie nechcela podstúpiť potrat,“ tvrdí žaloba. „Ale namiesto toho, aby posilnili Rosalie v tom, aby sa mohla rozhodnúť sama a zachovali jej autonómiu, lieky na potrat zaslané poštou spôsobili, že sa Rosalie cítila uväznená a vydesená. Smúti nad stratou svojho dieťaťa a trpí trvalou emocionálnou traumou.“
Táto zmena „priamo porušuje potratové zákony Louisiany a bráni Louisiane v ochrane životov nenarodených detí napriek sľubu Dobbsa,“ tvrdí Louisiana. „Toto konanie tiež priamo spôsobilo lekárske pohotovosti, ktoré poškodzujú ženy v Louisiane, a návštevy pohotovostí, ktoré poškodzujú štát.”
V reakcii na to Trumpova administratíva vyzvala súd, aby aspoň dočasne zamietol nápravu pre Louisianu a Markezicha, argumentujúc, že nemajú právnu spôsobilosť, a tvrdiac, že rozsudok v tejto veci by spôsobil „narušenie“ údajného prebiehajúceho preskúmania potratovej pilulky zo strany agentúry, ktorú vedie minister zdravotníctva a Human Services (HHS) Robert F. Kennedy Jr. sľúbil minulý máj. Vláda argumentovala, že záver preskúmania by mohol spôsobiť, že žaloba bude zbytočná, ak sa agentúra nakoniec sama rozhodne obnoviť požiadavku osobného výdaja.
Vo svojom utorkovom rozsudkuJoseph vyhovel žiadosti federálnej vlády o pozastavenie konania a zamietol žiadosť Louisiany o vstup do konania. S odvolaním sa na precedens Najvyššieho súdu, podľa ktorého „súdy musia preukázať značnú úctu politicky zodpovedným subjektom s ‚zázemím, kompetenciou a odbornými znalosťami na posudzovanie verejného zdravia‘“, rozhodol, že „spravodlivosť a verejný záujem výrazne hovoria v prospech toho, aby FDA dokončila úlohu, ktorú jej ukladá zákon. Inými slovami, v tejto fáze je to dokončenie sľúbeného, v dobrej viere vykonaného, na dôkazoch založeného a rýchleho preskúmania programu REMS pre mifepristón zo strany FDA, a nie „vládnutie prostredníctvom súdnych sporov“, čo tento súd považuje za verejný záujem.
Joseph však zamietol návrh Louisiany „bez ujmy“, čím im dal možnosť podať návrh znovu po tom, ako FDA dospeje k záveru alebo ak v prípade nastane „podstatná zmena okolností“. Nariadil tiež FDA, aby v priebehu nasledujúcich šiestich mesiacov predložila správu o stave svojho preskúmania a aby „do 14 dní od dokončenia preskúmania podala správu, v ktorej bude súd informovať o akýchkoľvek krokoch agentúry a v prípade potreby navrhne harmonogram ďalšieho konania“.
Tento výsledok znamená, že zástancovia práva na život budú musieť naďalej čakať na neurčito, kým sa podarí zabrániť zasielaniu liekov vyvolávajúcich potrat cez hranice štátov, čo sa stalo najdôležitejším nástrojom lobistov za potraty na udržanie potratov na požiadanie a podkopávanie zákonov na ochranu života, a to vďaka ťažkostiam so sledovaním tabliet zasielaných v nenápadných obaloch a užívaných zvyčajne v úplnom súkromí.
Najnovšie údaje z pro-potratového Guttmacherovho inštitútu uvádzajú, že v roku 2025 bolo vykonaných 1 125 930 klinických potratov, čo predstavuje mierny nárast oproti roku 2024, ktorý Guttmacher pripisuje z veľkej časti práškam na potrat. Výročná správa Planned Parenthood za roky 2024–2025 sa chváli, že len táto organizácia vykonala 434 450 potratov, čo je rekordný počet pre túto organizáciu a o osem percent viac ako v predchádzajúcom roku.
Túto lavínu spustil bývalý prezident Joe Biden, ktorý po páde rozhodnutia Roezaviedol zmeny pravidiel umožňujúce výdaj tabletiek na potrat bez osobnej návštevy u lekára a rozhodol sa neuplatňovať federálny zákon zakazujúci ich zasielanie poštou cez hranice štátov. Prezident Donald Trump však počas svojej kampane v roku 2024 vyhlásil, že toto rozhodnutie nezruší.
Sľúbené preskúmanie zo strany administratívy dalo zástancom práva na život nádej na zvrátenie tohto rozhodnutia, ale odvtedy neboli oznámené žiadne závery ani harmonogram, čo vyvolalo frustráciu medzi zástancami práva na život. Americký senátor Josh Hawley (R-MO) zašiel až tak ďaleko, že spochybnil, či sa štúdia vôbec vykonáva. Niektorí špekulujú, že Biely dom možno odkladá preskúmanie až na obdobie po voľbách v polovici volebného obdobia zo strachu pred politickou reakciou na rozhodnutie v prospech ochrany života.