- Kanada sa stala varovným príkladom pre krajiny zvažujúce eutanáziu.
- Diskusia o asistovanej samovražde v Kanade bola jednostranná a ignorovala obhajcov života.
- Eutanázia v Kanade vedie k zbytočnému utrpeniu a smúteniu rodín.
- Média oslavujú eutanáziu, zatiaľ čo realita prináša tragické dôsledky pre mnohých.
V priebehu posledného desaťročia sa mnohí predstavitelia medzinárodnej tlače otvorene zamýšľali nad tým, ako sa kanadskýsystém eutanázie tak rýchlo a tak groteskne vykolejil, že sa iné krajiny rozhodli proti legalizácii asistovanej samovraždy zo strachu, že by sa mohli stať podobnými ako Kanada.
Na túto otázku existuje, samozrejme, mnoho odpovedí, ale jednu z nich nemožno dostatočne zdôrazniť: v Kanade sa v tlači v podstate nevedla žiadna otvorená diskusia o asistovanej samovražde. Potom, čo kanadský Najvyšší súd akoby zázrakom objavil „právo na smrť“ (v rámci práva na život), tlač to oslavovala. Počas diskusie o legislatíve boli hlasy proti eutanázii nápadne chýbajúce a ignorované (s osamelou výnimkou Andrewa Coynea, vtedy pôsobiaceho v National Post).
Keď som si jedného večera v roku 2016 v záchvate zjavného masochizmu zapol v aute CBC a počul som, ako oznamujú debatu o asistovanej samovražde, premýšľal som, kto bude zastupovať stranu obhajcov života. Debata sa nakoniec odohrala medzi zástancom návrhu zákona C-14 (Trudeauov prvý návrh zákona o eutanázii) a niekým, kto si myslel, že tento návrh nezašiel dostatočne ďaleko. Hranice Overtonovho okna médií pre debatu o eutanázii sa takmer dotkli.
Toto sa mi ešte viac vyjasnilo, keď som sledoval, ako sa v priebehu posledných niekoľkých rokov rozvíjala živá debata vo Veľkej Británii o asistovanej samovražde a eutanázii. Všetky významné médiá, od Guardian cez Daily Mail až po Times, informovali o nevýhodách legalizácie—často uvádzajúc Kanadu ako varovný príklad— a poskytla priestor názorom zástancov práva na život a ďalších, ktorí sú proti medicínsky riadenému zabíjaniu. Pri sledovaní toho som bol priam závistlivý.
Hoci veľká časť kanadských&#štátom financovaných médií stále poslušne šíri argumenty organizácie „Dying with Dignity“, samotný rozsah zabíjania v kombinácii s srdcervúcimi svedectvami smútiacich rodín teraz vynútil diskusiu, hoci bolo zúrivé sledovať, ako novinári uvažujú, ako sa veci mohli tak zhoršiť, keď obhajcovia života všetko toto presne predpovedali. Proste nechceli počúvať, kým sa dôsledky nestali zrejmými.
Typickým príkladom kanadských médií, ktoré nadšene podporujú eutanáziu, je André Picard, zdravotný komentátor kanadského „referenčného denníka“, Globe and Mail.
ČÍTAJTE: Špeciálna komisia odporúča v Kanade zakázať eutanáziu v prípade duševných ochorení
„Vďaka legalizácii lekárskej pomoci pri umieraní bolo viac ako 100 000 Kanaďanov ušetrených od zbytočného utrpenia na konci života,“ napísal Picard 16. júna. „Keď 17. júna oslavujeme 10. výročie zákona C-14 o lekárskej pomoci pri umieraní, mali by sme oslavovať, a nie si lámať ruky.” Na X bol ešte priamejší a nazval usmrtenie 100 000 Kanaďanov smrtiacou injekciou podanou lekárom „dôvodom na oslavu“. Dôvod na oslavu. Povedzte to rodinám ktoré smútia za svojimi blízkymi, ktorých sa snažili zachrániť.
Vo svojom stĺpčeku sa Picard vysmieva „aktivistom proti voľbe“, ktorí tvrdia, že 100 000 je „príliš veľa“. „Kultúra umierania sa zásadným spôsobom zmenila k lepšiemu,“ napísal. „Približne jeden z každých 20 úmrtí je teraz medicínsky asistovaný. MAID neznehodnotil život. Dôstojnosť, voľba a telesná autonómia boli všetky posilnené.“ Možno má na mysli muža , ktorý bol schválený na eutanáziu na parkovisku reťazca Tim Hortons a následne odvezený do priemyselnej márnice, kde bol usmrtený.
„Mali sme nekonečné varovania pred „šmykľavým svahom“ v súvislosti s MAID, desivé tvrdenia, že budeme svedkami vyraďovania starších ľudí, ľudí so zdravotným postihnutím, ľudí trpiacich duševnými chorobami a tých, ktorí žijú v chudobe,” pokračoval Picard. „To sa nestalo a ani sa to nestane. Nie všetky svahy sú šmykľavé. Prípady, ktoré posúvajú hranice, sú cestou k lepšej legislatíve a lepšej starostlivosti.“
Určite sa to deje, ako teraz priznáva mnoho jeho kolegov. Pokiaľ ide o zvyšok, buď klame, alebo je neznalý. Track 2 MAID výslovne povoľuje ľuďom so zdravotným postihnutím – dokonca aj tým, u ktorých nie je „rozumne predvídateľná smrť“ – spáchať samovraždu s pomocou lekára, a eutanázia pre tých, ktorí trpia výlučne duševnou chorobou, je stále legálna (hoci, vďaka Bohu, zdá sa, že vláda je pripravená tomu zabrániť).
Samozrejme, Picardov záver je, že keď sa to, čo hovorí, že sa nedeje deje —“prípady, ktoré posúvajú hranice”—je to vlastne dobrá vec.
Zdá sa, že Picard nečíta ani články svojich kolegov v medzinárodnej tlači. „Kanada je svetovým lídrom a mali by sme na to byť hrdí,“ zamručal. „MAID už nie je experiment. Je to legitímna voľba v oblasti zdravotnej starostlivosti, neoddeliteľná súčasť starostlivosti na konci života.“ Naozaj. Náš príklad doteraz zmaril návrhy zákonov o eutanázii v Slovinsku, Škótsku a vo Westminsteri. Ako sa ukazuje, je veľa ľudí, ktorí – aj keď v zásade podporujú asistovanú samovraždu – sú zdesení, keď si uvedomia, kam táto šikmá plocha vedie.
Picard trvá na tom, že žiadny „šmykľavý svah“ neexistuje. Pravda je taká, že on sám stojí na samom dne, na vrchole hromady mŕtvol, a oznamuje zástupom zdrvených Kanaďanov, ktorí nedokázali zabrániť eutanázii svojich blízkych, že by mali oslavovať.