- Katherine Maherová čelí starým komentárom s tvrdým ľavicovým pohľadom.
- Maherová kritizuje Wikipédiu za obmedzené zdroje a západný pohľad na svet.
- Wikipédia a Maherová sú kritizované za rasizmus, sexizmus a politickú zaujatosť.
- NPR čelí kritike za nedostatok názorovej rozmanitosti a zaujatosť voči ľavicovým názorom.
Nová generálna riaditeľka National Public Radio (NPR) Katherine Maherová čelí prívalu starých komentárov, ktoré sa jej vracajú a ktoré prezrádzajú značne tvrdý ľavicový pohľad na svet uprostred prebiehajúcich sťažností na dôveryhodnosť verejne financovanej spravodajskej organizácie.
V novo zverejnenom videoklipe bývalá generálna riaditeľka Wikipédie zrejme klasifikuje nevyhnutnosť “spoľahlivých zdrojov” ako “z podstaty obmedzené” zámery toho, čo sa snažila dosiahnuť “komunita slobodného a otvoreného zdroja”.
EXKLUZÍVNE: Katherine Maherová hovorí, že opustila “slobodný a otvorený” internet ako poslanie Wikipédie, pretože tieto princípy rekapitulovali “bielych mužov západného konštruktu” a “nakoniec nežili v intenciách toho, čím môže byť otvorenosť.” pic.twitter.com/Ved9mgGvJH - Christopher F. Rufo ⚔️ (@realchrisrufo) 18. apríla 2024
“Wikipédia skutočne prebudovala túto predstavu o poznaní ako celku okolo… západného kánonu. Vidíte vylúčenie komunít, jazykov kvôli spôsobu, akým je Wikipédia založená na spoľahlivých zdrojoch,” povedala, keďže “myšlienka písomnej tradície… je špecifická pre niektoré kultúry a nie pre iné.”
Maherová’v analýze pokračovala s prímesou rasizmu a sexizmu, keď uviedla: “[t]o, ako pripisujeme pozoruhodnosť, často naozaj vychádza z akejsi bielej mužskej, západnej konštrukcie okolo toho, kto je v spoločnostiach dôležitý a kto je vyzdvihovaný a koho hlasy.”A tak “niektoré z týchto myšlienok akejsi radikálnej otvorenosti naozaj nakoniec nežili v intenciách toho, čím otvorenosť môže byť.”
V ďalších vyjadreniach, ktoré nedávno vyplávali na povrch, Maher zarámoval prvý dodatok ako “výzvu” na boj proti dezinformáciám, posťažoval sa na demokratickú prezidentskú kandidátku z roku 2016 Hillary Clintonovú, ktorá nechtiac “vymazanie jazyka pre nebinárne osoby” tým, že hovorila o chlapcoch a dievčatách, sympatizoval s rabujúcimi na základe teórie, že súkromné vlastníctvo je spojené so “systémom útlaku”, vyjadril zmätok nad námietkami voči politicky motivovanému násiliu a ďalšie.
Minulý týždeň dlhoročný šéfredaktor NPR Uri Berliner vyčítal televízii, že “stratila dôveru Ameriky” prostredníctvom kombinácie “predvolených ideologických línií príbehov” “absencie názorovej rozmanitosti” posadnutosti politikou identity a všeobecného opúšťania konzervatívnych zásad.
Berliner svoj článok uzavrel slovami, že “‘fandí” Maherovi, ktorého chýbajúce spravodajské zázemie “by mohlo byť výhodou vzhľadom na to, v akom stave sa veci nachádzajú.” V priebehu niekoľkých dní sa však objavili také klipy a príspevky na sociálnych sieťach, ktoré naznačovali, že Maher je viac než vhodný pre NPR’status quo.
Vyzerá to však, že Maher uznáva aj niektoré z rovnakých hľadísk ako iní kritici Wikipédie, keď tvrdí, že hoci “slobodná a otvorená” online encyklopédia mala “najlepší úmysel”, to, čo nakoniec urobila, “bolo v skutočnosti rekapitulovanie mnohých rovnakých mocenských štruktúr a dynamiky, ktoré existovali offline pred príchodom internetu.”
V interview z leta minulého roka spoluzakladateľ Wikipédie Larry Sanger zhodnotil, že platforma je “očividne zaujatá” voči ľavicovým a establišmentovým názorom, pričom je tiež silne ovplyvnená U.Spravodajské služby USA.
Tí, ktorí v súčasnosti spravujú populárnu stránku, “v podstate čerpajú informácie od CNN a MSNBC a The New York Times a od všetkého, čo tieto médiá považujú za vhodné povedať.”
Sanger ďalej uviedol, že v roku 2008 sa zistilo, že “na editovanie Wikipédie sa používajú počítače CIA a FBI.”
Ďalšie zdroje odhalili významné sionistické iniciatívy na prepisovanie záznamov na Wikipédii pomocou cieľ “zabezpečiť, aby informácie v internetovej encyklopédii odrážali svetonázor sionistických skupín.”
Ale aj keď sa Maher’ovo hodnotenie Wikipédie v tomto smere do istej miery zhoduje s inými spoľahlivými názormi, Berliner sa domnieva, že jej celková dispozícia ju ponecháva nevybavenú na to, aby v NPR vykonala potrebné zmeny.
Po tom, ako bol po zverejnení svojej eseje suspendovaný bez nároku na plat, a následnej výpovedi v stredu ráno bývalý vedúci redaktor organizácie povedal, že Maher je “opakom” toho druhu lídra, ktorého podľa neho NPR potrebuje, čo by si vyžadovalo niekoho, “kto’bude zjednocovať a privádzať do stanu viac ľudí a bude mať širší pohľad na to, o čom je, tak trochu, Amerika.”
Maherová charakterizovala Berlinerovú’kritiku ako spochybňovanie “toho, či naši ľudia poctivo slúžia nášmu poslaniu, na základe niečoho viac ako uznania ich identity,” čo je podľa nej “hlboko neúctivé, zraňujúce a ponižujúce.” NPR zdôraznila, že Maherová sa nezúčastňuje na redakčných rozhodnutiach.
Konzervatívci zostávajú skeptickí vzhľadom na mieru Maherovej’ľavicovej orientácie a dlhú históriu zodpovedajúcej zaujatosti NPR’vrátane propagovania naratívov o tvrdeniach o Trumpovi a Rusku “kolúzii”, laptope Huntera Bidena”a pôvode COVID-19”, ktoré boli liberálmi preferované, ale ukázali sa ako nepravdivé, nehovoriac o jej dlhodobej ľavicovej zaujatosti v politických otázkach ako sú potraty.
“Nie je ľahké získať presný údaj o tom, koľko peňazí daňových poplatníkov skutočne prúdi do NPR, ale je to’značná suma,” píše USA Today publicistka Ingrid Jacques. “Aj keď NPR rada hovorí, že len zlomok jej finančných prostriedkov pochádza priamo od federálnej vlády, je to v rozpore s tým, koľko dostáva nepriamo od miestnych staníc, ktoré čiastočne platia federálnymi grantmi za vlajkový obsah NPR’”
“Korporácia pre verejnoprávne vysielanie, ktorá poskytuje granty, dostáva od Kongresu približne 500 miliónov dolárov ročne,”pokračuje. “To by malo skončiť.”