- Štáty Utah a Florida prijali zákony proti WHO.
- Štáty Louisiana a Oklahoma majú pripravené návrhy zákonov proti WHO.
- Kritika návrhov WHO zameraná na národnú suverenitu a osobné slobody.
- Legislatívne snahy v ďalších štátoch proti návrhom WHO.
Dva štáty prijali zákony - a dva štáty majú pripravené návrhy zákonov - ktorých cieľom je zabrániť Svetovej zdravotníckej organizácii (WHO), aby nadradila právomoci štátov v otázkach politiky verejného zdravia.
Utah a Florida prijali zákony a Louisiana a Oklahoma majú pripravené právne predpisy, ktoré by mali čoskoro nadobudnúť účinnosť, kým sa neuskutoční konečné hlasovanie. Niekoľko ďalších štátov uvažuje o podobných zákonoch.
ČÍTAJTE: WHO vyzýva krajiny, aby do mája podpísali globálnu pandemickú zmluvu: ‘Vznikne nová hrozba’
Členské štáty WHO sa budúci mesiac zídu na Svetové zdravotnícke zhromaždenie vo švajčiarskej Ženeve, aby hlasovali o dvoch návrhoch – takzvanej “pandemickej dohode” alebo “pandemická zmluva,” a zmeny a doplnenia Medzinárodných zdravotných predpisov (IHR) – ktoré by WHO udelili nové rozsiahle pandemické právomoci.
Bidenova administratíva podporuje dva návrhy WHO, ale na štátnej úrovni rastie odpor.
Zástancovia návrhov WHO’tvrdia, že sú nevyhnutné na prípravu ľudstva proti “ďalšej pandémii,” možno spôsobenej zatiaľ neznámou “chorobou X.”
Návrhy zákonov prijaté štátnymi zákonodarnými orgánmi však odrážajú často vyslovovanú kritiku, že návrhy WHO’ohrozujú národnú suverenitu, lekársku a telesnú suverenitu a osobné slobody a môže viesť ku globálnym mandátom na očkovanie.
Kritici tiež tvrdia, že návrhy WHO môžu otvoriť dvere globálnej digitálnej “zdravotným pasom” a globálnej cenzúre zameranej na údajné “dezinformácie.”
Takáto kritika stojí za štátnymi legislatívnymi iniciatívami, ktoré sa stavajú proti WHO na základe toho, že práva štátov’ sú chránené podľa 10. dodatku Ústavy USA. Podľa 10. dodatku sú všetky právomoci, ktoré neboli delegované na federálnu vládu, vyhradené štátom. Medzi takéto právomoci podľa kritikov patrí aj politika verejného zdravia.
Mary Holland, prezidentka Children’s Health Defense (CHD), povedala Obranca:
Je povzbudivé vidieť, že štáty ako Louisiana, Oklahoma a Utah prijali rezolúcie, ktoré objasňujú, že WHO nemá právomoc určovať zdravotnú politiku v ich štátoch. Z historického hľadiska je zdravotníctvo v kompetencii štátnej a miestnej správy, nie federálnej vlády USA.
Neexistuje žiadny legitímny ústavný základ na to, aby federálna vláda zverila rozhodovanie o zdravotníctve v prípade pandémií medzinárodnému orgánu. Keďže zákonodarné orgány jednotlivých štátov si uvedomujú agendu WHO’a presadzujú svoju autonómiu – a to je vítané.
Internistka Dr. Meryl Nass, zakladateľka Dvere k slobode, pre The Defender uviedla, že na rozdiel od argumentov, že tvorcovia ústavy nemohli predvídať budúce potreby verejného zdravotníctva, vakcíny, lekári a medicína existovali už v čase písania 10. dodatku. Boli “úmyselne vynechané,” povedala.
Čítajte: Tisíce demonštrantov sa zhromaždili v Tokiu proti navrhovanej zmluve WHO o pandémii
Toto má podľa Nassa dôsledky pre úsilie federálnej vlády’o podporu návrhov WHO’. “Vláda nemá právomoc udeliť WHO právomoci, na ktoré nemá oprávnenie,” povedala.
Zástupca štátu Tennessee Bud Hulsey (R-Sullivan County) povedal The Epoch Times, “Sme’v tejto krajine takmer na mieste, kde federálna vláda tak dlho pošliapavala suverenitu štátov, že v mysliach ľudí’nemajú žiadne možnosti.”
“Je to’akoby čokoľvek, čo federálna vláda povie, bolo najvyšším zákonom krajiny, a to’nie je. Ústava je najvyšším zákonom krajiny,” dodal.
Prijaté zákony v Utahu, na Floride
31. januára guvernér Utahu Spencer Cox (R) podpísal Senátny zákon 57, “Zákon o ústavnej suverenite Utahu,” do zákona. Nespomína sa v ňom SZO, ale zakazuje sa v ňom “presadzovanie federálnej smernice v rámci štátu vládnymi úradníkmi, ak zákonodarný zbor rozhodne, že federálna smernica porušuje zásady štátnej suverenity.”
V máji 2023 Florida prijala Senate Bill 252 (SB 252), návrh zákona o “ochrane pred diskrimináciou na základe výberu zdravotnej starostlivosti.” Okrem iných ustanovení zakazuje podnikom a verejným subjektom vyžadovať doklad o očkovaní alebo profylaxii na účely zamestnania, prijímania služieb alebo získania vstupu do týchto subjektov.
Podľa § 3 zákona SB 252:
Vládny subjekt podľa definície… alebo vzdelávacia inštitúcia… nesmie prijať, implementovať alebo presadzovať politiku alebo usmernenia medzinárodnej zdravotníckej organizácie’v oblasti verejného zdravia, pokiaľ na to nie je oprávnený na základe štátneho zákona, predpisu alebo nariadenia vydaného guvernérom.
Nass pre The Defender uviedol, že floridská’legislatíva ponúka zadné dvierka, ktorými môže štát implementovať politiky WHO, pretože umožňuje, aby štátny zákon, pravidlo alebo výkonné nariadenie guvernéra prekonalo návrh zákona. Podľa Nassa boli snahy o posilnenie zákona neúspešné.
SB 252 bol jedným zo štyroch zákonov, ktoré floridský guvernér Ron DeSantis (R) podpísal v máji 2023 na podporu zdravotníckej slobody. Ďalšími zákonmi boli House Bill 1387, zakazujúci výskum získania funkcie, Senate Bill 1580, chrániaci slobodu prejavu lekárov’, a Senate Bill 238, zakazujúci diskrimináciu na základe voľby’lekára.
Louisiana, Oklahoma tiež tlačia na SZO
Za Senát štátu Louisiana 26. marca jednomyseľne odhlasoval Senátny zákon č. 133, ktorý zakazuje WHO, Organizácii Spojených národov (OSN) a Svetovému hospodárskemu fóru mať vplyv na štát.
Podľa legislatívy:
Žiadne pravidlo, nariadenie, poplatok, daň, politika alebo mandát akéhokoľvek druhu Svetovej zdravotníckej organizácie, Organizácie Spojených národov a Svetového ekonomického fóra nesmie byť presadzovaný alebo vykonávaný štátom Louisiana alebo akoukoľvek agentúrou, oddelením, radou, komisiou, politickým útvarom, vládnym subjektom štátu, farnosťou, obcou alebo iným politickým subjektom.
Návrh zákona je teraz čaká na schválenie louisianskou Snemovňou reprezentantov a ak bude schválený, má nadobudnúť účinnosť 1. augusta.
Snemovňa reprezentantov štátu Oklahoma 24. apríla schválila Senate Bill 426 (SB 426), v ktorom sa uvádza, “Svetová zdravotnícka organizácia, Organizácia Spojených národov a Svetové ekonomické fórum majú žiadnu jurisdikciu v štáte Oklahoma.”
Čítajte: Zákonodarcovia, konzervatívci blastujú plán WHO na ‘globálne riadenie’ budúcich pandémií
Podľa návrhu zákona:
Akékoľvek mandáty, odporúčania, pokyny, oznámenia alebo usmernenia vydané Svetovou zdravotníckou organizáciou, Organizáciou Spojených národov alebo Svetovým ekonomickým fórom sa v tomto štáte nesmú používať ako základ pre konanie, ani na usmerňovanie, prikazovanie alebo iné ukladanie, v rozpore s ústavou a zákonmi štátu Oklahoma, akýchkoľvek požiadaviek, vrátane požiadaviek na masky, vakcíny alebo lekárske testy, alebo zhromažďovanie akýchkoľvek verejných alebo súkromných informácií o občanoch alebo obyvateľoch štátu’a nesmú mať v štáte Oklahoma žiadnu platnosť ani účinok.
Podľa Door to Freedom bol návrh zákona prvýkrát predložený minulý rok a jednomyseľne schválený Senátom. Upravená verzia sa vráti do Senátu na nové hlasovanie a v prípade schválenia zákon nadobudne účinnosť 1. júna.
Legislatívne snahy pokračujú v štátoch, kde návrhy zákonov proti SZO neuspeli
Legislatívne iniciatívy proti SZO v iných štátoch boli zatiaľ neúspešné.
V štáte Tennessee navrhli zákonodarcovia tri návrhy zákonov proti WHO, ale “žiadny z nich neprekročil cieľovú čiaru,” uviedla Bernadette Pajerová z CHD Tennessee Chapter.
“Mnohí zákonodarcovia v Tennessee sú znepokojení WHO a traja z nich podali rezolúcie na ochranu našej suverenity,”povedala Pajerová. “Náš zákonodarný zbor pracuje na dvojročné obdobie a toto bol druhý rok, takže tieto tri návrhy zákonov zanikli. Očakávam však, že na budúcom zasadnutí budú podané nové.”
Predložené návrhy zákonov boli:
Amy Miller, registrovaná lobistka pre Reform Pharma, povedala pre The Defender, že “podporuje tieto rezolúcie, najmä HJR 1359. Povedala, že návrh zákona “išiel do výboru, kde si predkladateľ nemyslel, že vyjde, keďže bolo potrebné jednomyseľné hlasovanie a jeden z troch členov bol demokrat.”
Najbližšie k prijatiu bol návrh HJR 820 v štáte Tennessee’v USA. Podľa Nassa bol tento návrh zákona “chybný,” keďže “nepotvrdil štátnu suverenitu ani 10. dodatok.”
Ďalší návrh zákona v Tennessee, House Bill 2795 a Senate Bill 2775, “zavádza postupy, ktorými môže valné zhromaždenie [štátu Tennessee] zrušiť protiústavný federálny zákon, nariadenie, príkaz agentúry alebo výkonný príkaz.”
Podľa The Epoch Times by to obyvateľom štátu Tennessee dalo “právo požadovať, aby štátni zákonodarcovia hlasovali o tom, či majú alebo nemajú presadzovať nariadenia alebo výkonné príkazy, ktoré porušujú práva občanov’ podľa federálnej alebo štátnej ústavy.” Návrh zákona je predložený na “letné štúdium” v Senáte.
V máji 2023, Tennessee schválilo zákon proti “net zero” návrhom aj OSN. Ciele trvalo udržateľného rozvoja ktoré boli spojené s “ekologickými politikami a implementáciou digitálneho preukazu novorodenca a pre ktoré U. S. Steel Košice navrhla, aby sa v roku 2014 zaviedol nový občiansky preukaz.N. stanovila cieľový dátum implementácie na rok 2030.
Podľa The Epoch Times sa “poslankyňa za štát Maine Heidi Sampsonová pokúsila presadiť ‘spoločné nariadenie’ na podporu osobnej autonómie a proti dodržiavaniu dohôd WHO, ale v zákonodarnom zbore s nadpolovičnou väčšinou demokratov sa stretlo s malým záujmom.”
V Alabame Senát prijal House Joint Resolution 113 uznesenie proti WHO. Návrh zákona bol oznámený z výboru, ale podľa Nassa sa zastavil.
Dalšie štáty v ktorých boli na zasadnutí v roku 2024 navrhnuté podobné právne predpisy alebo sa o nich rokuje, zahŕňajú Georgia, Idaho, Iowa, Kentucky, Michigan, New Hampshire, New Jersey, Južná Karolína, a Wyoming.
Nedávne rozhodnutie Najvyššieho súdu môže obmedziť právomoci federálnej vlády&/strong>
Ak odporcovia WHO’navrhovanej “pandemickej dohody” a dodatkov k IHR poukazujú na ustanovenie o právach štátov’v 10. dodatku, iní argumentujú, že v roku 1984 bol prijatý zákon U.Najvyššieho súdu USA v prípade Chevron v. Natural Resources Defense Council umožnilo federálnym agentúram uplatniť si väčšie právomoci pri tvorbe zákonov.
Príliv sa však môže obrátiť. Podľa The Epoch Times, “súčasný Najvyšší súd podnikol niektoré kroky na obmedzenie administratívneho štátu, vrátane prelomového rozhodnutia v prípade West Virginia v. Environmental Protection Agency, v ktorom rozhodol, že federálne agentúry nemôžu’prevziať právomoci, ktoré im Kongres výslovne neudelil.”
Nass uviedol, že aj v štátoch, v ktorých zákonodarcovia zatiaľ nenavrhli zákony proti WHO, môžu občania konať, a to tak, že sa obrátia na úrad guvernéra svojho štátu, ktorý môže vydať výkonné nariadenie, alebo na svojho generálneho prokurátora, ktorý môže vydať právne stanovisko.
Čítajte: Profesor medicíny varuje pred globalistickými plánmi skrátiť čas vývoja mRNA vakcíny na 100 dní
Dvere k slobode vypracovala aj vzor uznesenia ktoré môžu štátne zákonodarné orgány použiť ako základ pre vlastné právne predpisy.
“Je“dôležité, aby si ľudia uvedomili, že ak federálna vláda niečo ľuďom uloží, ľudia môžu ísť prostredníctvom svojich štátnych“právomocí a zvrátiť to,” povedal Nass.
Tento článok pôvodne uverejnil Obhajca — Detská’obrana zdravia’s News & Views Website pod licenciou Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Prosím, zvážte predplatné The Defender alebo darcovstvo pre Children’s Health Defense.