- Sudca zrušil časť zákona o distribúcii potratových tabletiek v Severnej Karolíne.
- Sudkyňa dala čiastočné víťazstvo doktorke, ktorá tvrdila, že zákon prekračuje pokyny FDA.
- Časť zákona bola zrušená, ale niektoré časti, ako osobná konzultácia, zostali v platnosti.
- Potratová pilulka zostáva nebezpečná, aj keď FDA uvoľnila bezpečnostné protokoly.
Sudca minulý týždeň zrušil časť zákona Severnej Karolíny, ktorý reguluje distribúciu potratových tabletiek v štáte.
Okresná sudkyňa Catherine Eaglesová dala čiastočné víťazstvo doktorke Amy Brantovej, ktorá zažalovala štát a tvrdila, že jeho nariadenia idú nad rámec pokynov Úradu pre kontrolu potravín a liečiv (FDA). Vo svojom rozhodnutí Eaglesová zrušila časť zákona, ktorá nariaďuje, aby mifepristón predpisovali len lekári a len osobne, ako aj požiadavku, aby pacientky mali osobnú kontrolu.
Eaglesová povolila, aby ostatné časti zákona, vrátane osobnej konzultácie 72 hodín pred potratom, osobného vyšetrenia a ultrazvuku pred predpísaním lieku, zostali v platnosti, pretože podľa nej FDA tieto usmernenia výslovne neodmietla.
“Severná Karolína nemôže ovplyvňovať výslovný úsudok FDA’o tom, ako riadiť riziká a bezpečne predpisovať, vydávať a podávať lieky REMS vrátane mifepristónu,” napísala Eaglesová. “Štát tu zavádza obmedzenia týkajúce sa toho, kto môže predpisovať liek REMS a ako sa tento liek môže predpisovať, vydávať a podávať. Presne tieto obmedzenia FDA výslovne odmietol ako nepotrebné pre bezpečné podávanie a ako zbytočnú záťaž pre systém zdravotnej starostlivosti a prístup pacientov,” Eagles písal.
Aj keď FDA uvoľnila bezpečnostné protokoly REMS (Risk Evaluation and Mitigation Strategy) odstránením požiadavku na osobný výdaj a umožnila, aby sa potratová pilulka mohla trvalo zasielať poštou, potratová pilulka zostáva rovnako nebezpečná ako doteraz. Zistilo sa, že chemický potrat (potratová pilulka) je štyrikrát nebezpečnejší pre ženy ako chirurgický potrat v prvom trimestri. Medzi riziká patrí krvácanie, neúplný potrat, infekcia a možné následné druhé chirurgické prerušenie tehotenstva.
Prípad bol nezvyčajný, pretože demokratický generálny prokurátor Josh Stein odmietol brániť zákon, keď bol napadnutý na súde, namiesto toho prinútil viacerých republikánskych zákonodarcov, aby stúpili a zasiahli na obranu zákona . Stein zdvojnásobil svoje nerešpektovanie štátneho zákona vo vyhlásení po rozhodnutí Eagles’
“Súd rozhodol, že časti protipotratového zákona Severnej Karolíny’ktoré sťažujú ženám, najmä na vidieku Severnej Karolíny, dostať interrupciu liekmi, sú protiústavné,” Stein povedal v utorok. “Republikánski zákonodarcovia prijali zákon, aby kontrolovali, nie chránili ženy.”
Zákonodarcovia štátu’sa zatiaľ nevyjadrili, či sa proti rozsudku odvolajú.
Prevzaté so súhlasom Live Action.