- Učitelia by mali mať možnosť posielať študentov na interrupcie.
- Školská rada diskutuje o politike týkajúcej sa interrupcií.
- Rodičia by mali mať hlavné slovo pri rozhovoroch o interrupciách so študentmi.
- Debata sa týka rovnováhy medzi právami rodičov a poskytnutím pomoci študentom.
Pri diskusii o úlohe, ktorú školy zohrávajú pri interrupciách svojich študentov, člen školskej rady v Michigane povedal, že učitelia by mali mať možnosť posielať študentov na interrupcie.
Školská rada v Caledonii diskutuje o súčasnej politike, ktorá obmedzuje učiteľov diskutovať so študentmi o interrupciách alebo ich na ne posielať. Školská rada zvažuje buď úplné zrušenie tejto politiky, alebo jej aktualizáciu. Jason Saidoo počas zasadnutia povedal, že učitelia by mali mať možnosť sami rozhodnúť, či by mali byť študenti odkázaní na interrupciu.
Čítajte: O. Fidelis prepustený z väzenia v DC po odpykaní si 3-mesačného trestu za pro-life Red Rose Rescue
“Myslím si, že možnosť jedna, zrušenie politiky, z toho odstráni politiku a ponechá záujmy študentov v rukách našich učiteľov, ktorí môžu urobiť najlepšie rozhodnutie pre nich,” povedal vo videu, ktoré zdieľali Libs of TikTok.
Spoznajte Jasona Saidoo. Člen školskej rady Caledonia Community Schools v Michigane.
Pri diskusii o politike, ktorá by škole umožnila posielať študentov na interrupcie, povedal, že toto rozhodnutie by malo byť “v rukách učiteľov, ktorí môžu urobiť najlepšie rozhodnutia za nich… pic.twitter.com/Gd8tgnR5v5
— Libs of TikTok (@libsoftiktok) 27. mája 2024
Ďalší človek, identifikovaný ABC13 ako John Brando, odpovedal: “Milujem našich učiteľov, ale toto je vec rodičov, človeče. To’nie je možnosť pre učiteľov.” Konverzácia sa odvtedy stala virálnou a v dlhom príspevku na Facebooku Saidoo reagoval na polemiku:
Súhlasím, že by to mala byť konverzácia rodičov. Povedal som to počas tej istej diskusie citovanej v meme. Znepokojuje ma, že môj kolega z rady, ktorý presadzuje túto politiku, nedokáže definovať ‘pomoc’, keď sa ho na to počas stretnutia priamo spýtali.
Predstavovalo by poskytovanie informácií bez vyjadrenia názoru o všetkých možnostiach tehotenstva pomoc? Predstavovalo by zodpovedanie otázok o nebezpečenstve interrupcie pomoc? Obávam sa o študentky, ktoré doma možno nemajú priestor na takéto rozhovory. Možno osamelý rodič, ktorý je neprítomný. Rodičia, ktorí sú nejakým spôsobom práceneschopní. Dieťa zverené do starostlivosti príbuznému, ktorého sotva poznajú. Alebo aj študent, ktorý môže prísť za poradcom s tým, že potrebuje pomoc pri rozhovore s rodičmi.
Myslím si, že vypočutie celého rozhovoru by jasne ukázalo, že ‘rozhodnutie’ v často citovanej vete bolo rozhodnutie vypočuť a pomôcť študentovi alebo povedať ‘to’je rozhovor, ktorý treba viesť s rodičmi.’ Urobiť najlepšiu voľbu pre študenta medzi týmito dvoma možnosťami. Ponechanie politiky v platnosti ponecháva len druhú možnosť.
Musí existovať rovnováha medzi právami rodičov’ a umožnením deťom v núdzi získať pomoc.
Znie to výrečne a rozumne, ale problém je v tom, že interrupcia je jediný lekársky zákrok, pri ktorom by pedagóg bol ospravedlnený za to, že obišiel rodičov a zariadil všetko pre neplnoletého sám.
Táto debata navyše neprebieha’vo vákuu; Michiganský potratový priemysel v súčasnosti pracuje na odstrániť štátny zákon o rodičovskom súhlase.
“Organizácie, ktoré zverejnili tento propagačný materiál, a ich politickí spojenci veria, že vedia, čo je najlepšie pre deti, nie pre rodičov,” povedala pre Detroit Free Press začiatkom tohto roka legislatívna riaditeľka organizácie Právo na život v Michigane Genevieve Marnonová. “Aktívne sa snažia odstrániť rodičov z jedného z najdôležitejších rozhodnutí, ktorému môže neplnoleté dievča čeliť a ktoré, ako všetci uznávajú, bude mať celoživotný dopad bez ohľadu na rozhodnutie.”
Nateraz zostáva táto otázka nevyriešená; správna rada odhlasovala, že odloží diskusiu na neskorší termín.
Prepísané so súhlasom Live Action.