- Disciplinárna sťažnosť proti Del Grandemu za komentáre spochybňujúce katolícky kódex správania.
- Učiteľské osvedčenia odobrané za závažné sexuálne zneužívanie a profesionálne pochybenia.
- Politická korektnosť sťažuje vyjadrenie názoru aj voleným osobám.
- Brániť katolícke učenie nie je dôvod na disciplinárne konanie pred Ontárijským kolégium učiteľov.
Bývalý študentský dôverník Toronto Catholic District School Board podal na správcu Michaela Del Grandeho disciplinárnu sťažnosť. Del Grande nikdy v živote neučil, ale má učiteľskú licenciu. Celé konanie je súčasťou potrestania Del Grandeho za komentáre spochybňujúce’kódex správania rady. Odvážil sa tiež povedať študentskému dôverníkovi, ktorý podal sťažnosť, že katolícke učenie je proti potratom. Vyvíjajúce sa nenarodené dieťa nie je len zväzok buniek. Vyjadrenie opačného názoru však môže byť v týchto prebujnených dňoch veľmi nákladné, a to aj vtedy, keď podporuje katolícku náuku a správna rada sa náhodou nazýva katolíckou.
Dnešné politicky korektné prostredie sťažuje vyjadrenie názoru aj voleným osobám. K tomuto bodu sa vrátime neskôr. Najskôr však trochu pozadia o sťažnostiach, ktoré sa dostávajú pred Ontárijské kolégium učiteľov, a o prijatých rozhodnutiach.
Čítajte: Sieť katolíckych nemocníc v Toronte oslavuje ‘mesiac hrdosti,’ ignoruje Najsvätejšie srdce Ježišovo
Čtvrtletník Professionally Speaking Ontárijského kolégia učiteľov informuje “svojich členov o činnosti a rozhodnutiach kolégia. Časopis poskytuje fórum na diskusiu o otázkach týkajúcich sa budúcnosti vyučovania a učenia,’profesijného vzdelávania učiteľov a štandardov praxe.”Posledné číslo vyšlo v decembri 2021.
Časopis informuje aj o výsledkoch prípadov, ktoré boli predložené “trojčlenným senátom disciplinárnej komisie na posúdenie údajnej nekompetentnosti učiteľa alebo profesijného pochybenia. Osvedčenie člena, u ktorého sa zistí nekompetentnosť alebo profesionálne pochybenie, môže byť zrušené, pozastavené a/alebo podmienené podmienkami alebo obmedzeniami.”
Najhorším trestom je odňatie licencie na vyučovanie. V tomto čísle nájdeme rozhodnutie, ku ktorému dospelo 30 učiteľov a 15 z nich bolo odobraté osvedčenie. To je’najhorší možný trest. Aké bolo ich profesionálne pochybenie, ktoré ich stálo učiteľské oprávnenie? Hoci je každý prípad trochu iný, 15 učiteľov prišlo o svoje osvedčenia, pretože sa dopustili závažného sexuálneho zneužívania, sexuálneho útoku alebo mali v držbe pornografiu. Všetci sa dopustili trestného činu.
Tu’je jeden prípad:
Muž Gary George Somerfield; REGISTRAČNÉ ČÍSLO 169611; ROZHODNUTIE Odňatie, pokarhanie
Komisia disciplinárneho výboru odňala osvedčenie učiteľa Garymu Somerfieldovi, učiteľovi, ktorý bol predtým zamestnaný v Lakehead District School Board, za prechovávanie detskej pornografie. Somerfield, ktorý získal osvedčenie na vyučovanie v júni 1986, sa nezúčastnil na pojednávaní 29. apríla 2021 a nebol zastúpený právnym zástupcom. Polícia zhabala 11 elektronických zariadení patriacich Somerfieldovi. Dve z týchto zariadení obsahovali 58 jedinečných digitálnych obrázkov, ktoré spĺňali definíciu detskej pornografie podľa Trestného zákona. Somerfield bol na trestnom súde uznaný vinným z prechovávania detskej pornografie. Bol odsúdený na šesť mesiacov odňatia slobody, dostal trojročný skúšobný trest a bol mu uložený celý rad vedľajších opatrení.
Porota disciplinárneho výboru uznala Somerfielda vinným z profesionálneho pochybenia a nariadila, aby mu bolo odobraté osvedčenie o kvalifikácii a registrácii. Komisia tiež nariadila, aby mu bolo udelené pokarhanie. Vo svojom rozhodnutí komisia uviedla: ‘Výbor odsudzuje hrubé pochybenie poslanca’najostrejšími slovami.’
Čítajte: Nová štúdia potvrdzuje silu príbehov pri indoktrinácii LGBT detí
Tu’je ďalší:
Poslanec Quang Tran; REGISTRAČNÉ ČÍSLO 503703; ROZHODNUTIE Odvolanie
Komisia disciplinárneho výboru odňala Quang Tranovi, učiteľovi, ktorý bol predtým zamestnaný v oblastnej školskej rade regiónu York, osvedčenie o vyučovaní za sexuálne zneužívanie. Tran, ktorý získal osvedčenie na vyučovanie v júli 2006 a ktorý sa sám zastupoval, sa nezúčastnil na pojednávaní 3. apríla 2019. Tran komunikoval s osobou, ktorú považoval za 15-ročné dievča. Následne si s ňou dohodol stretnutie v hotelovej izbe za účelom plateného pohlavného styku. Keď prišiel do hotelovej izby s hotovosťou, dozvedel sa, že dievča je tajný policajt.
Na trestnom súde, bol uznaný vinným z dvoch prípadov zlákania dieťaťa a jedného prípadu komunikácie s osobou na účely získania sexuálnych služieb osoby mladšej ako 18 rokov. Tran bol odsúdený na celkovo deväť mesiacov odňatia slobody a dva roky podmienečne.
Porota disciplinárneho výboru uznala Trana vinným z profesionálneho pochybenia a nariadila odobrať mu osvedčenie o kvalifikácii a registrácii. Vo svojom rozhodnutí komisia uviedla: ‘Členovia učiteľského povolania zastávajú jedinečné postavenie dôvery a autority a svojím zavrhnutiahodným správaním poslanec podkopal dôveru, ktorú verejnosť vkladá do tohto povolania.’
Ješte jedno rozhodnutie. Prečítajte si o všetkých disciplinárnych prípadoch ZDE.
Členka Kassandra Marie Penney; REGISTRAČNÉ ČÍSLO 632981; ROZHODNUTIE Odvolanie, pokarhanie
Komisia disciplinárneho výboru odňala osvedčenie o vyučovaní Kassandre Marie Penney, učiteľke, ktorá bola predtým zamestnaná v District School Board Ontario North East, za sexuálne zneužitie žiaka. Penneyová, ktorá získala osvedčenie na vyučovanie v júni 2012, sa na pojednávaní 5. mája 2021 nezúčastnila, ale zastupoval ju právny zástupca. Penneyová si študenta obdarúvala darčekmi a peniazmi a potom s ním viac ako rok udržiavala nevhodný sexuálny vzťah. Takisto sa dopustila nevhodného správania s ďalšími tromi študentmi, ktoré zahŕňalo stretávanie sa s nimi mimo školy, poskytovala im alkohol a nechávala ich bývať vo svojom bydlisku bez vedomia ich rodičov’
Porota disciplinárneho výboru uznala Penneyovú vinnou z profesionálneho pochybenia a nariadila odobrať jej osvedčenie o kvalifikácii a registrácii. Komisia tiež nariadila, aby jej bolo udelené písomné pokarhanie. Vo svojom rozhodnutí komisia uviedla: ‘Týmto zavrhnutiahodným správaním poslankyňa preukázala zásadné porušenie svojich povinností učiteľa.’
Vráťme sa’na začiatok. Čitateľ môže vidieť, k akým závažným pochybeniam a rozhodnutiam sa dospelo v každom z týchto prípadov. A to oprávnene. Boli spáchané trestné činy a musí byť udelený primeraný trest. Učiteľské osvedčenie sa odoberá. Učiteľ môže dokonca skončiť vo väzení a s podmienečným trestom.
Mal by však katolícky správca stáť pred Ontárijským kolégiom učiteľov za to, že sa vyslovil proti potratom? Samozrejme, že nie. On’len bráni katolícke učenie. Mal by byť správca Del Grande nútený predstúpiť pred disciplinárnu komisiu učiteľov, ak’v živote neučil ani jeden deň? Samozrejme, že nie.
Ano, potrestajte závažné profesijné pochybenia učiteľov, ale nie tých, ktorí nesúhlasia s prebudenou lúzou a z procesu robia politický hon na čarodejnice. Toto je veľká nespravodlivosť, ktorá sa robí s cieľom umlčať nielen tých, ktorí majú iné názory, ale aj tých, ktorí sa odvážia brániť katolícku doktrínu, v samostatnej školskej rade. Ochrana viery je presne to, na čo bol zvolený. Ontárijské kolégium učiteľov by malo okamžite zamietnuť túto žalobu v zlej viere proti Del Grande.
Prevzaté so súhlasom Everyday For Life Canada.