Untitled-28-810x500.png

Najvyšší súd Iowy rozhodol, že neexistuje ústavné právo na potrat, a potvrdil zákon o srdcovom tepe

10
Kultúra života

Veľké víťazstvo dobrých ľudí po dlhej, dlhej bitke.

Vo štvrtok sa organizácie Planned Parenthood of the Heartland, ACLU of Iowa a klinika Emma Goldman rozhodli upustiť od “pokračovania právneho boja po tom, čo Najvyšší súd štátu Iowa potvrdil prísny zákon o interrupciách a zopakoval, že v štáte neexistuje ústavné právo na interrupciu,” Hannah Fingerhutová informovala pre Associated Press.

Zákon o srdcovej činnosti plodu v štáte Iowa chráni väčšinu nenarodených detí po tom, ako sa dá zistiť srdcová činnosť plodu - približne v šiestich týždňoch. Existujú výnimky v prípade incestu alebo záchrany života matky.

Čítajte: Nebraskans budú hlasovať medzi vyhlásením ‘práva’ na interrupciu alebo zákazom neskorých zákrokov

Dňa 28. júna 2024, po tom, čo Najvyšší súd štátu Iowa potvrdil zákon, guvernér Iowa. Kim Reynoldsová, ktorá od roku 2018 vytrvalo pracovala na tom, aby bol takýto zákon prijatý, označila toto rozhodnutie za “víťazstvo pre život.”

“Keď zákon o srdcovom tepe plodu konečne nadobudne účinnosť, naša práca bude pokračovať v posilňovaní kultúry života v Iowe,” uviedla Reynoldsová vo vyhlásení. “Zostávam hlboko odhodlaná podporovať ženy pri plánovaní materstva, propagovať význam otcovstva, vyzdvihovať adopciu a chrániť oplodnenie in vitro (IVF). Rodiny sú základom spoločnosti a politika, ktorá podporuje silné rodiny, posilní náš štát a krajinu pre ďalšie generácie.”

V roku 2019 sudca Michael Huppert “zablokoval nadobudnutie účinnosti zákona, keď zistil, že podľa precedensu Najvyššieho súdu štátu Iowa nemôže štát prijať zákon, ktorý by ukladal ‘neprimeranú záťaž’ na možnosť ženy’ukončiť tehotenstvo pred narodením,” informoval William Morris pre zúrivo pro-potratový Des Moines Register.

To sa zmenilo v júni [2024], keď Najvyšší súd zrušil súdny príkaz okresného súdu’a vyhlásil, že zákon sa môže uplatňovať. Sudcovia pritom rozhodli v pomere 4:3, že štát musí preukázať len “racionálny základ” pre zákony obmedzujúce interrupcie, čo je oveľa nižšia latka pre zákonodarcov, ktorí sa snažia obmedziť alebo odstrániť prístup k interrupciám. Zákon formálne nadobudol účinnosť 29. júla.

Čítajte: Trudeau’plán ‘bezplatnej’antikoncepcie čelí prekážkam v Senáte po tom, čo lekárska asociácia označila návrh zákona za ‘nedostatočný’

Ruth Richardsonová, prezidentka a výkonná riaditeľka organizácie Planned Parenthood North Central States, uviedla, že ďalšie súdne spory pravdepodobne neprinesú iný výsledok.

Väčšinové rozhodnutie Najvyššieho súdu štátu Iowa napísal sudca Matthew McDermott, ku ktorému sa pridali sudcovia Dana Oxley, David May a Christopher McDonald. Rozhodol, že zákony obmedzujúce interrupcie sú protiústavné len vtedy, ak štát nemôže preukázať “racionálny základ” pre zákon.

Sudca Matthew McDermott uviedol, že zastávajú názor, že interrupcia nie je základným právom podľa ústavy štátu Iowa:

Právo na interrupciu, ako vyplýva z historických záznamov, nie je vôbec zakorenené v histórii a tradícii nášho štátu’nehovoriac o tom, že by bolo “hlboko” zakorenené.

Dospeli sme k záveru, že zákon o srdcovom tepe plodu racionálne súvisí s legitímnym záujmom štátu’na ochrane nenarodeného života.

Prevzaté so súhlasom National Right to Life.