Návrh dodatku, ktorým sa do arkansaskej ústavy pridáva právo na interrupciu, sa neobjaví v novembrovom hlasovaní vďaka tomu, že Najvyšší súd Arkansasu uznal, že jeho podporovatelia riadne nepredložili potrebnú dokumentáciu spolu s podpismi pod petíciu.
Aborcia je v Arkansase v súčasnosti nezákonná z akéhokoľvek dôvodu okrem údajnej záchrany života matky pred fyzickým nebezpečenstvom. Ale podľa Arkansaského potratového dodatku z roku 2024 by štát nemohol “zakázať, penalizovať, oddialiť alebo obmedziť potratové služby do 18 týždňov od oplodnenia” (4 a pol mesiaca) pri plánovaných potratoch alebo kedykoľvek v prípade znásilnenia, incestu, “fatálnej anomálie plodu, ” alebo ak “je to potrebné na ochranu života tehotnej ženy’ alebo na ochranu tehotnej ženy pred telesnou poruchou, telesnou chorobou alebo telesným zranením, ” podľa “lekárskeho posudku” v dobrej viere.”Akýkoľvek štátny zákon, ktorý by bol v rozpore s týmto, by bol “výslovne vyhlásený za neplatný.”
Priamy potrat je vždy vážne nemorálny a nikdy nie je potrebný ani eticky odôvodnený na záchranu života matky.
Ústava štátu’súčasná Amendment 68, ktorý deklaruje, že “politikou Arkansasu je chrániť život každého nenarodeného dieťaťa od počatia až po narodenie v rozsahu, ktorý umožňuje federálna ústava,” by bola tiež upravená tak, že by sa na jej koniec doplnilo “a Ústava štátu Arkansas”, čím by sa posilnili nové obmedzenia ochrany života.
V januári republikánsky generálny prokurátor Tim Griffin certifikovalkonečný návrh dodatku po tom, ako odmietol dve predchádzajúce verzie pre nejednoznačné a potenciálne zavádzajúce znenie, čím umožnil koalícii “Arkans for Limited Government” (ALG), ktorá podporuje potraty, prejsť k zberu podpisov.
V júli však republikánsky štátny tajomník John Thurston oznámil, že skupine chýba 3 322 podpisov do požadovaných 90 704. Oznámil im, že neidentifikovali mená platených agitátorov, na ktorých sa spoliehali pri zbere podpisov, a neobjasnili, či agitátori dostali správne informácie o požiadavkách potrebných na získanie týchto podpisov.
ALG prisľúbila, že bude proti rozhodnutiu bojovať, ale vo štvrtok najvyšší súd štátu’zmaril jej nádeje, uviedla agentúra Associated Press informuje.
“Zistili sme, že minister správne odmietol započítať podpisy zozbierané platenými agitátormi, pretože sponzor nepredložil osvedčenie o školení platených agitátorov,” napísala sudkyňa Rhonda Woodová pre väčšinové stanovisko 4-3. Sudkyňa Karen Bakerová (ktorá kandiduje proti Woodovej na post predsedníčky Najvyššieho súdu) obvinila väčšinu z toho, že zmenila zákon s cieľom zbaviť voličov možnosti hlasovať o tejto otázke, čo nie je správnou úlohou tohto súdu.”
“Hrdý som na to, že som pomohol vytvoriť prvú konzervatívnu väčšinu na Najvyššom súde v histórii Arkansasu a dnes tento súd podporil vládu zákona a s ňou aj právo na život,” povedal republikánsky guvernér štátu”Wood. Sarah Huckabee Sandersová.
“Je to víťazstvo pre právny štát v Arkansase a pre tých, ktorí roky dodržiavali pravidlá účasti na štátnom’procese volebných iniciatív,” dodal Griffin.
Rozhodnutie znamená, že Arkansas je jedným zo štátov, ktorého pro-life ochrana nebude v dohľadnej dobe zrušená a takmer nemožná obnoviť. Potratová loby mala veľký úspech, keď využívala falošné tvrdenia, že pro-life zákony sú nebezpečné, na vyvolanie strachu z tejto problematiky medzi širokou verejnosťou, čo bolo najviditeľnejšie v oblasti štátnych ústavných dodatkov ustanovujúcich “práva” na potrat imúnne voči budúcej legislatíve. Zástancom života sa buď nepodarilo prijať pro-life dodatky, alebo zastaviť pro-potratové dodatky v Kalifornii, Kentucky, Michigane, Montane, Vermonte a Ohiu, čo vyvolalo mnoho konverzácie medzi zástancami života o potrebe vypracovať nové stratégie na ochranu života pri volebných urnách.
Tento rok sa na novembrové voľby je naplánovaných celkovo 11 volebných iniciatív súvisiacich s potratmi.