Federálny sudca rozhodol, že žaloba technologického magnáta Elona Muska proti krajne ľavicovej organizácii Media Matters for America (MMFA) môže pokračovať, čím sa zachovala termonukleárna výzva proti praktikám tejto známej organizácie, ktorá by mohla vytvoriť významný precedens.
Vlani v novembri Musk, majiteľ spoločnosti Tesla, ktorého kúpa Twitteru a jeho transformácia na X narušila monopol ľavicových aktivistov’ na vyjadrovanie v sociálnych médiách, podal žalobu na MMFA v súvislosti s článkom, ktorý uverejnila a v ktorom obvinila Muska, že zostúpil “k bielym nacionalistickým a antisemitským konšpiračným teóriám,” a “umiestnením reklám veľkých značiek, ako sú Apple, Bravo (NBCUniversal), IBM, Oracle a Xfinity (Comcast), vedľa obsahu, ktorý propaguje Adolfa Hitlera a jeho nacistickú stranu.”
Musk reagoval, že článok’obrázky boli “vyrobené” s cieľom vytvoriť falošný dojem a “zničiť” X. Prisľúbil, že začne “termonukleárny súdny proces proti Media Matters a VŠETKÝM tým, ktorí sa spolčili na tomto podvodnom útoku na našu spoločnosť,” sľubujúc, že bude hnať k zodpovednosti”predstavenstvo skupiny” “, ich darcov, ich sieť temných peňazí, všetkých.”
Dňa 29. augusta Bushom vymenovaný sudca okresného súdu USA pre severný obvod Texasu Reed O’Connor odmietol návrh MMFA’na zamietnutie žaloby.
“Žalobca poskytol dostatočné tvrdenia na to, aby prežil zamietnutie žaloby,” napísal. “Žalobca skutkovo tvrdil: existenciu zmlúv, ktoré sú predmetom zásahu; úmyselné konanie pri zásahu; a bezprostrednú príčinnú súvislosť […] Žalobca vierohodne tvrdí, že žalovaní bezprostredne spôsobili jeho škodu. Bezprostredná príčina si vyžaduje dôkaz o faktickej príčine aj o predvídateľnosti. Žalovaní predkladajú presvedčivú alternatívnu verziu udalostí k verzii žalobcu. Súd si však v tomto štádiu nebude ‘vyberať medzi konkurenčnými závermi’ […] Preto žalobca’v zmenenej a doplnenej žalobe uvádza dostatočné skutočnosti na uplatnenie nároku z neoprávneného zásahu do zmluvy.”
Komentár k rozsudku, profesor práva na Univerzite Georgea Washingtona Jonathan Turley napísal, že “Muskova’žaloba môže byť pre našu éru advokačnej žurnalistiky najurčujúcejšia”, pretože “priamo spochybňuje schopnosť médií vytvárať falošné naratívy na presadzovanie politickej agendy.”
“Žaloba obviňuje Media Matters z toho, že svoju manipuláciu viedla tak, aby vytvárala extrémne nepravdepodobné dvojice, takže jedna toxická zhoda sa objavila ‘len jednému divákovi (z viac ako 500 miliónov) na celom X: Inými slovami, organizácia chcela napísať hit spájajúci X s pronacistickým materiálom a pokračovala v umelom vytváraní párov medzi týmto materiálom a firemnými reklamami. Potom tento príbeh uverejnila ako správu.”
“Dvaja obvinení zamestnanci Media Matters skutočne nepopreli, že si boli vedomí údajnej manipulácie a že sa snažili otráviť studňu inzerentom s cieľom odčerpať príjmy z reklamy pre X,” dodal.
Media Matters opísalasvoje poslanie ako “komplexné monitorovanie, analyzovanie a opravovanie konzervatívnych dezinformácií v U.S. media,” ale konzervatívci tvrdia, že jej skutočným poslaním je démonizovať konzervatívne hlasy a propagovať ľavicové naratívy a dezinformácie. Ľavicový miliardár George Soros podporoval organizáciu miliónovými darmi od jej vzniku v roku 2004, hoci svoju podporu zverejnil až v roku 2010.
Zakladateľ organizácie Media Matters David Brock opísal poslanie organizácie’ako “partizánsku vojnu a sabotáž” proti Fox News, ale už dávno sa rozvetvila na ďalšie významné médiá, ktoré sa považujú za nesúhlasiace s ľavicou. Taktiež obhajovala cenzúru konzervatívcov na sociálnych sieťach, ako je Facebook, voči čomu stojí Muskova’kúpa a transformácia Twitteru.
V roku 2021 bola Media Matters jednou z viacerých ľavicových skupín, ktoré si pripisovali zásluhy za nátlak na Facebook, aby zakázal LifeSiteNews na základe nepravdivých tvrdení o “COVID-19 a dezinformáciách o vakcínach.”