Podľa uznávaného sociálneho vedca a odborníka na ochranu života médiá hlavného prúdu opäť naleteli na tvrdenia, že zákazy potratov vedú k vyššej úmrtnosti detí alebo žien.
Dvaja profesori zo Štátnej univerzity v Ohiu “analyzovali mesačné údaje CDC o miere úmrtnosti dojčiat v rokoch 2018 až 2023” a “údajne zistili nárast miery úmrtnosti dojčiat po lete 2022,” podľa Michaela New. Je profesorom na Katolíckej univerzite v Amerike a sociálnym vedcom z inštitútu Charlotte Lozier. Komentoval nedávny “výskumný list” v časopise JAMA Pediatrics.
“Nie je prekvapením, že autori rýchlo obvinili z tohto nárastu Dobbsovo rozhodnutie,” napísal New v National Review. Poukázal na to, že túto správu rýchlo prevzali médiá vrátane CNN a Los Angeles Times.
“Po zákaze interrupcií v USA zomierali deti častejšie, ukazuje výskum,” čítajte titulok CNN. “Prevažná väčšina týchto detí mala vrodené anomálie alebo vrodené chyby,” priznáva sa v článku.
Novšie sa uvádza, že údaje Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb nie sú jednoznačné, pokiaľ ide o akékoľvek dlhodobé trendy v oblasti úmrtnosti dojčiat. Z údajov vyplýva, že “medzi prvým štvrťrokom 2023 a prvým štvrťrokom 2024 miera dojčenskej úmrtnosti v USA v skutočnosti klesla o 2,4 percenta,” podľa New.
Výskumný list skúmal len údaje na národnej úrovni a nie na úrovni jednotlivých štátov, upozornil profesor Katolíckej univerzity v Amerike vo svojej analýze. Preto nie je možné vyvodiť vzťahy medzi obmedzeniami zabíjania nenarodených detí a dojčenskou úmrtnosťou.
Takisto sa New morálne a sémanticky vyjadril k tvrdeniam, že “novoprijaté pro-life zákony” prispievajú k “nárastu vrodených ochorení,” ako to napísal, keď zhrnul výsledky výskumu.
Naopak, New vysvetlil:
Naopak, niektoré pro-life zákony zabraňujú potratom nenarodených detí kvôli ich zdravotnému stavu. Mnohé deti za týchto okolností tragicky zomierali už pred Dobbsom. Keďže však boli potratené, nezapočítavali sa medzi úmrtia dojčiat.
Zhrnutie výskumného listu a profesori vo verejných komentároch síce pripúšťajú, že to môže byť dôvod, prečo sa v Texase po zavedení potratových obmedzení objavila vyššia úmrtnosť dojčiat. “Nárast [v Texase] sa zdal byť výrazný medzi deťmi s vrodenými anomáliami, čo je potenciálne spôsobené tým, že slabé plody sa po zavedení potratových obmedzení častejšie donosili,” napísali profesori.
Až toto tvrdenie je sporné, ako už predtým upozornil New, komentujúc štúdiu z júna 2024.
“Kvôli TX Heartbeat Act sa počet narodených detí v TX v roku 2022 zvýšil o viac ako 16 000,” napísal vtedy na X (predtým Twitter). “Keď sa vezme do úvahy detská úmrtnosť (namiesto úmrtí detí), nárast je menej dramatický.”
New vo svojom nedávnom článku v časopise National Review uviedol, že “mainstreamové médiá” pracujú “nadčas, aby našli dôkazy o negatívnych trendoch v oblasti verejného zdravia,” od rozhodnutia vo veci Dobbs v. Jackson.
On v septembri povedal LifeSiteNews, že štúdia, ktorá tvrdila, že obmedzenia potratov súvisia s úmrtnosťou matiek, pri podrobnejšom skúmaní neobstála.
Povedal Jonathanovi Van Marenovi, že “miera úmrtnosti matiek v Texase sa v skutočnosti v rokoch 2021 až 2022 znížila o 35 %,” podľa tvrdení Inštitútu pre politiku rodovej rovnosti’vlastného tvrdenia. Think tank nezverejnil úplné výsledky, ale poskytol ich spravodajskej televízii NBC News. Podľa Newovej, ktorá vyučuje výskumné metódy, je utajenie údajov “červenou vlajkou”
“V roku 2022 platil celý rok texaský zákon o srdcovom tepe. V lete 2022 vstúpila v Texase do platnosti legislatíva, ktorá chránila všetky pred narodením, ”povedal New pre LifeSiteNews. “Skrátka, počas roka, keď platila najsilnejšia pro-life ochrana, klesla texaská materská úmrtnosť o 254 percent.”
Tvrdenia o pro-life ochrane pred narodením detí, ktorá vedie k nepriaznivým zdravotným výsledkom, sa často objavujú v pro-potratových mainstreamových médiách.
Pri bližšom skúmaní sa však často rozpadajú. Patria sem tvrdenia, že Američania s chronickými bolesťami by nemali možnosť dostať sa k liekom a že dve ženy z Georgie zomreli kvôli pro-life zákonom štátu’Georgia. V skutočnosti zomreli kvôli potratovým liekom.
Zákony na ochranu života tiež nesúvisia s “púšťou materskej starostlivosti” alebo nedostatkom lekárov, tvrdia New’s kolegovia z Charlotte Lozier Institute.