Po dvoch rokoch, keď republikáni aj demokrati vychádzali z predpokladu, že Američania strácajú spánok nad budúcnosťou “voľby” v post-Roe v. Wade svete, republikáni’ zničenie demokratov vo voľbách v roku 2024 v drvivej väčšine vyvrátili konvenčnú múdrosť.
Nie každý štát ešte dokončil sčítavanie hlasov, ale vo štvrtok 7. novembra podľa centrály Decision Desk vyhral bývalý prezident Donald Trump v pomere 312 ku 226 hlasom voličov a v ľudovom hlasovaní o viac ako 4,6 milióna hlasov, republikáni budú mať v Senáte väčšinu najmenej 52 kresiel a v Snemovni reprezentantov predpokladanú väčšinu 221 kresiel a GOP vyhrala osem z 11 guvernérskych pretekov. Podľa národného prieskumu VoteCast agentúry Associated Press’s exit polling Trump rozšíril svoju podporu medzi niekoľkými tradične demokratickými menšinovými skupinami a dokonca si mierne polepšil medzi ženami.
Prečo nie je záhadou. Počas celého prezidentovania Joea Bidena’trápila hlboká nespokojnosť s hraničnou krízou spôsobenou jeho laxnou imigračnou politikou a zvýšenými životnými nákladmi spôsobenými inflačnými federálnymi výdavkami, no jeho administratíva sa ani raz vážne nepokúsila napraviť svoje chyby.
Po nahradení staršieho úradujúceho prezidenta ako nominantka demokratov mala viceprezidentka Kamala Harrisová vždy čeliť neľahkému boju dištancovať sa od záznamov administratívy, ku ktorej patrila, ale tento problém ešte viac prehĺbila v vydarený rozhovor, v ktorom vyhlásila, že “neexistuje vec, ktorá by ju napadla”, čím by sa líšila od Bidena – klip, ktorý Trumpova kampaň s veľkým efektom použila vo svojej reklame.
Na miesto toho, aby sa rady z vlastnej strany, aby zmenili kurz a brali vážne potreby a priority bežných Američanov, demokrati stavili na to, že kombinácia voličov’ osobného odporu k Trumpovi’charakteru, osobnosti a právne problémy (zvyšok ktorých sú pravdepodobne čoskoro skončí), a veľký dôraz na používanie falošných správ na vyvolanie strachu z pro-life zákonov, by stačilo, aby prešli cez cieľovú čiaru.
Na tento účel demokrati a ich spojenci tento rok vynaložili masívne prostriedky na propagáciu potratov. V septembri ľavicový Vox informoval, že ACLU prisľúbila 25 miliónov dolárov, plánované rodičovstvo 40 miliónov dolárov a ďalších 100 miliónov dolárov od koalície ďalších národných liberálnych skupín. Podľa Politico demokratickí kandidáti a super PACS len v senátnych voľbách minuli 175 miliónov dolárov na pro-potratové televízne reklamy. Celé mesiace sa Američania sledujúci mainstreamovú televíziu nemohli dostať cez jedinú reklamnú prestávku bez toho, aby nevideli viacero zlovestných varovaní o Trumpovi a republikánoch, ktorí údajne vystavujú ženy smrteľnému nebezpečenstvu.
Táto stratégia bola založená na troch hlavných faktoroch: na skutočnosti, že očakávaná “červená vlna” neprejavila v strednodobých voľbách v roku 2022 (prvých od rozhodnutia Najvyššieho súdu zvrátil Roe v. Wade) napriek dôsledkom Bidenovej’hraničnej a hospodárskej politiky ktoré už začali; a nepochybný a znepokojujúci nárast nálad “pro-choice” od roku 2019; a nepretržitú šnúru pro-potratových víťazstiev v hlasovacích iniciatívach na zakotvenie potratových “práv” do štátnych ústav.
Napokon však záver, že jasný pro-life postoj sa stal príťažou, nebol nikdy opodstatnený. Ako LifeSiteNews argumentoval a analyzoval na dlhšie na viacnásobnýchpríležitostiach, skutočné dôkazy neukazovali, že by pro-potratové nálady boli významným faktorom v polovici volebného obdobia v roku 2022, ale skôr obetným baránkom pre množstvo výnimočne slabých kandidátov, ktorí sa dostali cez primárky GOP. A hoci výsledky zmien odrážali žalostný propotratový trend, väčšina voličov si naďalej vyberala kandidátov na základe iných otázok, ktoré boli pre nich dôležitejšie – napríklad ich vlastný ekonomický blahobyt.
A presne to ukázali utorkové’výsledky. Exit polls podľa ABC News, Business Insider, CBS News a ďalšie sa zhodujú v tom, že nespokojnosť s ekonomikou Bidena bola hlavnou príčinou víťazstva Trumpa’a potraty sa v ich rebríčku priorít umiestnili na nižšom mieste. Pozoruhodné je, že The Washington Post’s Aaron Blake dňa po voľbách informoval: “V roku 2022 zvíťazili demokrati nad voličmi, ktorí tvrdili, že potraty by mali byť ‘legálne vo väčšine prípadov’ o 22 bodov, 60-38. Dnes sa títo voliči rozdelili v pomere 49-49.”
Podľa CBS “Harrisová viedla nad Trumpom medzi tými, ktorí tvrdili, že potraty by mali byť legálne, ale Trump získal 28 % týchto voličov, čo naznačuje, že postoj týchto voličov’ k tejto otázke nebol taký dôležitý, keď išlo o ich voľbu.” To je v súlade s upozornenie Dátový analytik CNN Harry Enten dal v máji demokratom, že “len 23 % Američanov tvrdí, že kandidáti musia zdieľať (svoje) názory na potraty,” ktoré len 5 % respondentov CNN’označilo za svoju hlavnú otázku.
Je síce pravda, že zástancovia života prehrali v sedem z desiatich tohtoročných štátnych súbojov o potratové dodatky, ale víťazstvo v zostávajúcich troch dokázalo, že takéto porážky nie sú nevyhnutné, a čo je ešte dôležitejšie, ostatné výsledky volieb poskytujú ešte väčší dôkaz, že výsledky referend o jednej téme nekorelujú s víťazstvami a prehrami kandidátov.
Jedinou dôležitou výhradou k tomu všetkému je to, ako samotný Trump dramaticky ustúpil od jasného pro-life postoja svojej kampane v rokoch 2016 a 2020, čím zahmlil svoje posolstvo voličom v tejto otázke.
Kým naďalej prijímal svoju úlohu pri páde Roeovej, agresívne vystupoval proti akýmkoľvek ďalším federálnym pro-life zákonom, vynútil si prepracovanie republikánskej platformy, aby z nej odstránil dlhodobý záväzok nakoniec zakázať potraty na celoštátnej úrovni, chválil sa, že GOP je menej “radikálna” v tejto otázke, kritizovala viaceré štátne pro-life zákony za to, že sú “príliš tvrdé”, vyhlásila sa za “otca” embryá ničiaceho oplodnenia in vitro, zaviazala sa naďalej povoľovať nelegálnu distribúciu potratových tabletiek poštou a dokonca sľuboval, že jeho administratíva bude “skvelá” pre ženy’“reprodukčné práva” – a to všetko za predpokladu (ako sa ukazuje, správneho), že väčšina pro-life voličov to bude tolerovať, pretože je jedinou alternatívou k radikálne pro-potratovej Harrisovej.
Čo to všetko znamená pre budúcnosť pro-life politiky a princípov v Republikánskej strane, je otázka na iný deň. Ale pre túto tému by sa to aspoň teoreticky mohlo vykladať tak, že Trumpov’obrat k potratom je jedným z dôvodov jeho víťazstva. Ale hoci tí, ktorí chcú menej pro-life Republikánsku stranu, túto teóriu určite prijmú, existuje niekoľko dôvodov, prečo neobstojí.
Po prvé, ako jeho vlastné pokračujúce obhajovanie Dobbsovho rozhodnutia mlčky priznáva, Trump má v konečnom dôsledku podiel na zásluhách za každý štátny pro-life zákon, ktorý umožnil a umožní, či chce, alebo nie. Voliči, ktorí uprednostňujú potraty “prístup k nim”, to chápu a pre väčšinu z nich na tom, či je ich štát alebo súdnictvo tým správnym miestom pre túto otázku, veľmi nezáleží.
Po druhé, zatiaľ čo niekoľko republikánskych kandidátov z dolnej časti volebného obvodu nasledovalo Trumpa’príkladu v zdôrazňovaní potratov ako štátnej otázky, väčšina z nich nešla ani zďaleka tak ďaleko ako kedysi budúci prezident v dvorení voličom, ktorí sú za potraty, a je napínavé veriť, že len v jedných voľbách voliči úplne preorientovali všeobecný dojem, ktorý mali celý život o GOP ako o strane, ktorá je proti potratom.
Po tretie, aj keby voliči vedeli, čo Trump povedal, že urobí v súvislosti s potratmi, nemusí to nevyhnutne znamenať, že verili, že to je to, čo skutočne urobí, čo sa dá krájať oboma smermi. Tak pro-life, ako aj “pro-choice” aktivisti prechovávali nádej, resp. obavy, že Trumpov’posun do stredu bol len dočasnou dymovou clonou pre politickú účelnosť a že po nástupe do funkcie sa vráti k pro-life agende z predchádzajúceho funkčného obdobia.
Po štvrté, spomínaný reklamný džuggernaut zabezpečil, že dojem Trumpa ako pro-life zástancu tvrdej línie bol daleko viditeľnejší pre voličov než Trump’trvajúci na opaku. S výnimkou niekoľkých reklám na poslednú chvíľu od pro-trumpovského a pro-potratového PAC bizarne (a bez rodinného’požehnania) pomenovaného po zosnulej sudkyni Ruth Bader Ginsburg, sa väčšina pro-trumpovských reklám sústredila na útok na Harrisovú a vyzdvihovanie Trumpových’sľubov pre hranice a ekonomiku. Naproti tomu Harrisová a jej spojenci nasýtili rozhlasové vlny naratívom, že Trump sa chystá zakázať potraty a potrestať ženy, pričom niekedy použili aj video so samotným Trumpom.
Voľby v roku 2024 napokon ukázali, že vrchol pro-potratovej hrôzy’politickej potencie nastal a pominul. Keď sa čoraz viac Američanov na vlastné oči presvedčí, ako skutočné výsledky pro-life zákonov v ich komunitách nezodpovedajú hystérii potratovej loby’môže ešte viac opadnúť.
Samozrejme, republikánski kandidáti by jej mohli pomôcť opadnúť tým, že nájdu odvahu prehovoriť a skutočne voličom predostrieť argumenty za život, čo sa v posledných dvoch volebných cykloch zväčša zanedbávalo. Mnohí politici, ktorí sa tejto téme vyhýbajú, zrejme zabudli, že hoci široká verejnosť nie je pripravená úplne ukončiť potraty, Pozícia Demokratickej strany’neregulovaných potratov počas všetkých deviatich mesiacov (a aj po nich) na náklady daňových poplatníkov nie je o nič populárnejšia. Navyše, odmietanie odpovedí na lži o ženách, ktoré zomierajú v dôsledku pro-life zákonov, v skutočnosti podporilo dojem, ktorého sa obávajú, pretože ich nechalo v mysliach ľudí’usadiť sa nespochybniteľne.
O to pozoruhodnejšie je, že pro-potratový blitzkrieg ľavice’úplne zlyhal, pretože nech už si o potratoch na požiadanie myslia čokoľvek iné, Američania uznali, že to nie je riešenie skutočných problémov v ich živote. Prezident Trump a nastupujúca republikánska väčšina majú teraz príležitosť tieto problémy riešiť, a ak budú úspešní, budú odmenení väčším politickým kapitálom, s ktorým budú môcť bojovať za život a ešte viac zneistiť potratovú loby, ktorá vyvoláva strach.
Na hnutí za život’je teraz zodpovednosť požadovať, aby ju čo najlepšie využili.