Konferencia Katolíci v búrke si kladie za cieľ poskytnúť zmäteným a zmäteným katolíkom pevné základy pre pochopenie katolíckej viery, ktorá je v súčasnosti napádaná zvnútra i zvonka. Priemerný katolík nikdy nebol tak zmätený ako dnes pod neustálym prívalom dvojzmyslov a (prinajmenšom) materiálnych heréz, ktoré vychádzajú z Ríma.
Jednou z tém, ktorými sa bude zaoberať táto jednodňová konferencia, sprístupnená 11. novembra 2024, sú dôkazy o tom, že Jorge Mario Bergoglio nikdy nebol platným pápežom. V tomto sa zhodujem s kolegom prednášajúcim, profesorom Edom Mazzom, hoci sa nezhodneme na tom, ktoré argumenty nás k tomu najpresnejšie dovedú. Som’vďačný za možnosť, aby čitatelia LifeSiteNews sami zhodnotili tieto dva pohľady.
Nepodporujem teóriu podstatného omylu, ktorá tvrdí, že pápež Benedikt XVI. sa - ešte ako (neskorší kardinál) Joseph Ratzinger - mýlil v chápaní pápežského úradu. Niektorí odborníci na tradíciu tvrdili, že keďže moderátor Ratzinger sa mylne domnieval, že pápežský úrad možno rozdeliť na munus (úrad alebo dar) a ministerium (vonkajšie funkcie alebo činnosti), keď 11. februára 2013 odstúpil, jeho podstatný omyl anuloval jeho pokus o odstúpenie, a preto zostal pápežom.
Je pravda, že kán. 126 hovorí: “Úkon, ktorý je daný z nevedomosti alebo z omylu o niečom, čo tvorí jeho podstatu alebo čo predstavuje podmienku sine qua non, je neplatný.” Súhlasím. Ale dôkazy sa zdajú byť jasné, že Svätý Otec presne vedel, čo robí, keď zostavil svoje Declaratio vynechaním správnej formuly—a to, že nerezignoval na munus alebo právny predmet toho, na čo rezignoval. Inými slovami, rezignoval na “vykonávanie pápežských vecí”, ale nie na “bytie pápežom.”
Pápež Benedikt XVI. bol brilantný teológ, ktorý vyše 50 rokov prednášal latinčinu na úrovni doktora práv a bol praktickým redaktorom Kódexu kánonického práva z roku 1983, ktorým sa riadil jeho Declaratio. Dobre poznal kán. 332.2 “Ak sa stane, že rímsky pápež rezignuje na svoj úrad (munus), pre platnosť sa vyžaduje, aby rezignácia bola urobená slobodne a riadne prejavená, nie však, aby ju niekto prijal.”
PREHLIADKA: Doctor Edmund Mazza: Tu’je dôvod, prečo verím, že Bergoglianov pontifikát je neplatný
Považujem za nemožné, ak nie absurdné, veriť, že bol príliš zmätený v otázke pápežstva, aby riadne odstúpil, napriek veľmi tvrdým odsúdeniam niektorých internetových trafikantov. Ako totiž ukázal taliansky autor Andrea Cionci , pápež Benedikt XVI. nám zanechal mnoho stôp, aby sme zistili, že si zámerne ponechal munus, aby ochránil Cirkev pred katastrofou, o ktorej vedel, že bude nasledovať po konkláve, ktoré nám dalo pro-homosexuála Bergoglia. Tu je niekoľko z nich:
Kanonické zločiny levanduľových kardinálov zo San Gallenskej mafie sú dobre známe a sú jasným porušením noriem stanovených v Universi Dominici Gregis (1995, apoštolská konštitúcia Jána Pavla II.), ale ako Kardinál Burke mi povedal, je to ťažké dokázať na kanonickom fóre.
Nie, zabíjajúci dôkaz je: nemôžeš’byť pápežom, ak je už pápežom niekto iný.
Teda aj keby bol kardinál Bergoglio najsvätejším mužom, aký kedy žil, dôkazy ukazujú, že pápež Benedikt si zachoval munus, čiže úrad pápeža, a bol skutočným vikárom Krista až do svojej smrti 31. decembra 2022. (Poznámka: Bergolio oficiálne odstránil titul Kristov vikár z vatikánskej ročenky Annuario’v roku 2020). Je na kardináloch povýšených pápežmi Benediktom XVI. a Jánom Pavlom II. aby túto krízu raz a navždy vyriešili.
Katolíci v búrke sa však zaoberá oveľa viac než len dôkazmi o antipápežovi. Využite Early Bird cenu 119 dolárov a naučte sa to najmenej, čo potrebujete vedieť, aby ste sebe aj ostatným vysvetlili “Prečo byť katolíkom?"
PREHLIADNITE SI: Je pápež František naozaj pápežom? LifeSiteNews odpovedá