Občania USA:
Doteraz najväčšia štúdia pitvy vakcíny COVID-19 bola opätovne publikovaná v odbornom časopise - po tom, čo bola dvakrát cenzurovaná, ako uviedol Nicolas Hulscher, hlavný autor práce’a epidemiológ z nadácie McCullough Foundation.
Science, Public Health Policy and the Law 17. novembra uverejnil štúdiu, ktorá bola predtým stiahnutá z Preprintu s The Lancet a Forensic Science International.
Hulscher povedal The Defender opätovné zverejnenie štúdie’signalizuje “kľúčové víťazstvo transparentnosti a zodpovednosti v veda.” Znamená tiež “významný neúspech” pre aktérov biofarmaceutického komplexu a “ich Academic Publishing Cartel,”povedal Hulscher.
Spoluautormi Hulscher’sú Dr. Harvey Risch, Dr. Peter A. McCullough a Dr. William Makis.
Hulscher pre The Defender povedal, že štúdia poskytuje “presvedčivé dôkazy o tom, že COVID-19 vakcíny môžu spôsobiť smrť. To znamená, že boli splnené [U.S. Food and Drug Administration] kritériá FDA’pre stiahnutie z trhu triedy I, čo je dôvodom na okamžité stiahnutie z trhu.”
FDA definuje Stiahnutie výrobku z trhu I. triedy ako “situáciu, v ktorej existuje primeraná pravdepodobnosť, že používanie výrobku, ktorý porušuje predpisy, alebo vystavenie sa jeho účinkom spôsobí vážne nepriaznivé zdravotné následky alebo smrť.”
Risch, emeritný profesor epidemiológie na Yale School of Public Health, pre denník The Defender povedal, že proteín hrotu vakcíny COVID-19 “môže u niektorých ľudí zostať a naďalej spôsobovať zápalové poškodenie na akomkoľvek mieste, kam sa dostane cez krvný obeh.”
V ‘zarážajúcom akte cenzúry’ vydavatelia stiahli štúdiu, uzavreli diskusiu
Uverejnenie štúdie’v Science, Public Health Policy and the Law je posledným zvratom v prebiehajúcej ságe, keď sa autori snažili dostať svoj výskum medzi verejnosť a vedeckú komunitu, Hulscher napísal na Substack.
Výsledky štúdie boli prvýkrát zverejnené 5. júla 2023 ako preprint s The Lancet na SSRN, výskumnej platforme s otvoreným prístupom.
Preprinty s The Lancet v priebehu 24 hodín štúdiu zo servera odstránil a zverejnil vyhlásenie, že závery štúdie’neboli “podporené metodológiou štúdie,” The Daily Sceptic informoval.
McCullough pre The Epoch Times povedal, že štúdia zaznamenávala “stovky hodnotení za minútu” pred jej odstránením.
Preprintové servery ponúkajú verejnosti miesto, kde si môže prezerať vedecké správy a práce, kým prejdú recenzným konaním, čím sa vedecké zistenia sprístupňujú okamžite a bezplatne a otvárajú sa širšej verejnej diskusii.
Autori následne zverejnili na preprintovom serveri Zenodo, zatiaľ čo recenzia prešla recenzným konaním na Forensic Science International. Bola stiahnutá viac ako 130 000-krát.
Dňa 21. júna 2024, po úspešnom recenznom konaní, Forensic Science International štúdiu uverejnil.
V priebehu niekoľkých týždňov sa štúdia stala celosvetovo najtrendovejšou výskumnou prácou vo všetkých tematických oblastiach podľa Observatory of International Research, pripomína Hulscher.
“Bohužiaľ,” Hulscher napísal na Substack, “v zarážajúcom akte cenzúry, Elsevier a Forensic Science International stiahli článok 2. augusta 2024 v hrubom rozpore s vlastným politiku sťahovania a smernice COPE.”
Povedal, že “po sebe nezanechali žiadne stopy a úplne vymazali náš článok z webovej stránky.”
Elsevier a Forensic Science International uviedli, že “členovia vedeckej komunity” —, ktorí zostali v anonymite, Hulscher zdôraznil — uviedli početné obavy týkajúce sa štúdie vrátane nevhodných citačných odkazov, nevhodného metodologického dizajnu a nedostatočnej faktickej podpory jej záverov.
ČÍTAJTE: Slovenský komisár COVID nazýva pandémiu ‘vykonštruovanou operáciou,’ vyzýva na ukončenie očkovania
Obavy boli “neopodstatnené,” napísal Hulscher. Autori štúdie napísali vyvrátenie, v ktorom obhajovali svoju štúdiu, a predložili revidovaný rukopis. Spoločnosti Elsevier a Forensic Science International však revidovaný rukopis odmietli.
Hulscher poznamenal, že spoločnosti Elsevier a Forensic Science International “nedodržali správnu metódu vedeckého diskurzu, ktorá spočíva v umožnení diskusie v Listoch redaktorovi.”Namiesto toho uzavreli možnosť diskusie cenzurovaním štúdie.
“Tento typ akademického cenzúra predstavuje vážnu hrozbu pre pokrok vedeckých objavov,” povedal.
73,9 % úmrtí, ktoré autori preskúmali, súviselo s vakcínami COVID
Ako už The Defender informoval, autori štúdie urobili systematický prehľad štúdií o pitevných nálezoch po očkovaní vakcínou COVID-19.
Najprv prehľadali PubMed a ScienceDirect pre všetky publikované pitevné a nekroptické — iné slovo pre pitvu — správy súvisiace s očkovaním proti COVID-19, v ktorých došlo k úmrtiu po očkovaní.
Vyradili 562 duplicitných štúdií spomedzi 678 štúdií pôvodne identifikovaných pri ich vyhľadávaní. Ostatné práce odstránili, pretože v nich chýbali informácie o stave očkovania.
Koniec vyhodnotili 44 prác obsahujúcich 325 pitiev a jeden nekroptický prípad. Traja lekári nezávisle preskúmali každý prípad a posúdili, či očkovanie vakcínou COVID-19 bolo priamou príčinou alebo významne prispelo k hlásenému úmrtiu.
Zistili, že 240 úmrtí (73,9 %) bolo “priamo spôsobených očkovaním vakcínou COVID-19 alebo k nemu významne prispelo.” Priemerný vek úmrtia bol 70,4 roka.
Primárne príčiny úmrtia zahŕňali náhlu srdcovú smrť, ktorá nastala v 35 % prípadov, pľúcnu embóliu a infarkt myokardu, ktoré sa vyskytli v 12,5 % a 12 % prípadov.
Dalšie príčiny zahŕňali vakcínou vyvolanú imunitnú trombotickú trombocytopéniu, myokarditída,multisystémový zápalový syndróm a krvácanie do mozgu.
Väčšina úmrtí nastala do týždňa od posledného očkovania.
Autori dospeli k záveru, že keďže úmrtia boli vo veľkej miere v súlade so známymi mechanizmami poškodenia vakcínou COVID-19, je vysoko pravdepodobné, že úmrtia boli príčinne spojené s vakcínou.
Uviedli, že zistenia “zosilňujú” existujúce obavy týkajúce sa vakcín, vrátane tých, ktoré súvisia s myokarditídou a infarktom myokardu vyvolanými vakcínou a účinkami proteínu bodky v širšom zmysle.
Tiež uviedli, že štúdie majú vplyv na neočakávané úmrtia medzi očkovanými osobami bez predchádzajúceho ochorenia. “Môžeme usudzovať, že v takýchto prípadoch mohlo byť úmrtie spôsobené očkovaním proti COVID-19,” napísali.
ČÍTAJTE: Peer-reviewed study finds over 1,000% rise in cardiac deaths after COVID-19 shots
Autori v článku priznali niektoré možné zaujatosti.
V prvom rade uviedli, že ich závery z pitevných nálezov vychádzajú z vyvíjajúcich sa poznatkov o vakcínach, ktoré sú v súčasnosti iné ako v čase publikovania hodnotených štúdií.
Tiež poznamenali, že systematické prehľady majú vo všeobecnosti potenciál skreslenia z dôvodu zaujatosti, ktorá môže existovať na úrovni jednotlivých dokumentov a ich prijatia do recenzovanej literatúry.
Uviedli, že publikačné skreslenie mohlo ovplyvniť ich výsledky, pretože celosvetový tlak na masové očkovanie spôsobil, že výskumníci váhajú s oznamovaním nežiaducich udalostí.
Tiež uviedli, že ich výskum nezohľadnil mätúce premenné, ako sú sprievodné ochorenia, interakcie s liekmi a iné faktory, ktoré mohli mať príčinnú úlohu pri hlásených úmrtiach.
Tento článok pôvodne uverejnil The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views Website pod licenciou Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Prosím, zvážte predplatné The Defender alebo darcovstvo pre Children’s Health Defense.
Občania USA: Žiadajte, aby Kongres vyšetril prudko rastúcu mieru nadbytočnej úmrtnosti