Ak médiá naďalej zneužívajú tragické úmrtia matiek a obviňujú z nich zákony za život, skúšajú novú taktiku: prekrúcajú slová a používajú falošné, podnetné výrazy, aby zavádzali a klamali.
To je zrejmé z nedávneho článku KVUE Austin o smrti 35-ročnej Porši Ngumeziovej, ktorej bola ponúknutá liečba potratu, ktorá jej situáciu nevyriešila, naopak, zhoršila krvácanie a viedla k jej smrti. Hoci Ngumeziová potratila svoje predčasne narodené dieťa - dieťa nemalo tlkot srdca, keď sa hlásila v nemocnici - titulok KVUE tvrdí, že zomrela “po tom, čo jej bola odmietnutá starostlivosť súvisiaca s potratom”
Čítajte: Kanadská pro-liferka zatknutá v roku 1996 stále hľadá spravodlivosť u medzinárodnej komisie
Aj keď lekárska terminológia často označuje potrat ako “spontánny potrat,” toto slovné spojenie sa v hovorovej reči nikdy nepoužíva; v tomto prípade je jednoducho nečestné vykresľovať akúkoľvek liečbu Ngumeziovej’ako “súvisiacu s potratom.Zdá sa, že ide o zjavný pokus prekrútiť jazyk v snahe obviniť zo smrti Ngumeziovej zákony na ochranu života.
V skutočnosti sa liek, ktorý Ngumeziová dostala, síce bežne používa ako súčasť potratovej tabletky, ale bežne sa používa aj na pomoc pri dokončení potratu a v prípade Ngumeziovej bol podaný práve na tento účel.
Ujasnime si: potrat nemal so smrťou Ngumeziovej nič spoločné a nezomrela preto, že jej bola odmietnutá “starostlivosť súvisiaca s potratom”; zomrela preto, že dostala neadekvátnu liečbu potratu.
Liečba potratu nie je umelé prerušenie tehotenstva
Článok ProPublica, ktorý ako prvý priniesol príbeh Ngumeziovej’ zdôraznil, že lekári, ktorí preskúmali podrobnosti jej prípadu, tvrdili, že potrebovala zákrok dilatácie a kyretáže (D&C) na odstránenie zvyškov svojho nenarodeného dieťaťa. Tento postup (ako aj misoprostol, ktorý bol podaný) by sa považoval za štandardnú (a veľmi legálnu) starostlivosť pri potrate.
Na druhej strane, keďže technika D&C sa môže použiť aj ako postup chirurgického potratu v prvom trimestri (počas ktorého sa stále žijúce dieťa je úmyselne usmrtené), zástancovia potratov ju často prirovnávajú k potratu ale nie je to potrat. D&C úmyselne usmrtí živé dieťa pri interrupčnom zákroku. D&C odstraňuje už mŕtve dieťa ktoré zomrelo náhodne pri použití na ošetrenie potratu.
Medicínske nástroje možno použiť buď na poškodenie, alebo na liečenie (koniec koncov, skalpel možno použiť ako zbraň alebo ako nástroj chirurgickej presnosti).
Napr. kliešte sa kedysi pomerne bežne používali na pomoc rodiacim matkám pri vaginálnych pôrodoch ich detí, hoci dnes sa používajú len zriedkavo. Kliešte sa však môžu tiež použiť na odstránenie nenarodeného dieťaťa z maternice v druhom trimestri tak, že sa uchopia jeho končatiny a potom sa po častiach rozoberú.
Aj keď sa v oboch prípadoch na odstránenie dieťaťa z maternice/porodných ciest používa ten istý nástroj – kliešte –, zámer je samozrejme úplne iný. Označovanie pôrodu kliešťami za “potrat” alebo “starostlivosť súvisiacu s potratom” by bolo rovnako absurdné ako označovanie KVUE za “starostlivosť súvisiacu s potratom”.
Čítajte: Kanadská pro-life hrdinka Linda Gibbons oslobodená od obvinenia z trestného činu zneužitia moci
To isté platí aj pre používanie dilatácie a kyretáže (D&C) – môže usmrtiť a odstrániť živé dieťa z maternice počas umelého prerušenia tehotenstva a môže tiež odstrániť zvyšky náhodne potrateného dieťaťa z maternice počas starostlivosti o potrat. Pri D&C nie je nezákonný konkrétny nástroj alebo technika; nezákonný je dôvod a úmysel D&C.
Vedie sa, že potrat nesie úmysel zabiť a je takto definovaný v zákonoch štátov podporujúcich život. To sa však z mainstreamových médií nedozviete.
Vyzerá to tak, že dôvodov, prečo Ngumeziová nedostala D&C, môže byť viacero, ale žiadny z nich nemá nič spoločné so štátnym’zákonom, ktorý chráni predčasne narodené deti, ktoré sú živé v maternici pred úmyselným zabitím práve touto metódou.
Ženy, ktoré potratili, sú kruté a necitlivé
Ženy sa viackrát vyjadrili, aké bolestivé bolo získať lekársku dokumentáciu o potrate len preto, aby videli slová: “spontánny potrat.”To ženy zbytočne zraňuje a mätie; niektoré po tomto prípade trpeli zbytočným pocitom viny a boli šokované, že im po rokoch povedali, že potratili svoje deti.
Toto samozrejme nie je pravda. Prirodzený potrat je náhodná smrť nenarodeného dieťaťa; nie je vyhľadávaný a zamýšľaný matkou alebo najatým potratárom.
Aktérka Gina Carano dokonca nedávno zverejnila informácie o potrate, ktorý prežila, a o svojom následnom zmätku; v treťom mesiaci jej lekár nedokázal zistiť tlkot srdca jej nenarodeného dieťaťa’a bola potrebná operácia. Stále ju však trápili výčitky svedomia. Hovorila o tom v nedávnom podcaste, ako uvádza Live Action News:
Carano opísala zážitok po operácii, keď sa zobudila a počula, ako sa jej chirurgický tím smeje na niečom, čo s tým nesúviselo, ale v čase jej smútku jej to pripadalo kruté. Chvíľu pochybovala, že išlo o potrat, a uvažovala, či možno skutočne podstúpila interrupciu.
“A bojovala som s tým, pretože som mala pocit, či je to potrat? Je to, viete…? A to ma roztrhalo na kusy. A vlastne som sa zobudila na operačnom stole, zatiaľ čo hneď, ako sa to stalo, akoby sa vo mne prebudil ten materinský … inštinkt, a bolo to, akoby sa všetci smiali a akoby sa bavili ako pri normálnej operácii,” pokračovala Carano.
“Ale pre mňa … som mala také zlomené srdce a nechápala som, či to bol potrat alebo to bol potrat, a … viete, a lekár mi povedal, nie, toto nie je potrat. Toto je, viete, nie je tam srdcový tep a musíme vybrať tie cysty,” povedala. “A to mi bolo dané. Ale trvalo mi dlho, kým som to tak trochu odovzdala Bohu.”
Našťastie mala Caranová poctivého praktického lekára, ktorý vedel, aký je rozdiel medzi potratom a interrupciou, a povedal jej to.
Dovoliť každej žene žiť s falošným pocitom viny a myslieť si, že podstúpila interrupciu, hoci to tak nebolo, je jednoducho kruté. Zdá sa však, že zástancom potratov na tom nezáleží; čím viac žien dokážu oklamať, aby si mysleli, že mali “potrat”, hoci v skutočnosti mali D&C pre prirodzený potrat, tým lepšie, pretože teda ženy začnú stotožňovať úmyselné zabíjanie nenarodených detí s“život zachraňujúcou starostlivosťou” potrebnou na pomoc ženám s potratmi.
Je to’úplne nepravdivé. A je to’úmyselné.
Čím viac môže priemysel a jeho spojenci propagovať potraty, tým lepšie sú výsledky priemyslu’
Texaské zákony nezakazujú starostlivosť o potraty’a potratový priemysel to vie
Vzdor tomu, čo uvádza článok KVUE (a ďalšie podobné), starostlivosť o potraty je v štáte Texas úplne legálna. Texaský zákon chráni nenarodené deti pred potratom, čo je priame a úmyselné zabitie nenarodeného dieťaťa. Neexistuje žiadny zákon, ktorý by zakazoval starostlivosť o ženu po tom, čo je dieťa už mŕtve a tvrdiť, že je to úplne nezmyselné. Takto texaský zákon definuje “interrupciu”:
“Interrupcia” znamená použitie alebo predpísanie nástroja, drogy, lieku alebo akejkoľvek inej látky, prístroja alebo prostriedku s úmyslom spôsobiť smrť nenarodeného dieťaťa ženy, o ktorej sa vie, že je tehotná.
Tento pojem nezahŕňa antikoncepčné pomôcky ani perorálne antikoncepčné prostriedky.
Akcia nie je potratom, ak sa vykoná s úmyslom: (A) zachrániť život alebo zachovať zdravie nenarodeného dieťaťa; (B) odstrániť mŕtve nenarodené dieťa, ktorého smrť bola spôsobená spontánnym potratom; alebo (C) odstrániť mimomaternicové tehotenstvo.
PREČÍTAJTE SI: Trump musí zastaviť hrozný predaj častí potratených detí
Poskytovatelia potratov, ako je plánovanie rodičovstva, vedia, že starostlivosť o potraty nie je zákonom zakázaná.
V júnovom odhaleníépublikovanom výskumníčkou Live Action Carole Novielliovou sa zistilo, že Zariadenia plánovaného rodičovstva ponúkali potratovú starostlivosť v 11 zo 14 štátov, ktoré majú najviac pro-life ochranných opatrení, vrátane priamo v Houstone, kde Ngumeziová zomrela.
Zhodou okolností sa zdá, že tieto vyhlásenia ponúkajúce “vedenie potratov” boli teraz z webových stránok Planned Parenthood vymazané – takmer akoby potratový gigant opäť menil svoj naratív, aby vyhovoval klamlivej predpojatosti médií’tak, ako to zmazal zo svojej webovej stránky skutočnosť, že liečba mimomaternicového tehotenstva nie je potrat.
Vyzerá to tak, že spoločnosť Planned Parenthood už možno neponúka “starostlivosť o potraty” alebo “vedenie potratov” na všetkých svojich texaských pracoviskách, nemala však žiadny problém s ich propagáciou pred piatimi mesiacmi, keď texaský zákon platil rovnako ako dnes. Ak by starostlivosť o potraty bola rovnaká ako potraty alebo “starostlivosť súvisiaca s potratmi”, spoločnosť Planned Parenthood by ju nemohla v Texase legálne ponúkať ani propagovať na internete ako službu.
Médiá vyťahujú všetky argumenty v snahe tvrdiť, že priame a úmyselné zabíjanie nenarodených detí je nejakým spôsobom nevyhnutné pre zdravie a prežitie matky. V skutočnosti všetky tieto tragické príbehy naďalej len zdôrazňujú, že tehotné ženy si zaslúžia lepšiu zdravotnú starostlivosť od lekárov, ktorí berú ich obavy vážne.
Pretlačené so súhlasom Live Action.