Predný odborník na taktiky vládnej kontroly v nedávnom rozhovore s Tuckerom Carlsonom tvrdil, že USA budú potrebovať nové, kreatívne spôsoby, ako si udržať svoje zdroje po 90-dňovom zmrazení Agentúry USA pre medzinárodný rozvoj (USAID).
Mike Benz, výkonný riaditeľ Nadácie pre slobodu online, skupiny na ochranu slobody prejavu, žiada Trumpovu administratívu, aby prehodnotila spôsob, akým sa USA budú podieľať na kontrole slobody prejavu.USA budú získavať dôležité zdroje po celom svete teraz, keď sú ich “špinavé skutky” pod drobnohľadom.
Benz zdôraznil význam americkej “mäkkej moci” uplatňovanej prostredníctvom USAID, ktorá umožňuje Amerike udržiavať materiálne výhody, od tých kľúčových a mocných ako ropa, až po niečo také malé a bezvýznamné ako ceruzka. Dôsledky tejto mäkkej moci budú podľa Benza “šokovať ľudí”, keď si to začnú uvedomovať.
Podotkol, že mnohí republikáni z MAGA sa výrazne sústreďujú na domáce problémy a nemali’dôvod premýšľať o vplyve zahraničných pletiek. “Nikdy sa nemuseli zamyslieť nad tým, ako si vyrobíte ceruzku a ako tovar a služby, ktoré im poskytujú zvýhodnený život, ktorý máme v Spojených štátoch oproti iným krajinám, závisí od baranidla tohto blobového aparátu,” Benz povedal Carlsonovi v súvislosti s USAID.
Benz použil príklad Miltona Friedmana’o ceruzke, aby demonštroval, ako USA závisia od spolupráce zahraničných krajín pri výrobe svojich tovarov.
“Čo sa stane, ak sa Malajzia rozhodne znárodniť, zablokovať vývoz gumy z gumovníkov a africkí baníci sa rozhodnú, že budú štrajkovať a nepovolia grafit alebo olovo? Žiadna kvapka, žiadne ceruzky,” povedal Benz a vysvetlil, že potrebujeme “mechanizmus, ktorý by ovplyvnil túto zahraničnú vládu” a napríklad “zastavil zákon o znárodnení.”
“Možno si poviete, že sa dá žiť aj bez ceruziek. Ale čo tak bez ropy? Čo ak sú to naozaj kritické zdroje? Aby sme mohli mať mikročipy, aby sme mohli mať obnoviteľné batérie, aby sme mohli vyrábať počítače, aby sme mohli používať plyn v aute alebo kúrenie v domácnosti. Existuje potenciálna potreba” pre mäkkú silu, povedal Benz.
Priznal však, že niektoré druhy neetických operácií, ako napríklad účasť USAID’ na úmyselnej destabilizácii vlád, musia byť mimo hry.
“ Sú veci, ktoré nemôžete’ robiť. Atentáty. Podporovať cenzúru internetu. Úplná zmena režimu, ktorá mobilizuje tie najškaredšie aktíva v spoločnosti, ako sú teroristické skupiny alebo extrémistické skupiny,” pripustil Benz.
V priebehu rozhovoru Benz uviedol ohromujúce príklady takýchto operácií, ktoré sa uskutočnili dokonca aj v USA.USA samotných, ako napríklad financovanie USAID’mediálneho zamerania sa na Trumpa a jeho spolupracovníkov s cieľom jeho impeachmentu.
Už len z tohto dôvodu sa Benz domnieva, že USAID potrebuje “operáciu otvoreného srdca.”
“Plne podporujem úplné zrušenie USAID ako agentúry a … ak bude v určitom okamihu potrebné ju rozvinúť, vyčleniť do inej nezávislej agentúry opäť s reformami a vhodnou personálnou štruktúrou, môžeme sa o tom porozprávať neskôr.”
Trval však na tom, že USA stále potrebujú spôsob, ako využívať mäkkú moc po celom svete.
“Chcem povedať, nech sa vo vás varí hnev. A keď sa to vyjasní, zásadná reorganizácia spôsobu, akým vykonávame mäkkú moc, bude musieť nahradiť to, čo sme robili predtým, ak už nebudeme’robiť tieto špinavé činy.”
Benz uznal, že akcie ako vŕtanie ropy na domácom území môžu pomôcť kompenzovať naše zahraničné manévre na získanie zdrojov.
“Existujú kreatívne kompenzácie, ktoré môžu nahradiť špinavé činy,” povedal Benz a ako ďalší príklad navrhol, aby sme “zrekonštruovali spôsob obchodovania” na Blízkom východe.
“Budete o tom musieť premýšľať oveľa kreatívnejšie, keď nemáte prístup k špinavým činom, ktoré sa robia špinavé lacno … Chcem len zapôsobiť na tento bod, pretože si myslím, že veľa republikánov MAGA si bude myslieť, že je to’ľahšie ako to reorganizovať, a je tu’len veľa operácií, ktoré treba urobiť, ak chcete túto funkciu vyradiť.”
Keď Carlson vyjadril skepsu, že USA sú odmeňované USAID v takej miere, ako to naznačil Benz, obhajca slobody slova pokračoval citovaním ekonomických výhod, ktoré získavajú veľké americké korporácie, s predpokladom, že “trickle-down economics” funguje — inými slovami, “čo je dobré pre ExxonMobil, je dobré pre amerických občanov.”
“Pozrite sa, aký prínos pre cenu akcií Chevronu a Exxonu malo, keď vypukla vojna a americké ministerstvo zahraničných vecí silou-mocou prinútilo všetky krajiny v Európe, aby sa zbavili ruského plynu, a všetky boli nútené kupovať drahý severoamerický LNG. Ich ceny akcií vyleteli na mesiac, mali niečo ako trojnásobné zisky alebo niečo podobné na obdobie niekoľkých mesiacov," povedal Benz.
Carlson namietol: "Ak je vaším meradlom krátkodobý prudký nárast akcií, dobre, ten sa dá ovplyvniť celkom ľahko. Ale to nie je to isté ako dlhodobá prosperita.
Benz pripustil, že to, čo je dobré pre veľké korporácie, nemusí byť dobré pre Američanov, najmä v dnešných Spojených štátoch.
“V istom zmysle je to zázrak, že sa to deje, pretože nás to núti konfrontovať všetky súvisiace problémy, keď dávame dokopy ucelenejšiu víziu pre Spojené štáty.Benz zdôraznil, že ekonomika v štýle Reaganovej vlády, ktorá sa snaží o znižovanie nákladov, mohla mať zmysel, keď tieto korporácie boli americkými korporáciami s americkými výrobnými zariadeniami, ktoré zamestnávali americkú pracovnú silu. Teraz sú to však nominálne americké spoločnosti.”