Knihou pravidiel vlády je ústava Spojených štátov amerických.
Vláda však nie je hra, ani pravidlá vlády nie sú hračkami a hračkami falošne charakterizovaných “troch spolurovnoprávnych zložiek vlády.”
Neplynie z toho však, že politici sa riadia knihou pravidiel vlády, ktorou je, samozrejme, federálna a štátna ústava. To, čo sa politici zvyčajne snažia zachovať, nie sú ich ústavy, ale to, čo bolo akceptované a dlhodobo porušované. Tieto porušenia zvyčajne - ale nie vždy - iniciovalo to, čo má byť najslabšou a najmenej významnou z troch zložiek moci, súdnictvo. A tieto porušenia sa stali súborom konglomerovaných súdnych stanovísk, známych aj ako “judikatúra.”
Všimnite si, že federálna ústava sa začína slovným spojením “My, ľud.” Táto prezývka bola kontroverzná už v roku 1787, pretože hoci je konvent dočasným zhromaždením zástupcov zvolených občanmi, je v najlepšom prípade len nedokonalým nástrojom ich vôle. Žiadny konvent ani ústava nemôžu byť dokonalé, pretože sú súčasťou nedokonalého a padlého sveta. Napriek tomu sa skladajú prísahy, väčšinou s odvolaním sa na Boha ako svedka, aby sa dodržiavali pravidlá.
V roku 1787 niektorí otcovia zakladatelia tvrdili, že štýl “My ľud” mal byť “My štáty.” Lepšie by sa hodil do Deklarácie nezávislosti, ktorá sa netvárila, že je aktom ľudu, ale skôr “jednomyseľným vyhlásením trinástich spojených [sic] štátov.” Každý vedel, že existuje vážny problém s britskými lojalistami, ktorí podľa mnohých odhadov tvorili celú tretinu obyvateľstva.
Okrem toho, “My, ľud” otvorilo dvere “demokracii”, čo je dnes neustále používaná fráza, ktorú však otcovia zakladatelia považovali za čistý jed a v ústave ju nikde nenájdeme.
Zaiste, slávne napomenutie Bena Franklina’znelo nie “demokracia, ak ju dokážete udržať.”
Dalším krokom bolo schválenie ústavy, ktoré museli potvrdiť štátne konventy. Štátne referendum alebo plebiscit, v ktorom by všetci občania hlasovali o schválení alebo odmietnutí, by možno bolo lepšou metódou, ale v roku 1788 sa o ňom neslýchalo. Určite by to bolo “demokratickejšie.”
Výhodou konventu je, že umožňuje voleným zástupcom diskutovať a navzájom sa presviedčať, čo referendum nemôže urobiť. Vystihnime si, ako v prejavoch Patricka Henryho zazneli prezieravé varovania, že nová ústava môže byť trójskym koňom:
“Pán Madison hovorí o pomyselných brzdách a protiváhách. Na čo sú dobré, pane? Konsolidovaná vláda znamená vládu sily a smrť slobody. Daňová moc zotročí náš ľud.”
Tým sa však vraciame k otázke “Komu patrí ústava?”Pretože “My, ľud” je akceptované vysvetlenie, mali by sme byť vďační, že to nie je “My, zákonodarcovia” alebo “My, elita Spojených štátov”; Ale “My, štáty Spojených štátov” práve mohlo odstrániť istý zmätok v našich dňoch. Ukázalo by to, že ústava je výtvorom štátov, a nie naopak.
Počujem hlas, ktorý hovorí: “Ale následné štáty boli vytvorené federálnou vládou!"”
Ano, boli. Ale boli prijaté ako plne rovnocenné s pôvodnými trinástimi, takže po prijatí mali úplnú suverenitu nad federálnou kontrolou, okrem niekoľkých výnimiek uvedených v článku 1, odsek 10.
Zhodnoťme niektoré obvinenia na adresu Donalda Trumpa z porušovania ústavy. Niektoré sú oprávnené, ale hádžu ich ľudia, ktorí sú sami veľmi spokojní s porušovaním ústavy, ktoré sa im náhodou páči.
Nebudem sa snažiť zachádzať do podrobností, ako a prečo došlo v minulosti k nasledujúcim porušeniam ústavy. Ak sa pokúsite potvrdiť tieto tvrdenia vyhľadávaním v Googli, veľa šťastia, pretože algoritmy boli zmanipulované Deep State.
Čítajte: Trump odmieta globalistickú Agendu 2030 a jej dôraz na klímu ako nezlučiteľné so suverenitou USA
Pokiaľ ide o porušovanie federálnej ústavy, začnime’Bankou Spojených štátov, ktorú podpísal jeden z našich najväčších Američanov George Washington.
Ďalším bude John Adams, ktorý v roku 1798 podpísal zákon o poburovaní.
Potom je tu falošné chápanie, nahromadené prevažne liberálnymi historikmi, o povinnom podriadení sa súdnej kontrole, ku ktorému v skutočnosti nedošlo v prípade Marbury v. Madison z roku 1803. Ak by prípad dopadol v Jeffersonov neprospech, tak by ho aj tak nepresadil.
A presne to urobil Andrew Jackson v prípade Worcester v. Georgia. A práve títo historici tvrdia, že Jacksonovo’odmietnutie poslúchnuť Najvyšší súd bolo nespravodlivé, ale o to nejde. Vzdor Andrewa Jacksona’voči povinnému podriadeniu sa súdnej kontrole bol úplne ústavný, čo dokazuje, že výkonná moc, a nie súdna moc, ako sa uvádza vo Federalistovi č. 73, je skutočným “konečným filtrom”, pokiaľ ide o súdne rozhodnutia.
Pozor, občania: Rozhodnutia SCOTUS sú len radou, nie zákonom, ktorý má výkonná moc prijať alebo odmietnuť.
Máte ešte nejaké príklady? Je ich veľa. Thomas Jefferson kúpou Louisiany porušil ústavu a priznal to. V roku 1808 však nepriznal, že zákon o embargu je porušením, ale určite bol. Bola to blokáda našich vlastných prístavov, ktorú si spôsobili sami!"
James Madison sa počas vojny v roku 1812 pokúsil o celoštátny odvod do armády. Nepodarilo sa to, čiastočne aj vďaka Danielovi Websterovi.
V 20. rokoch 19. storočia bol Quincy Adams za Banku Spojených štátov a podporoval federálne “vnútorné zlepšenia.”Tie by boli výhodné najmä pre Sever, čím by sa južné štáty podieľali na výdavkoch.
V roku 1857 súdnictvo v rozhodnutí Dred Scott postavilo mimo zákon kontrolu Kongresu nad územiami týkajúcu sa otroctva. To je skutočný dôvod, prečo bola severná mienka rozzúrená, nie kvôli sympatiám k Dredovi Scottovi a otrokom. Údajne by to viedlo k vzniku plantážnickej aristokracie namiesto menších a početnejších rodinných fariem. Prezidentovi Jamesovi Buchananovi sa to páčilo, a tak to presadil.
Porušení Abrahama Lincolna je príliš veľa na to, aby sme ich spomínali. Nebol to žiadny múdry a trpezlivý mudrc, ale skôr málo vzdelaný a vždy ľstivý, “viacvládny” politik, usilujúci sa o centralizovaný (fašistický) výklad ústavy. Trón Lincolnovho pamätníka lemujú fasády, symbol Mussoliniho’a Hitlerovej’centralizácie, a na krátky čas, keď bol pamätník venovaný –v roku 1923, celkom módny aj v Amerike.
Lincoln nepoznal americké dejiny ani naše ústavy (Deklaráciu, Články Konfederácie a Ústavu), iba veľmi selektívne. V podstate tak, ako dnes definujeme liberála.
Jeho najhoršie porušenie bolo najzjavnejšie: potlačil secesiu, ktorá je prirodzeným právom a je konkrétne uznaná v Deklarácii, akceptovaná Britmi v Parížskej zmluve, potvrdené v Článkoch Konfederácie a implikované v Ústave. Bola to tiež podmienka pre vstup do únie, ktorú stanovili New York, Virgínia a Rhode Island, a preto ju implicitne prijalo všetkých ostatných desať štátov.
Secesiu potvrdili aj bývalí prezidenti, napríklad Jefferson, Madison, Quincy Adams, Pierce a Tyler. A v prípade Jeffersona’tak urobil v čase, keď bol prezidentom, hneď vo svojej prvej inaugurácii!
Lincoln’vydláždil diaľnicu centralizovanej, neústavnej vlády, ktorá je zabetónovaná krvou 610 000 životov. Jeho pôsobenie vo funkcii prezidenta dokonale odôvodnilo varovanie Patricka Henryho’“Konsolidovaná vláda znamená vládu sily a smrť slobody.”
Odtiaľ by nemalo byť ťažké vymenovať, čo urobili obaja Roosevelti a obaja Bushovia, Wilson, Truman, Johnson, Nixon, Carter, Clinton, Obama a Biden. Nevyhlásené vojny, národné parky, lesy, útočiská, pamiatky. Kontrola miezd a cien. Zákaz súkromného vlastníctva zlata. Federálna rezervná banka. Fiatová mena. Spletité aliancie. Sociálny štát. Zahraničná pomoc.
Prezidenti, ktorí tu nie sú uvedení, len akceptovali to, čo vykonali priekopníci. Nebudem šetriť ani Coolidgea, ale jeho porušení bolo naozaj málo.
Možno Grovera Clevelanda očistím, ale vypočujem si každý hlas, ktorý naznačí, že som niečo v súvislosti s jeho prezidentovaním prehliadol.
Donald Trump porušuje ústavu, pokiaľ ide o clá a financovanie umelého oplodnenia. Neporušuje nie, pokiaľ ide o odbúravanie byrokracie, pretože ministerstvo financií je súčasťou výkonnej moci a výkonná moc vykonáva vôľu Kongresu. Má však právo rozhodnúť, či sú kroky Kongresu v súlade s ústavou.
Teda aj Trump má prísahu Ústave. Nech už vykonáva akékoľvek porušenia, stále má právomoc zastaviť tie, ktoré vykonávajú ostatné zložky moci. Všetka zahraničná pomoc, nielen USAID, je zjavne protiústavná. Pozri 10tý dodatok. Ak s tým Kongres nesúhlasí a považuje to za dostatočne vážne, môže ho obžalovať. To je ich ultimátna zbraň proti darebáckemu prezidentovi.
A s tým veľa šťastia. Prežil nielen jeden, ale aj druhý, ktorý bol jednoznačne… NEÚSTAVNÝ!"
Naopak, protiústavne koná, keď používa výkonné nariadenia, ktoré rušia predchádzajúce výkonné nariadenia, ktoré sú protiústavné. Dve negatíva robia pozitívum.
Ano, je ľahkovážny vo svojich slovách týkajúcich sa Grónska a Kanady. Mohlo by to viesť k vojne. Ak sa to zdá byť v rozpore s jeho zjavným úsilím týkajúcim sa ukončenia vojny na Ukrajine, máte pravdu. Pripomína mi to, že kedysi sme mali populárneho prezidenta, ktorý vyvolával vojny a získal Nobelovu cenu za mier:
Vyzerá to tak, že Donald Trump’sa svojím chápaním a oddanosťou ústave dokonale zhoduje s mimoriadne dlhým zoznamom amerických politikov a prezidentov. A zahŕňa všetky štyri tváre na hore Rushmore.
Ak by ste chceli dokonale ústavného prezidenta, Ron Paul by sa na to hodil. A mal by jednu cennú devízu, ktorou Trump nedisponuje: pokoru.
Ale bol by rovnako očierňovaný.