Republikánsky guvernér Virgínie Glenn Youngkin tento týždeň vetoval zákon, ktorý by zaviedol takú prísnu bublinovú zónu okolo potratových zariadení, že by podľa guvernéra mohli byť zástancovia života uväznení len za to, že majú pri sebe nápis.”
SB 1324 uvádza, že “Každá osoba, ktorá nemá povolenie zdravotníckeho zariadenia a vedome bráni, zadržiava, bráni, prekáža, blokuje alebo zdržuje inú osobu’pri vstupe do takéhoto zdravotníckeho zariadenia alebo pri výstupe z neho, je vinná z priestupku 1. triedy.”
“Žiadna osoba sa nesmie vedome priblížiť k inej osobe na vzdialenosť menšiu ako osem metrov od takejto osoby na verejnej komunikácii alebo chodníku v okruhu 40 metrov od akýchkoľvek vstupných dverí do zdravotníckeho zariadenia,” dodáva sa, “pokiaľ takáto iná osoba nesúhlasí s priblížením, s cieľom podať, ponúknuť alebo vystaviť akýkoľvek materiál, ukázať nápis alebo sa zapojiť do ústneho protestu, vzdelávania alebo poradenstva s takouto inou osobou.”
Návrh zákona tvrdí, že neukladá “žiadne obmedzenia na obsah akéhokoľvek posolstva, ktoré môže ktokoľvek chcieť komukoľvek oznámiť, či už v regulovaných priestoroch alebo mimo nich,” ale požiadavka, aby iná osoba “súhlasila” s oslovením, by v skutočnosti znamenala vylúčenie posolstiev, ktoré by zákazníci potratového zariadenia”vo všeobecnosti nechceli vidieť.
V roku 2021 dal Najvyšší súd USA zákonom o pro-potratových bublinových (alebo “nárazníkových”) zónach milosť, keď odmietol prerokovať Bruni v. City of Pittsburgh, ktorá sa týkalavyhlášky z roku 2005, podľa ktorej sa pro-life aktivisti musia zdržiavať vo vzdialenosti väčšej ako 15 metrov od vchodov do potratových zariadení, čo účinne bránilo pro-liferom komunikovať so ženami vstupujúcimi do budovy alebo vystupujúcimi z nej, aby ich vyzvali k voľbe života alebo im ponúkli pomoc pri alternatívnych potratoch.
Súhlasiac s tým, že zamietnutie konkrétneho prípadu bolo platné z technických dôvodov, pretože “zahŕňal(a) nejasné, predbežné otázky o správnom výklade štátneho práva,” konzervatívny sudca Clarence Thomas vtedy vyzval svojich kolegov, aby “sa touto otázkou zaoberali vo vhodnom prípade a vyriešili tak do očí bijúce napätie v našich precedensoch,” pretože takéto zákony “často vážne obmedzujú slobodu prejavu.”
Trpkova administratíva medzitým inštruovalaministerstvo spravodlivosti, aby dodržiavalo nové prísne obmedzenia, kedy sa má uplatniť federálny zákon o slobodnom prístupe na kliniky (FACE), aby sa zabránilo jeho využívaniu na prenasledovanie pro-life aktivistov, ako to bolo za Bidenovej administratívy. Mnohí zástancovia života sa domnievajú, že zákon FACE sa musí ešte úplne zrušiť, a argumentujú tým, že miestne orgány môžu riešiť miestnu kriminalitu samy a že nebezpečenstvo, že budúci prezident, ktorý bude podporovať potraty, opäť zneužije tento zákon, je príliš veľké. Republikánsky poslanec amerického Kongresu Chip Roy z Texasu znovu predložilzákon o zrušení zákona FACE v Snemovni reprezentantov a tvrdí, že je pripravený vynútiť si hlasovanie o ňom, ak to bude potrebné.