Advokát Tom Renz vyzýva na "okamžité zastavenie" samoamplifikujúcich sa RNA vakcín

Attorney Tom Renz is urging an “immediately stop” on self-amplifying RNA (saRNA) “vaccines” until studies of the various risks they prove to human health.

Renz, prominentný právnik, ktorý spochybnil povinné očkovanie a pandemickú politiku, vydal v piatok bielu knihu, v ktorej varuje, že saRNA “vakcíny” by mohli predstavovať riziko vylučovania, rekombinácie s divokými vírusmi, pretrvávania v tele a prenosu pohlavným stykom, a vyzýva, aby sa ich nasadenie zastavilo, kým sa nevykonajú nezávislé štúdie o týchto rizikách.

saRNA funguje tak, že urýchľuje replikáciu RNA, ktorá následne produkuje antigén teoreticky určený na stimuláciu imunitnej reakcie. Ako uviedol Renz, saRNA “vakcíny” teda fungujú tak, že “produkujú vysoké hladiny antigénu pri nízkych dávkach.”

Tento fakt sám o sebe vyvoláva obavy — prinajmenšom jedna predklinická štúdia ukázala, že saRNA produkuje 10 až 100-krát viac antigénu ako mRNA. V prípade injekcií mRNA COVID mnohí výskumníci zistili, že za nežiaduci účinok je zodpovedný antigén (bodkovaný proteín), ktorý vyvoláva zápalovú reakciu.

Renz poznamenal, že zosilnená produkcia RNA a antigénu saRNA zvyšuje riziko vylučovania prostredníctvom telesných tekutín. Môže tiež zvýšiť riziko vylučovania inhaláciou. Pfizer’v protokoloch testovania svojej injekcie mRNA COVID predpisoval, aby skúšobní zdravotnícki pracovníci hlásili akékoľvek tehotenstvo “po tom, čo boli vystavení” injekcie “vdýchnutím alebo kontaktom s pokožkou.”

Riziko vylučovania, prinajmenšom prostredníctvom telesných tekutín, ako sú sliny, semeno alebo materské mlieko, je ďalej pravdepodobné vzhľadom na štúdie’ dôkaz, že saRNA pretrváva v tele. Jedna štúdia, ktorú citoval Renz, ukázala, že saRNA sa zistila v svaloch, lymfatických uzlinách, pečeni, slezine, srdci, pľúcach, gonádach a krvi potkanov až 60 dní po injekcii. Toto pretrvávanie v rôznych orgánových systémoch “by mohlo udržiavať vylučovanie” v pohlavných a iných tekutinách, poznamenal právnik.

Akékoľvek riziko vylučovania, nehovoriac o zosilnenom riziku, ktoré predstavuje saRNA, vyvoláva etický problém “očkovania” ľudí upraveným genetickým materiálom bez ich súhlasu.

Ďalším rizikom perzistentnej saRNA je podľa Renza jej potenciálna rekombinácia s “divokým typom RNA vírusov”, ktoré môže mať v sebe injekčne aplikovaná osoba, čo môže viesť k “chimérickému vírusu” Táto možnosť je podporená literárnymi prehľadmi, ktoré zistili, že k rekombinácii RNA môže dôjsť prechodom z jednej “šablóny” RNA na inú.  

Mimo to, štrukturálne problémy, ako je spoliehanie sa orgánov zdravotnej regulácie na údaje výrobcov vakcín, nedostatočná zodpovednosť za zavádzajúce tvrdenia o mRNA injekciách, ako napríklad, že mRNA zostáva v mieste vpichu, a “cenzúra obáv o bezpečnosť vakcín”, sa spojili, aby umožnili vznik bezpečnostných problémov pri takýchto injekciách, poznamenal Renz.

Teda riziko “veľkého potenciálu poškodenia” týchto saRNA produktov robí ich propagáciu “neopodstatnenou,” povedal Renz. 

Japonsko povolilv novembri 2023 použitie prvej samoamplifikujúcej sa mRNA (“saRNA”) vakcíny, ktorá má údajne riešiť COVID-19. Vakcína, známa ako “Kostaive,”, je tiež odkazovaná ako ARCT-154.

Epidemiológ Nicolas Hulscher povedal pre Obranca, že “tieto produkty sú úplne nové. Neexistujú o nich absolútne žiadne údaje o dlhodobej bezpečnosti.”

“V klinických štúdiách ARCT-154 sa u účastníkov, ktorým bola podaná injekcia, vyskytla 90 % výskyt nežiaducich udalostí po prvej dávke v štúdiách fázy 1, 2 a 3a spolu,” povedal Hulscher. Z týchto nežiaducich udalostí bolo 74,5 % systémových — čo znamená, že sa vyskytli v časti tela vzdialenej od miesta podania injekcie — a 15,2 % si vyžiadalo lekársku pomoc.

Pozoruhodné je, že desaťtisíce japonských občanov vyšli do ulíc, aby protestovali proti odhaleniu týchto takzvaných saRNA “vakcín” po tom, čo najväčšia japonská televízna spoločnosť NHK”predviedla feature vo svojej rannej relácii Asaichi zobrazujúcej skutočné skúsenosti osôb, ktoré utrpeli vážne vedľajšie účinky vakcín COVID-19.