- Zrušenie zákona FACE by posilnilo práva pro-life aktivistov a katolíckych otcov.
- Obvinenia voči zástancom života sú často neopodstatnené a nespravodlivé.
- Právne prenasledovanie pro-life Američanov musí skončiť raz a navždy.
- Nové požiadavky na stíhanie potratov sú krokom správnym smerom.
Zákon, ktorý sa používa na umlčanie a uväznenie katolíckych otcov a iných pokojných zástancov života, sa blíži k zrušeniu.
Výbor dnes prerokuje návrh zákona o zrušení zákona o slobodnom prístupe na kliniky (Freedom of Access to Clinic Entrances Act - FACE). Texaský republikánsky kongresman Chip Roy už roky vedie kampaň za zrušenie tohto zákona, ktorý je namierený proti zástancom života.
“Tento návrh zákona ruší ustanovenia federálneho trestného zákona, ktoré zakazujú konanie zamerané na poškodenie, zastrašovanie alebo zasahovanie do osôb, ktoré sa snažia (1) získať alebo poskytnúť služby reprodukčného zdravia alebo (2) vykonávať svoje právo na náboženskú slobodu na mieste náboženského kultu,” podľa kongresového zhrnutia H.R. 589, FACE Act Repeal of 2025. Senátor Mike Lee z Utahu presadzuje prijatie návrhu zákona’v Senáte.
Poslednú zmienku o “náboženskej slobode” ministerstvo spravodlivosti (DOJ) takmer nikdy nepoužíva. Podľa údajov ministerstva spravodlivosti údajov z kancelárie poslanca Roya’
Texaský republikán sa vyjadril k The Daily Wire v pondelok o tom, prečo tento zákon musí prejsť.
“Za posledné 4 roky sme boli svedkami ozbrojovania justičného systému, ktorý využíval zákon FACE na väznenie Američanov bojujúcich za právo na život,” povedal Roy. “Nestačí len ukončiť diskrimináciu z Bidenovej a Harrisovej éry — musíme konať, aby sme zvrátili smer a zabezpečili, že selektívne a nespravodlivé politické stíhanie už nikdy nebude možné na základe tohto zákona.”
“Aj keď som hrdý na to, že sa zákon FACE konečne posunul cez výbor, Kongres by mal urýchlene pristúpiť k zrušeniu zákona FACE a raz a navždy skoncovať s právnym prenasledovaním pro-life Američanov,” povedal Roy.
Pro-potratové “Centrum pre reprodukčné práva” je proti zrušeniu zákona. Skupina tvrdí, že zrušenie “by dodalo odvahu extrémistom a ohrozilo životy.” V skutočnosti sa mnohé z trestných stíhaní týkali relatívne drobných obvinení z neoprávneného vniknutia na cudzí pozemok vznesených voči babičkám alebo katolíckym otcom, ktorí jednoducho vystupovali proti nespravodlivosti zabíjania nenarodených detí v maternici.
Napr. federálne orgány činné v trestnom konaní vykonali predpoludním raziu v dome otca Marka Houcka z Pensylvánie, ako prvého reported by LifeSiteNews.
Obvinenia, ktoré Houck nakoniec porazil, boli založené na starých obvineniach, ktoré už boli zamietnuté miestnym sudcom a prokurátorom. Vyplývalo z incidentu, pri ktorom Houck bránil svojho syna pred nevypočítateľným pro-potratovým “sprievodom” pred budovou plánovaného rodičovstva.
Obvinenia vyvolali otázky nielen preto, že sa v najlepšom prípade rovnali štátnemu priestupku, ale aj preto, že nebolo jasné, ako by niekto mohol zasahovať do potratu muža.
Podľa dôkazov predložených počas súdneho procesu obvinenia v každom prípade porušovali pôvodný zámer zákona. Demokratický senátor Ted Kennedy z Massachusetts, hlavný sponzor zákona, jasne uviedol, že “Demonštranti, obhajcovia kliník, sprievod a iné osoby, ktoré sa nepodieľajú na získavaní alebo poskytovaní služieb v zariadení, nemôžu podať takúto žalobu.”
Od nástupu do funkcie sa prezident Donald Trump snažil obmedziť zákon FACE a zastavil niekoľko prebiehajúcich prípadov zdedených po Bidenovom ministerstve spravodlivosti. Zaviedol tiež nové požiadavky na budúce odvolávanie sa na tento zákon, aby zabránil jeho opätovnému zneužitiu v nasledujúcich štyroch rokoch, ako predtým informoval LifeSiteNews. Okrem toho milostil 23 zástancov života potrestaných Bidenovým ministerstvom spravodlivosti.
Zápisnica DOJ z januára 2025 nariaďuje, že “budúce trestné stíhania a občianskoprávne žaloby súvisiace s potratmi podľa zákona FACE budú povolené len za mimoriadnych okolností alebo v prípadoch, ktoré predstavujú významné priťažujúce faktory, ako je smrť, vážne ublíženie na zdraví alebo vážna škoda na majetku.” V prípade neexistencie takýchto faktorov bude rozhodovanie o incidentoch ponechané na štátne alebo miestne právo.
“Okrem toho až do ďalšieho oznámenia nebudú povolené žiadne nové trestné ani občianskoprávne žaloby súvisiace s potratmi podľa zákona FACE – bez povolenia asistenta generálneho prokurátora pre oddelenie občianskych práv,” uvádza sa v ňom.
Právnici argumentovali proti zákonu FACE.
Zákon “je navrhnutý ako ideologická zbraň, a preto zostáva nebezpečenstvom pre právny štát, ako aj pre základné práva a slobody,” napísali Thomas Jipping a Seth Lucas, právni vedci z Heritage Foundation, v marci 2025 pamäti. “Je nenapraviteľný ako politika a odporuje samotnej koncepcii vymedzených delegovaných federálnych právomocí. Musí byť zrušený.”
Studenti za akciu pre život tiež presadzujú zrušenie zákona FACE.
“Problémy so zákonom FACE predstavujú problém, ktorý MUSÍME vyriešiť počas Trumpovej vlády. Je’čas zrušiť zákon FACE,” skupina písala vo februári 2025. Pochválila senátora Leeho a poslanca Roya za to, že presadzujú zrušenie.