- História ukazuje, že pýcha a idealizmus vedú k zániku civilizácií.
- USA trpia kombináciou hegemónie a masovej demokracie, čo spôsobuje chaos.
- Domáca politika a záujmové skupiny narúšajú racionálne rozhodovanie v USA.
- Multipolarita ohrozuje americkú moc a dlhodobú diplomaciu, vedie k nestabilite.
Každá civilizácia, ktorá kedy existovala, sa nakoniec zrútila,” Henry Kissinger raz poznamenal tým najbizarnejším tónom, aký si možno predstaviť.“História je príbehom o snahách, ktoré zlyhali, alebo o ašpiráciách, ktoré sa neuskutočnili. Takže ako historik musí človek žiť s pocitom nevyhnutnosti tragédie." ”Čo najslávnejší realista amerických diplomatických dejín nedodal, je to, že častejšie než inokedy zlyhanie pramení z kombinácie čírej pýchy, priemernosti a idealizmu - a že žiadne majstrovanie na okrajoch nemôže vyriešiť problém, ktorým sú všetky tieto vlastnosti, v USA, vedľajšími produktmi najzvláštnejšej, pravdepodobne najtoxickejšej kombinácie hegemónie a masovej demokracie v akomkoľvek režime v dejinách kdekoľvek.
Toto nie je náhodné filozofické zamyslenie. V poslednom čase, keď na Blízkom východe opäť silnejú bubny konfliktu, mi bolo povedané, aby som “veril plánu,” nech je akýkoľvek. Nikto mi však nepovedal, aký je to plán. Ale keďže som zažil rýchle zmeny v globálnom poriadku, najprv počas Kosova, potom v Iraku a Líbyi, som skeptický. Nesdieľam optimizmus, pokiaľ ide o masovú obozretnosť. Je ľahké vykonať mea culpa alebo módne ľutovať podporu predchádzajúceho ideologického ťaženia a potom pokračovať v tvrdení, že to budúce bude iné.
Fascinovalo ma správanie sa impérií v ich neskorých štádiách, pretože je také multikauzálne a historicky bohaté: kombinácia apatie verejnosti, vojnovej hystérie vedenej pologramotnými a ahistorickými strednými odborníkmi, ideologicky nesprávne nastavených elít, štrukturálneho úpadku v dôsledku samoľúbosti a nadmerného míňania, samospasiteľnej byrokratickej zotrvačnosti a bezohľadných protektorátov a aliančných pascí.
PREČÍTAJTE SI: Candace Owensová vyzýva Trumpa, aby podporil vojnu Izraela’proti Iránu, a útočí na Tuckera Carlsona
V Mýtoch impéria: Jack Snyder napísal, prečo sa veľmoci nadmerne rozširujú, upadajú do platobnej neschopnosti a nakoniec prechádzajú určitým druhom imperiálneho kolapsu. Identifikoval, že tromi hnacími silami tohto správania sú “domino teórie” (myšlienka, že jeden zisk povedie k ďalšiemu), ofenzívna výhoda a myslenie, že spojenci aj protivníci sú papieroví tigri. Jeho hlavná téza však platila aj pre Spojené štáty: domáca politika, najmä záujmové skupiny—zahraniční lobisti, armáda, byrokracia—často vyrábajú, presadzujú a udržiavajú tri myšlienky, ktoré vedú k spomínanému imperiálnemu rozšíreniu, ktoré je často v rozpore s užším záujmom.
Teoretický problém USA spočíva v tom, že nie sú ani také racionálne ako inteligentné meritokratické impérium, ani také sociálne súdržné ako republika. Trpí teda tým najhorším z oboch sprievodných inštinktov. USA nemajú prísnu hierarchiu impéria, preto rozhodovací proces trpí umelou hystériou aj ignorantskou všeobecnou apatiou nestálej verejnej mienky. Súčasne, vzhľadom na to, že USA sú okrem názvu impérium, a to najmocnejšie a jednopolárne, trpia aj nejednotným presadzovaním zahraničných záujmových skupín v kombinácii s byrokratickou zotrvačnosťou a domácimi záujmovými skupinami, ktoré sa udržiavajú udržiavaním toxického status quo.
Menšie protektoráty, ako je Izrael a Ukrajina, to chápu. Ukrajina vie, že túžba po sláve administratívy’ich bude udržiavať v neustálom spleti márnej vojny, aj keď Ukrajinci môžu, hrubo povedané, deň predtým zničiť šance na mierové rokovania vyhodením strategickej zložky ruskej bombardovacej flotily do vzduchu.
Podobne aj Izrael logicky chápe, že môže rozširovať svoje hranice na chrbte americkej hegemónie, kým sú dobré podmienky. Správne tuší blížiacu sa multipolaritu a z nej vyplývajúci úpadok a oslabenie americkej relatívnej moci, ako aj americké vnútropolitické trendy a to, kam povedú za ďalšie dve generácie.
Čítajte: Úradník Pentagónu zrušený za to, že volal po vplyve Izraela’nad USA: náš najhorší ‘spojenec’
Nanešťastie, možno sa dostávame do terminálnej fázy tejto dynamiky s ďalším nešťastím ako Rím’s—tentoraz v Perzii po Mezopotámii a Líbyi. Hlavnou obeťou tejto dynamiky je dlhodobá diplomacia.
Ale je toho viac. Jedna vec je povedať “Amerika na prvom mieste”Tento termín má strategickú koherenciu, a preto umožňuje spojencom aj protivníkom plánovať, dôverovať a akceptovať červené čiary. To, čo vidíme teraz, je “Amerika na prvom mieste—ale s niekoľkými výnimkami.” Vzhľadom na to, že medzinárodná politika je anarchická, každý štát, spojenci aj protivníci, sa usiluje o poriadok a rovnováhu. Nikto nedôveruje veľmoci, ktorá je v podstate chaotická, revolučná, hysterická a nesúrodá, ani s ňou radšej neráta. V unipolarite to ne’vadilo, ale vo vznikajúcej multipolarite sa to USA v najbližších desaťročiach vráti.
Tento článok pôvodne vyšiel v The American Conservative. Publikovaný so súhlasom.