- Rozhodnutie Najvyššieho súdu posilňuje rodičovské práva vo vzdelávaní detí.
- Rodičia môžu chrániť svoje deti pred pro-LGBT indoktrináciou v školách.
- Verejné školy by nemali nútiť deti k ideologickému vzdelávaniu bez súhlasu rodičov.
- Indoktrinácia detí ľavicovými ideológiami je vážnym problémom v americkom školstve.
Najvyšší súd USA v piatok rozhodol v pomere 6:3 v prospech rodičov, ktorí sa rozhodli vylúčiť svoje deti zo školských hodín s pro-LGBT indoktrináciou, a to napriek námietkam školskej rady v Marylande.
Mahmoud v. Taylor sa týka verejného školstva v Montgomery County (MCPS), ktoré nariadilo zoznam LGBT čítanie pre deti v materskej škole až piatej triede, vrátane “Princa a rytiera,” rozprávky o mužskom rytierovi a princovi, ktorí sa “”, knihu o 50 “LGBTQ+” historických osobnostiach s názvom “Dúhoví revolucionári” - vrátane obvineného zo zneužívania detí Harveyho Milka - a protransgenderovú knihu “Born Ready: ”Pravdivý príbeh chlapca menom Penelope”
ČÍTAJTE: Najväčší školský obvod v Marylande’učí štvorročné deti o LGBT ‘hrdosti’ bez súhlasu rodičov’
Okres pôvodne umožňoval rodičom, aby sa rozhodli, ale čoskoro zmenil názor v mene podpory “inkluzívneho a bezpečného priestoru pre žiakov.”Vlani v máji štvrtý obvodný odvolací súd zamietol žiadosť rodičov’ o predbežné opatrenie, kým bude prebiehať ich súdny proces.
Ako LifeSiteNews už predtým informoval:
V roku 2020 sa MCPS stala prvým školským obvodom v krajine, ktorý zaviedol “štúdium LGBTQ” predmet, ktorý sa teraz ponúka na niekoľkých stredných školách v obvode. Učebné osnovy predmetu boli napísané homosexuálnymi a “transrodovými” študentmi a členmi miestnej skupiny LGBT aktivistov.
MCPS zaraďuje “odkazy na LGBTQ” aj do stredoškolských hodín histórie USA.
Okres, ktorý oslavuje mesiac hrdosti,” vykonal aj audity na podporu “obsahu súvisiaceho s LGBTQ” a príkladov na hodinách matematiky, prírodných vied a spoločenských vied, a to aj pre triedy K-5, podľa MCPS prezentácia z roku 2020. V prezentácii sa uvádza, že MCPS spolupracuje s Kampaní za ľudské práva, najväčšou pro-LGBT nátlakovou skupinou v USA a otvoreným podporovateľom “zmeny pohlavia” u detí.
Najvyšší súd krajiny’v januári súhlasil s vypočutím prípadu Mahmoud v. Taylor a teraz má rozhodol v prospech rodičovských práv vo väčšinovom stanovisku, ktoré napísal konzervatívny sudca Samuel Alito, že rodičia majú nárok na predbežný zákaz nútiť svoje deti zúčastňovať sa na knihách, pričom sa zhodli na tom, že “pravdepodobne uspejú v merite veci; v prípade absencie predbežného opatrenia pravdepodobne utrpia nenapraviteľnú škodu; rovnováha spravodlivosti sa nakláňa v ich prospech; a zákaz by bol vo verejnom záujme.”
“Vláda zaťažuje náboženské vyznanie rodičov, keď od nich vyžaduje, aby svoje deti podrobili výučbe, ktorá predstavuje ‘veľmi reálnu hrozbu podkopania’ náboženského presvedčenia a praxe, ktoré si rodičia želajú vštepiť,” píše Alito. “A vláda nemôže podmieniť výhodu bezplatného verejného vzdelávania tým, že rodičia’ budú akceptovať takúto výučbu.”
“Prax vzdelávania detí v náboženskom presvedčení, podobne ako všetky náboženské úkony a praktiky, dostáva od našej ústavy štedrú mieru ochrany,” vysvetľuje. “A nejde len o právo vyučovať náboženstvo v rámci vlastného domova. Skôr sa rozširuje na rozhodnutia, ktoré chcú rodičia urobiť pre svoje deti mimo domova. Chráni napríklad rozhodnutie rodiča poslať svoje dieťa do súkromnej náboženskej školy namiesto štátnej školy.”
“Kvôli finančným a iným obmedzeniam však mnohí rodičia ‘nemajú inú možnosť, ako poslať svoje deti do štátnej školy,’” dodal Alito. “V dôsledku toho by právo rodičov ‘riadiť náboženskú výchovu svojich’ detí bolo prázdnym prísľubom, ak by tieto deti nenasledovalo do tried verejnej školy. Uznali sme teda limity pre možnosť vlády zasahovať do náboženskej výchovy žiaka’v prostredí verejnej školy.”
Ľavicová sudkyňa Sonia Sotomayor napísala odlišné stanovisko, ku ktorému sa pripojilo najliberálnejšie krídlo Súdneho dvora, argumentujúc, že vízia verejných škôl ako miesta “príležitosti praktizovať život v našej multikultúrnej spoločnosti“ sa stane len spomienkou, ak deti musia byť izolované od vystavenia myšlienkam a konceptom, ktoré môžu byť v rozpore s náboženským presvedčením ich rodičov’.”
“Dnešný rozsudok”uvádza do tejto novej reality,” vyjadrila ľútosť. “Odvrhnutím dlhoročného precedensu súd vymýšľa ústavné právo vyhnúť sa vystaveniu ‘jemným’ témam ‘v rozpore s náboženskými zásadami’, ktoré chcú rodičia vštepiť svojim deťom.” Sotomayorová deklarovala, že rozsudok obmedzí vystavovanie detí pro-LGBT posolstvám, ako napríklad, že “LGBTQ ľudia existujú” a oslava homosexuálnych a rodovo zmätených osôb” “ manželstiev a životných udalostí.”
Rozhodnutie predstavuje “VÍŤAZSTVO pre rodičovské práva,” Liberty Counsel oslavuje. Organizácia Concerned Women for America to označila za “víťazstvo zdravého rozumu v oblasti rodičovských práv nad možnosťou vylúčiť svoje deti z vyučovania pomocou rozprávkových kníh s tematikou LGBTQ+.”
Indoktrinácia detí ľavicovou ideológiou v oblasti sexuality, rasy a ďalších ľavicových programových bodov je už dlho hlavným problémom amerických verejných škôl, od knižníc až po politikou v oblasti športu a toaliet po dráždivé podujatia až po triedne materiály až po “prechod” problémové deti bez prispenia rodičov. Mnohé školy tiež prejavili nepriateľstvo voči právam a zamestnávaniu jednotlivých učiteľov, ktorí sa odmietajú podriadiť takýmto programom.
Trumpova administratíva podnikla kroky na odpolitizovanie verejného školstva, a to aj tým, že nariadila zrušenie federálnych fondov pre školy, ktoré naďalej programy diverzity, rovnosti a inklúzie (DEI) a tým, že zvrátilo vnášanie rodovej ideológie do pravidiel hlavy IX.