- Kim Davisová sa snaží zrušiť rozsudok Obergefell, ktorý uznal homosexuálne manželstvá.
- Jej odmietnutie vydávať povolenia na manželstvo vychádza z jej kresťanského presvedčenia.
- Žaloby voči nej vytvárajú nebezpečný precedens pre ústavné práva vládnych úradníkov.
- Republikánska strana sa vzdáva podpory tradičného manželstva, čo oslabuje konzervatívne hodnoty.
Bývalá úradníčka okresu Rowan v Kentucky Kim Davisová opäť žiada Najvyšší súd USA, aby prehodnotil rozsudok Obergefell v. Hodges z roku 2015, ktorý prinútil všetkých 50 štátov uznať homosexuálne manželstvá, a aby zrušil cenu, ktorú ona osobne zaplatila za to, že sa postavila proti nemu.
Po rozsudku Obergefell pred desiatimi rokmi Davisová vyhlásila, že prestane vydávať povolenia na uzavretie manželstva s tým, že jej požadovaný podpis na týchto dokumentoch by predstavoval osobné schválenie homosexuálnych zväzkov, ktoré porušuje jej kresťanské presvedčenie, za čo odvtedy čelí žalobám, sudcom a politikom. V roku 2023 jej bolo nariadené zaplatiť 100 000 dolárov dvom homosexuálom, ktorým odmietla vydať “povolenie na uzavretie manželstva” okrem odškodného priznaného iným žalobcom. Neskôr k tomu pribudlo ďalších 260 000 dolárov za poplatky a trovy právneho zastúpenia.
Nezisková organizácia Liberty Counsel prisľúbila, že sa v jej mene odvolá, a v júli 2024 podala na šiesty obvodný odvolací súd spis. Trojčlenný senát rozhodol v neprospech Davisovej a celý šiesty obvod odmietol prehodnotiť rozhodnutie, takže Liberty Counsel v apríli oznámila, že požiada Najvyšší súd, aby zasiahol, a argumentovala, že ak ju prvý dodatok nechránil, keď bola štátnym zamestnancom, musí ju chrániť teraz ako súkromnú osobu.
Liberty Counsel 24. júla oznámila, že teraz podala túto námietku a tvrdí, že “Davis bol uväznený, predvedený pred porotu a teraz mu hrozí ochromujúce peňažné odškodnenie na základe ničoho iného ako údajného citového rozrušenia,” čím sa vytvoril precedens, ktorý, ak by zostal v platnosti, “by znamenal, že vládni úradníci pri zvolení, vymenovaní alebo inom vstupe do vládnej služby strácajú svoje ústavné práva. To nemôže byť správne.”
Konkrétne, žaloba chce, aby najvyšší súd krajiny”odpovedal na otázku “[w]či klauzula o slobodnom výkone práva podľa prvého dodatku poskytuje pozitívnu obranu proti zodpovednosti za delikty založenej výlučne na odškodnení za emocionálne utrpenie bez skutočnej škody rovnakým spôsobom ako klauzula o slobode prejavu”; “[w]či vládna úradníčka zbavená imunity podľa jedenásteho dodatku a žalovaná vo svojom individuálnom postavení výlučne na základe škody spôsobenej emocionálnym stresom bez skutočnej škody je oprávnená uplatniť individuálnu spôsobilosť a osobnú obhajobu podľa prvého dodatku rovnakým alebo podobným spôsobom ako ktorýkoľvek iný individuálny žalovaný […] alebo či pred týmto súdom nestojí bez akejkoľvek ústavnej obhajoby alebo imunity” a “[w]či Obergefell v. Hodges […] a právna fikcia materiálneho spravodlivého procesu, by mali byť zrušené.”
Tridsaťdva štátov má stále riadne uzákonené “zákazy manželstiev” osôb rovnakého pohlavia, podľa World Population Review (ktorý uvádza 33, ale nebol aktualizovaný tak, aby odrážal Colorado’nedávne zrušenie jeho nevykonávaného zákazu), pričom všetky sú zablokované pred vykonaním. Iba 18 štátov plus District of Columbia nemá zavedený žiadny zákaz.
Prakticky, aj keby Najvyšší súd zrušil Obergefell, uznanie manželstiev “rovnakého pohlavia” by bolo aj tak povinné v celej krajine, a to vďaka bývalému prezidentovi Joeovi Bidenovi podpísal takzvaný “Respect for Marriage Act” v roku 2023.
Tria zo súčasných úradujúcich sudcov — predseda Najvyššieho súdu John Roberts a konzervatívni sudcovia Clarence Thomas a Samuel Alito — vyjadrili nesúhlas s Obergefellom. Poslední dvaja sú považovaní za spoľahlivých hlasov na zrušenie rozsudku, ak sa naskytne príležitosť, vzhľadom na vyhlásenia, ktoré obaja vykonali v uplynulých rokoch. Je však menej isté, ako by Roberts a traja novší republikánski nominanti súdu’rozhodli, vzhľadom na ich predchádzajúce vyhlásenia o uprednostňovaní precedensu a ich rozporuplné výsledky v prípadoch dôležitých pre konzervatívcov.
Medzičasom najmenej pol tucta štátov prijalo rezolúcie vyzývajúce najvyšší súd krajiny’aby zrušil Obergefell. Nemajú žiadnu právnu silu ani nemôžu začať žiadnu právnu bitku, ktorá by nakoniec mohla vrátiť túto otázku pred najvyšší súd národa’ale zvyšujú povedomie o probléme, ktorý, hoci ho už dávno vyhlásili za “vyriešený” establišmenty oboch strán, zostáva vážnou urážkou biblickej morálky a vážnym problémom pre konzervatívnych kresťanov.
Sociálni konzervatívci budú mať v tejto otázke v dohľadnej budúcnosti pravdepodobne ťažký boj. V júli 2024 Republikánska strana prijala dramaticky skrátenú národnú platformu s rôznymi zmenami, o ktoré sa usiloval navrátivší sa prezident Donald Trump. Medzi nimi bola aj odstránenie formulácie deklarujúcej, že “Tradičné manželstvo a rodina, založené na manželstve medzi jedným mužom a jednou ženou, je základom slobodnej spoločnosti,” a vyzývajúce na to, aby sa toto chápanie premietlo do práva, a to aj pomocou “zrušenia” Obergefellu ako súdneho aktivizmu.