Poľský potratár pod drobnohľadom za účasť na nelegálnom potrate pri narodení živého dieťaťa

Uplynulý týždeň podal Inštitút právnej kultúry Ordo Iuris na Okresnú prokuratúru vo Vroclave oznámenie o podozrení zo spáchania trestného činu Dr. Gizela Jagielska a zdravotnícky personál komplexu okresnej nemocnice v Oleśnici. Hlavný ombudsman pre profesijnú zodpovednosť zároveň dostal sťažnosť od Inštitútu Ordo Iuris na doktorku Jagielsku spolu so žiadosťou o okamžité pozastavenie jej licencie na výkon lekárskej praxe. Prípad sa týka okolností interrupcie vykonanej v 26. týždni tehotenstva, ktoré sama lekárka zverejnila v médiách, v dôsledku čoho sa narodilo živé dieťa a zostalo bez lekárskej pomoci až do svojej smrti.

Obidve oznámenia na prokuratúru’a sťažnosť na lekársku samosprávu vychádzajú okrem iného z obsahu rozhovoru s doktorkou Gizelou Jagielskou uverejneného 15. mája 2025 na portáli Wysokie Obcasy, v ktorom lekárka prezrádza:

“Bol krátky moment, keď sme nepoužili chlorid draselný. Bola som prítomná pri jednom takomto potrate v 26. týždni. … A poviem to takto: ani ja, ani nikto z môjho personálu by sa už nikdy nechcel zúčastniť na niečom takomto.”

Naďalej v rozhovore opisuje priebeh takýchto zákrokov:

“Dieťa sa narodí a my čakáme, kým zomrie. Samozrejme, poskytujeme paliatívnu starostlivosť. Ale táto situácia nás len utvrdila v presvedčení, že to nemôžeme robiť. Nie je to’to, kvôli čomu k nám ženy prichádzajú.”

Z výpovede lekára’vyplýva, že nastala situácia, v ktorej sa živonarodenému dieťaťu nedostalo žiadnej liečby zameranej na záchranu jeho života. Namiesto toho bola poskytnutá len paliatívna starostlivosť, ktorá by bola vhodná pre nevyliečiteľne chorých pacientov, ktorých život nemožno rozumne predĺžiť žiadnymi dostupnými prostriedkami. V prípade predčasne narodeného dieťaťa v 26. týždni tehotenstva, ktoré sa, ako sama Jagielska zdôrazňuje, narodilo živé, mohlo neposkytnutie akéhokoľvek lekárskeho zásahu znamenať úmyselné vystavenie ho bolestivej smrti v dôsledku zlyhania dýchania.

Inštitút Ordo Iuris to považuje za mimoriadne neetické a právne neprijateľné konanie, ktoré predstavuje trestný čin neposkytnutia pomoci osobe v bezprostrednom ohrození života (článok 162 § 1 poľského trestného zákonníka) a vystavenie osoby, o ktorú sa stará, riziku smrti (článok 160 § 2 trestného zákonníka). Zároveň zdôraznil, že v prípade narodenia živého dieťaťa—bez ohľadu na okolnosti—má plné ľudské práva a musí sa s ním zaobchádzať ako s pacientom, ktorý si vyžaduje liečbu v súlade so súčasnými lekárskymi poznatkami.

Čítajte: Lekári odsúdení za smrť tehotnej ženy’v prípade, z ktorého ľavičiari obviňujú Poľsko’s interrupčný zákaz

Inštitút Ordo Iuris upozorňuje, že v prípade ukončenia tehotenstva po 22. týždni je povinnosťou ošetrujúceho lekára—v súlade s odporúčaniami Poľskej spoločnosti gynekológov a pôrodníkov—okamžite informovať neonatológa, t. j.e., špecialistu, ktorý by mal byť pripravený poskytnúť pomoc novorodencovi. Z výpovede uvedenej v rozhovore pritom vyplýva, že takáto pomoc nebola poskytnutá. Novorodencovi bola poskytnutá len takzvaná “paliatívna starostlivosť,” čo v tomto kontexte znamenalo čakanie na jeho smrť.

Inštitút Ordo Iuris sa k veci vyjadruje jednoznačne:

“Keďže doktorka Jagielska o takýchto udalostiach hovorí verejne, znamená to, že je presvedčená o svojej beztrestnosti. Ako spoločnosť nemôžeme akceptovať situáciu, keď lekár čaká na smrť novorodenca a potom o tom hovorí v médiách. Takýmto ľuďom by nemalo byť umožnené vykonávať lekársku prax, a to ani dočasne, preto požadujeme, aby doktorke Jagielskej’bola pozastavená licencia na výkon povolania na dobu trvania konania, čo môže urobiť prokurátor aj lekárska rada.”

Ordo Iuris tiež zdôrazňuje, že toto nie je jediný kontroverzný prípad, v ktorom sa doktorka Jagielská angažovala. V apríli tohto roku, médiá informovali o prípade dieťaťa, ktoré v deviatom mesiaci tehotenstva usmrtila v maternici doktorka Gizela Jagielska, keď mu podala injekciu chloridu draselného priamo do srdca.

V tomto prípade, ako tvrdí právnička Magdalena Majkowska, riaditeľka Centra súdnych sporov Ordo Iuris a členka správnej rady Inštitútu Ordo Iuris, nešlo ani tak o potrat, ako o vraždu.

Sama lekárka v rozhovore pre Kanał nula citovanom v oznámení prokuratúre’aj v podnete hlavnému ombudsmanovi pre odbornú zodpovednosť uviedla, že:

“Nesmieme si zamieňať prerušenie tehotenstva a interrupciu. Interrupcia je ukončenie tehotenstva, ktoré má za následok narodenie mŕtveho dieťaťa alebo potrat, teda nie je to ukončenie tehotenstva v určitom týždni s narodením živého novorodenca, pretože to absolútne nie je to isté.”

Ako vysvetlil v analýza uverejnená (v poľštine) v máji Katarzyny Gęsiak, riaditeľky Centra pre medicínske právo a bioetiku Ordo Iuris, podľa poľského práva právo na prerušenie tehotenstva nedáva právo aktívne zabiť dieťa alebo odmietnuť mu lekársku pomoc.

Sťažnosť podaná dnes hlavnému ombudsmanovi pre profesijnú zodpovednosť poukazuje na to, že doktorka Jagielska’svojím konaním porušila viaceré základné princípy lekárskej profesie, vrátane povinnosti chrániť život a zdravie pacienta bez ohľadu na jeho vek, štádium vývoja alebo okolnosti narodenia. V Kódexe lekárskej etiky citovanom v sťažnosti sa výslovne uvádza, že lekár nesmie používať svoje vedomosti v rozpore so svojím povolaním a že salus aegroti suprema lex esto—“dobro pacienta je najvyšším zákonom”—by malo byť nadradeným princípom každého klinického rozhodnutia.

“Túto záležitosť nemôžeme nechať bez odozvy. Žiadame, aby sa začalo disciplinárne konanie, aby sa pozastavilo právo vykonávať lekársku prax a aby boli potrestaní všetci, ktorí pokojne sledovali, ako dieťa umiera v agónii. Doktorka Gizela Jagielska by nemala mať právo vykonávať lekársku prax za takýchto okolností—ani teraz, ani v budúcnosti,” zdôrazňuje inštitút Ordo Iuris.

Preložené so súhlasom Ordo Iuris.