- Nárast asistovanej smrti na Novom Zélande je alarmujúci a neetický.
- Väčšina žiadateľov nedostáva potrebnú paliatívnu starostlivosť, čo je tragédia.
- Legislatíva o eutanázii sa neustále rozširuje, ohrozujúc životy nevinných.
- Politici ignorujú skutočné problémy a propagujú kultúru smrti.
Podľa najnovšej správy novozélandskej “Asistovanej služby pri umieraní” (čo znie tak neškodne a takmer… užitočne, však?), ktorá pokrýva obdobie od 1. apríla 2024 do 31. marca 2025, bolo v tomto období zaznamenaných 472 “asistovaných úmrtí”. Ako uviedol Alex Schadenberg z Koalície na prevenciu eutanázie, ide o nárast oproti 344 prípadom v predchádzajúcom roku; okrem toho je zaznamenaných aj 1 137 aktívnych prípadov, čo je nárast oproti 945 prípadom v predchádzajúcom roku. Zo správy:
Pre 472 prípadov asistovanej smrti, ktoré sa uskutočnili v období od 1. apríla 2024 do 31. marca 2025: 17 osôb si vybralo požitie, ktoré vyvolala osoba, 5 osôb si zvolilo intravenózne podanie, ktoré vyvolala osoba, 9 osôb si zvolilo požitie cez hadičku, ktoré bolo vyvolané AMP alebo ANP 441 ľudí si vybralo injekciu, ktorú spustí AMP/ANP.
Na objasnenie pojmov: asistovaná samovražda je, keď osoba spácha samovražedný akt sama, s pomocou; eutanázia je, keď je osoba usmrtená smrtiacou injekciou, ktorú (zvyčajne) podá lekársky odborník. Na Novom Zélande sa prevažná väčšina osôb, ktoré chcú zomrieť, rozhodne pre eutanáziu - 441 zo 472 osôb uvedených v nedávnej správe. Správa konštatuje, že je to podobné ako v Kanade, kde sa síce používa eufemizmus “MAiD”, ale eutanázia sa praktizuje takmer všade.
Dôležité je poznamenať, že Schadenberg zdôraznil, že zo 472 zomrelých “21 % žiadateľov nedostávalo paliatívnu starostlivosť; 12 % žiadateľov žilo s postihnutím; len 126 zdravotníckych pracovníkov bolo ochotných zúčastniť sa na asistovanej smrti v roku 2024, čo naznačuje, že väčšina zdravotníckych pracovníkov nie je ochotná usmrtiť svojich pacientov, a len 10 žiadateľov (1137 aktívnych prípadov) malo psychiatrické posúdenie na kontrolu spôsobilosti aj prípadnej prítomnosti nátlaku.”
Na Novom Zélande, rovnako ako v Kanade, je dohľad nad procesom, ktorý sa končí smrťou pacienta, chatrný alebo žiadny. Namiesto toho, aby sa dôsledne zabezpečilo, že osoby, ktoré žiadajú o smrtiacu injekciu, sú schopné udeliť súhlas a nie sú vystavené žiadnej forme nátlaku alebo donútenia, poskytovatelia eutanázie sa namiesto toho zdajú byť naklonení lovu dôvodov na schválenie ľudí. Pre tých, ktorí si myslia, že ide o preháňanie, novinár Alexander Raikin na jeseň minulého roka zverejnil dve mrazivé správy, v ktorých konštatoval, že štvrtina všetkých osôb vykonávajúcich eutanáziu v Ontáriu možno porušila kanadský trestný zákonník.
Ale ako sa takmer prostoreko pýtal Raikin vo svojej správe na The Hub: “Zaujíma to niekoho?”
Presne takýto pocit mám pri čítaní správ z režimov eutanázie, ktoré nám hovoria presne to, čo sme očakávali: že záruky sú slabé, priepustné a často sa zdá, že neexistujú; že počet eutanázie vždy stúpa a len málokto sa zaujíma o to, prečo; že mnohí sa rozhodnú pre eutanáziu alebo asistovanú samovraždu, pretože nemôžu dostať starostlivosť, ktorú v skutočnosti chcú, a preto nazývať svoje konečné, fatálne rozhodnutie “voľbou” sa zdá byť v lepšom prípade fraška a v horšom prípade kruté.
Nový Zéland legalizoval eutanáziu a asistovanú samovraždu v novembri 2021 po tom, ako v roku 2019 tesným pomerom 69 ku 51 hlasom schválil zákon “End of Life Choices”. V roku 2020 sa v referende o eutanázii vyslovilo 65 % voličov za jej schválenie. Podľa tejto legislatívy majú Novozélanďania nárok na eutanáziu alebo asistovanú samovraždu len vtedy, ak majú nevyliečiteľnú chorobu, “ktorá pravdepodobne ukončí život osoby”do šiestich mesiacov” a sú v “pokročilom stave nezvratného úpadku fyzických schopností” s “neznesiteľným utrpením, ktoré nemožno zmierniť spôsobom, ktorý osoba považuje za znesiteľný.”
S tým sa však, samozrejme, aktivisti za eutanáziu a ich politickí spojenci neuspokoja – pretože keď už raz uzákonili “právo na smrť,” vždy, vždy tlačia na jeho rozšírenie. A tak David Seymour, šéf strany ACT a predkladateľ “zákona o voľbe konca života”, žiada rozšírenie a teraz hovorí, že legislatíva, ktorú pôvodne predali verejnosti, bola “politickým kompromisom”, inými slovami, on a jemu podobní politici schválili to, čo si mysleli, že verejnosť bude tolerovať, a teraz”presadzujú viac.
Vzhľadom na najnovšiu správu o eutanázii, ako aj na takmer každodenné správy zo západných režimov o eutanázii, je ťažké nedôjsť k záveru, že lídri ako Seymour neveria vlastným propagandistickým riadkom o “zárukách” a “voľbe.” vedia čítať, rovnako ako my. Dostávajú noviny, rovnako ako my. Vedia, čo sa deje. A je im to’jedno – alebo možno’dostávajú presne také výsledky, aké chcú. Je to temná myšlienka, ale čoraz viac sa jej nedá vyhnúť.