- Ochrana života od počatia je základným princípom katolíckej viery.
- Potraty sú morálne neprijateľné a poškodzujú dušu matky aj dieťaťa.
- Rodina a manželstvo sú kľúčové pre zdravú spoločnosť a výchovu detí.
- Vzdelávanie o hodnotách života posilňuje komunitu a podporuje pro-life iniciatívy.
Počas diskusie o zákonoch o propagande nenávisti, ktorá sa konala vo štvrtok 30. októbra v Ottawe, Marc Miller, súčasný člen kanadskej’dolnej snemovne a predseda Výboru pre spravodlivosť a ľudské práva, presadil myšlienku, že “obhajoba v dobrej viere” je neprijateľná, pokiaľ ide o kresťanov, ktorí sa odvolávajú na pasáže Biblie, ktoré on osobne považuje za “nenávistné".”
“V knihe Levitikus, Deuteronómium, List Rimanom - sú tam”iné pasáže - je”tam jasná nenávisť napríklad voči homosexuálom,” trval na svojom Miller.
“Nechápem, ako sa možno odvolávať na pojem dobrej viery, ak by sa niekto doslova odvolával na pasáž z, v tomto prípade, Biblie — existujú aj iné náboženské texty, ktoré hovoria to isté — a nejakým spôsobom tvrdiť, že toto je dobrá viera,” povedal Miller.
“Je zrejmé, že v týchto textoch sú situácie, v ktorých sú tieto výroky nenávistné. Nemali by sa používať na odvolávanie, byť obhajobou a možno by mala existovať voľnosť pre prokurátorov, aby vzniesli obvinenie,” avizoval Miller. “Chcem len pochopiť, aká je vaša predstava o dobrej viere v tomto kontexte, kde sú v náboženských textoch jasne pasáže, ktoré sú jasne nenávistné.”
Každý jeden kresťan v Kanade si to musí vypočuť. Šírte to široko-ďaleko. pic.twitter.com/KBhktagDrR
— Canada Proud (@WeAreCanProud) 31. októbra 2025
Millerove’komentáre boli namierené proti Derekovi Rossovi, výkonnému riaditeľovi a generálnemu právnemu zástupcovi Christian Legal Fellowship, ktorý svedčil pred Millerovým’výborom.
“Neviem, či by som súhlasil s takouto charakteristikou, pán predseda, že pasáže sú kategoricky nenávistné, najmä nie pasáže z Biblie,” povedal Ross v odpovedi. “Ak sú členovia parlamentu toho názoru, že pasáže Biblie sú nenávistné, je to niečo, čo by si Kanaďania mali uvedomiť.”
Ross dodal: “Keď ide o niektoré z týchto základných otázok, chceme zachovať priestor pre ľudí, aby sa mohli zapojiť do dialógu, a to tak kritického voči náboženským textom, ako aj opierajúceho sa o náboženské texty pri hľadaní a rozlišovaní pravdy bez strachu, že budú označení za rúhačov, zločincov alebo nenávistníkov zo strany tých, ktorí považujú ich presvedčenie za urážlivé a chceli by ich umlčať.”
PREČÍTAJTE SI: guvernér kanadskej banky varuje občanov, aby očakávali nižšiu životnú úroveň
Ostatní mimo vypočutia vo výbore boli v reakciách na Millerovo’ohromujúce odsúdenie Biblie ako “nenávistnej" ostrejší.”
“Považujem za odporné, keď poslanci sediaci v Ottawe—alebo ktokoľvek na mocenských pozíciách—používajú svoj hlas na útoky na vieru,” povedal Alberta MLA (člen zákonodarného zhromaždenia) Dan Williams, minister pre komunálne záležitosti provincie’Alberta.
“Tu Marc Miller, bývalý Trudeauov minister v prvej lavici a súčasný poslanec, nazýva Bibliu ‘nenávistnou’ a pýta sa, či by prokurátori mali mať možnosť vzniesť obvinenie na základe toho, aké písmo čítate v kostole alebo synagóge,” poznamenal.
“Širšia implikácia je samozrejme tá, ktorú poznáme z médií a od progresívcov na verejnom priestranstve: a to, že kresťania a židia sú sami nasiaknutí nenávisťou,” pokračoval Williams. “Toto zámerné zmanipulovanie našej viery je hrubé. Bodka. A tí, ktorí túto nenávisť skutočne presadzujú, by sa mali ozvať.”
Keď Miller použil vulgárny jazyk, aby Williamsa obvinil z toho, že “zámerne nepochopil” jeho názor, používateľ X “Vesper” Millera vyzval.
“Je to’naozaj divadlo pozerať sa na voleného predstaviteľa, ktorý má ‘čestný’ titul ‘poslanca parlamentu,’ a znižuje sa k vulgárnym výrazom, pretože jeho ideologický lakmusový papierik pre písmo nebol všeobecne prijatý,” povedalVesper.
“Vaše performatívne rozhorčenie je rovnako priehľadné ako trápne. Zámerne spájate kritiku svojho politického programu so schvaľovaním násilia, čo je lenivá a intelektuálne jalová taktika pre niekoho vo vašej pozícii,” vysvetlil užívateľ X. “Vyzývať potom na stíhanie myslenia, konkrétne za názory, ktoré vám osobne nevyhovujú, je postoj, ktorý sa hodí skôr na plechového diktátora než na kanadského poslanca.”
Pokračoval:
A čo sa týka vášho jazyka? Postaviť sa do ľudového’domu a obviňovať ľudí slovami“vymysli si s[***]” o tom, čo predstavuje prijateľnú vieru, a až potom žiadať, aby štát potrestal tých, ktorí s vami nesúhlasia, je skutočná hanba. Zamenili ste vulgárnosť za ráznosť, a tým ste zneuctili samotný titul, ktorý údajne zastávate. Od ctihodného poslanca sa očakáva triezvy úsudok, vy ste nám namiesto toho ponúkli malichernosť.
Možno by ste si pred ďalšou požiadavkou, aby boli iní stíhaní za svoje presvedčenie, mali nájsť chvíľu času a znovu sa oboznámiť so zásadami liberálnej demokracie, ktoré ste’prisahali dodržiavať. Samozrejme, za predpokladu, že to dokážete urobiť bez toho, aby ste sa uchýlili k nadávkam a zneli ako vulgárne dieťa.
Je to naozaj’divadlo pozerať sa na voleného predstaviteľa, ktorý má “čestný” titul ‘poslanec parlamentu,’ a znižuje sa k vulgárnemu vyjadrovaniu, pretože jeho ideologický lakmusový papierik pre písmo nebol všeobecne prijatý.
Vaše performatívne rozhorčenie je rovnako priehľadné ako…
— Vesper (@vesperdigital) 1. novembra 2025
PREČÍTAJTE SI: LifeSiteNews prijme do zamestnania kanadského spravodajského novinára