Najvyšší súd štátu Wyoming zrušil zákony na ochranu života a tvrdí, že ústava chráni právo na potrat

Najvyšší súd štátu Wyoming v utorok pomerom hlasov 4:1 rozhodol, že dva štátne zákony na ochranu života sú protiústavné, čím v podstate zakotvil „právo“ na potrat do ústavy štátu.

Ako už LifeSiteNews informoval, v roku 2023 Wyoming prijal zákon „Život je ľudské právo“, ktorý zakazuje potraty akoukoľvek chirurgickou alebo chemickou metódou, okrem prípadov znásilnenia, incestu, takzvaných „smrteľných abnormalít plodu“ alebo „lekárskych pohotovostí“, a zakazuje použitie verejných prostriedkov na úhradu potratov.

Zákon mal nahradiť predchádzajúci zákaz štátu, ktorý bol pozastavený súdom. V tom istom roku sa Wyoming stal aj prvým štátom s zákonom, ktorý sa špecificky venoval zákazu takzvaných „medikamentóznych“ potratov, populárnej metódy obchádzania zákazu chirurgických potratov.

V roku 2024 okresná sudkyňa Melissa Owensová z okresu Teton zrušila oba zákony s tvrdením, že „obmedzujú základné právo rozhodovať o zdravotnej starostlivosti celej skupine ľudí, tehotným ženám“. Zástancovia práva na život odsúdili toto rozhodnutie ako prejav súdneho aktivizmu a prisľúbili, že sa odvolajú. Minulý rok najvyšší súd štátu vypočul argumenty v tejto veci, ktoré sa týkali toho, či obmedzenia potratov porušujú znenie § 38 target="_blank" rel="noopener">Ústavy štátu Wyoming zaručujúce právo „kompetentných dospelých“ „rozhodovať o svojej zdravotnej starostlivosti“, vrátane práva platiť alebo prijímať „priame platby za zdravotnú starostlivosť bez ukladania sankcií alebo pokút za to“. Ústava dáva štátnej legislatíve právomoc „určiť primerané a nevyhnutné obmedzenia“ na „ochranu zdravia a všeobecného blaha ľudí“.

Štát argumentoval, že potrat nie je zdravotná starostlivosť, a zdôraznil, že aj keby sa to považovalo za iné, faktom by zostalo, že potrat nie je striktne „vlastným“ rozhodnutím ženy o zdravotnej starostlivosti, pretože ovplyvňuje aj zdravie jej dieťaťa, ktoré je živým človekom od počatia, a preto sa naň nemôže vzťahovať § 38.

Strana podporujúca potraty argumentovala, že obmedzenia potratov nechránia ženy a že zakotvenie osobnosti od počatia v zákone je nelegitímne, pretože takáto viera má údajne náboženskú povahu.

Vo svojom rozhodnutí sudcovia dospeli k záveru, že „záznamy ukazujú, že potraty sú lekárske zákroky vykonávané alebo podávané kvalifikovanými zdravotníckymi pracovníkmi“, že „tehotenstvo môže spôsobiť a zhoršiť určité fyzické a duševné zdravotné problémy“ a preto potrat spĺňa podmienky zdravotnej starostlivosti podľa ústavného znenia, napriek tomu, že jeho účelom je zničenie nevinného nenarodeného dieťaťa.

„Štát tvrdí, že má naliehavý záujem na zachovaní prenatálneho života vo všetkých fázach vývoja, a tvrdí, že „len štát prostredníctvom svojej zákonodarnej moci môže zabrániť bezohľadnému zabíjaniu mnohých nenarodených detí spôsobenému dobrovoľným potratom“, dodáva súd. „Štát ponúka veľmi málo dôkazov alebo autority na podporu tohto širokého záveru. To znamená, že v tomto prípade nemusíme rozhodovať, či má štát naliehavý záujem na ochrane nenarodeného života od momentu počatia, pretože aj keby sme predpokladali, že štát má takýto záujem, nesplnil svoju povinnosť preukázať, že zákony o potratoch sú prispôsobené tak, aby slúžili tomuto naliehavému záujmu.“

Julie Burkhartová, prezidentka jediného centra pre potraty v štáte, Wellspring Health Access, oslávila túto správu a uviedla, že zariadenie zostáva „pripravené poskytovať“ potraty. 

“Toto rozhodnutie je veľmi nešťastné a bohužiaľ slúži len na oddialenie konečného a správneho vyriešenia tejto otázky. Toto rozhodnutie môže zatiaľ vyriešiť právnu otázku, ale nevyrieši morálnu otázku a neodráža postoj mnohých občanov Wyomingu, vrátane mňa. odpovedal republikánsky guvernér Mark Gordon. „Je čas, aby sa táto otázka predložila ľuďom na hlasovanie, a verím, že by sa tak malo stať ešte tento rok na jeseň. Ústavná zmena predložená obyvateľom Wyomingu by prevážila nad akýmkoľvek súdnym rozhodnutím. Vyzývam zákonodarný zbor, aby prijal jasný ústavný dodatok a predložil mi ho na stôl počas nadchádzajúcej rozpočtovej schôdze.“

„Naďalej sa zaväzujem k misii zachrániť naše nenarodené deti,“ dodal. „Každý rok, o ktorý odkladáme riadne vyriešenie tejto otázky, má za následok viac úmrtí nenarodených detí. Je to dilema s obrovskými morálnymi a sociálnymi dôsledkami.“

Pád rozsudku Roe obnovil právomoc štátov právo po prvýkrát za takmer pol storočia úplne určovať svoju vlastnú politiku v oblasti potratov, ale najnovšia prekážka vo Wyomingu poukazuje na pokračujúce boje, ktorým čelia zástancovia práva na život na úrovni štátu.

Dvanásť štátov zakazuje všetky alebo väčšinu potratov, pričom platí aj široká škála menších obmedzení. Lobby za potraty však horlivo pracuje na zachovaní „prístupu“ k potratom prostredníctvom deregulovanú medzistátnu distribúciu potratových piluliek, právnu ochranu a finančnú podporu medzistátnych ciest za potratom, výstavba nových potratových zariadení v blízkosti hraníc medzi štátmi, ktoré sú za ochranu života, a štátmi, ktoré sú za potraty, vytváranie liberálnych štátov ako útočísk pre tých, ktorí sa chcú vyhnúť alebo porušiť zákony susedných štátov, ktoré sú viac proti potratom, a zakotvením „práv“ na potrat do štátnych ústav, či už prostredníctvom aktivistických žalôb alebo ústavných zmien na úrovni štátu.