Obvinenie z vraždy bolo stiahnuté proti žene z Kentucky, ktorá potratila a pochovala syna na zadnom dvore

Obvinenie z vraždy plodu proti 35-ročnej žene z Kentucky, ktorá chemicky potratila svoje nenarodené dieťa vo svojom dome a potom pochovala jeho pozostatky na svojom dvore, bolo zamietnuté uprostred štátneho a národného pobúrenia nad týmto zločinom a jeho riešením.

Ako LifeSiteNews informoval v utorok, štátna polícia Kentucky reagovala na volanie z kliniky United Clinic týkajúce sa Melindy Spencerovej, ktorá prišla a „prezradila, že potratila svoje tehotenstvo [t. j. dieťa] vo svojom byte“. Podľa polície priznala, že „si objednala lieky online, aby vykonala potrat“ a „užila lieky, ktoré viedli k smrti vyvinutého mužského plodu“. Polícia neskôr našla dieťa, ktorého gestačný vek nebol zverejnený, „v plytkom hrobe“ na jej pozemku.

Spencerová bola obvinená z vraždy plodu prvého stupňa, definovanej ako „smrť nenarodeného dieťaťa“, okrem prípadov, keď „bola pod vplyvom extrémnej emocionálnej poruchy, pre ktorú existovalo rozumné vysvetlenie alebo ospravedlnenie“, ako aj zo zneužitia mŕtvoly a manipulácie s fyzickými dôkazmi.

WDRB však v stredu informoval, že obvinenie z vraždy plodu bolo neskôr zamietnuté a súd schválil návrh na zamietnutie na základe toho, že štátny zákon o zabití plodu výslovne stanovuje, že „„Žiadne ustanovenie tejto kapitoly sa nevzťahuje na konanie tehotnej ženy, ktoré spôsobilo smrť jej nenarodeného dieťaťa.“

„O túto prácu som sa uchádzal s úmyslom byť prokurátorom, ktorý podporuje právo na život, ale musím tak konať v medziach povolených zákonom štátu Kentucky, ktorý som prisahal brániť,“ uviedla Miranda King, prokurátorka spoločenstva pre okresy Breathitt, Powell a Wolfe. „Som vďačná za vyšetrovaciu prácu štátnej polície štátu Kentucky v tomto prípade. Som tiež vďačná oddaným občanom, ktorí pôsobili vo veľkej porote a dôkladne preskúmali tento prípad. Zostávajúce zákonné obvinenia budeme stíhať v plnom rozsahu a spravodlivo.“

Spencerová však nie je úplne bez obvinení; stále čelí menej závažným obvineniam zo zneužitia mŕtvoly a manipulácie s dôkazmi. To znamená, že Spencerovej vyhýbanie sa stíhaniu za zabitie svojho syna nebolo dostatočné pre Colleen Luckettovú z krajne ľavicového Substacku „Abortionfluencer Files“, ktorá sa sťažovala, že zostávajúce obvinenia sú „o očierňovaní žien“ a štát „využíva kreatívne obvinenia na kriminalizáciu výsledkov tehotenstva, ktoré politicky neschvaľuje“.

Zamietnutie poukazuje na prebiehajúcu debatu aj medzi zástancami práva na život o tom, či trestať ženy za potraty.

Historicky sa zákazy potratov v Spojených štátoch zameriavali na trestanie lekárov, ktorí vykonávajú potraty, a oslobodzovali ženy, ktoré ich vyhľadávajú, z praktickej potreby prinútiť ženy svedčiť proti tým, ktorí majú technické zručnosti na vykonanie tohto činu. V modernej dobe väčšina aktivistov za ochranu života tiež tvrdí, že ženy, ktoré uvažujú o potrate, sú sekundárnymi obeťami potratového priemyslu, ktoré hnutie za ochranu života snaží presvedčiť a uzdraviť, a nie potrestať.

Aktivisti za potraty už dlho využívajú strašidlo trestania žien proti obom pro-life aktivistom dvoma protichodnými spôsobmi, predovšetkým šírením strachu z posielania zraniteľných, zúfalých žien do väzenia (napriek skutočnosti, že drvivá väčšina pro-life zákonov vždy výslovne vyhradzovala tresty pre potratárov), ale niekedy sa namiesto toho snažia vykresliť odmietanie aktivistov za ochranu života zaobchádzať so ženami ako s vrahyňami ako dôkaz pokrytectva alebo neúprimnosti.

V posledných rokoch, keď padol rozsudok Roe v. Wade, ktorý vyňal priamy zákaz potratov z čisto hypotetickej sféry, hlasná skupina odporcov potratov (niektorí sa vyhýbajú označeniu „pro-life“ v prospech „abolicionistov“), argumentuje, že neochota hlavného prúdu hnutia jednoducho zaobchádzať s potratmi rovnako ako s akoukoľvek inou vraždou, so všetkým, čo to so sebou prináša, brzdí snahu o ukončenie potratov. Tradičnejší zástancovia práva na život argumentujú, že takáto drastická zmena je odsúdená na neúspech vzhľadom na neistú pozíciu v prieskumoch verejnej mienky.

Bez ohľadu na to sa všetci zástancovia práva na život zhodujú, že tento prípad poukazuje na pretrvávajúcu silu potratových piluliek, ktoré sa posielajú poštou cez hranice štátov a užívajú sa v úplnom súkromí, čím podkopávajú štátnu ochranu práva na život.

Najnovšia výročná správa Planned Parenthood Federation of America odhalila, že takmer dva roky (k aprílu 2024) po tom, čo Najvyšší súd USA zrušil rozsudok Roe v. Wade a po prvýkrát za pol storočia povolil priame zákazy potratov, najväčšia sieť potratových kliník v krajine stále prevádzkovala takmer 600 zariadení po celom území USA, prostredníctvom ktorých vykonala 392 715 potratov v poslednom vykazovanom období. Podľa profesora Michaela Newa z Lozierovho inštitútu ide o „rekordný počet potratov pre túto organizáciu, čo predstavuje približne 40 percent potratov vykonaných v Spojených štátoch“. Od svojho návratu do úradu prezident Donald Trump podnikol niekoľko pro-life opatrení predovšetkým v oblasti financovania z daní, ale medzi zástancami práva na život sa objavili obavy, odkedy vyhlásil (v rámci širšej snahy o „zmiernenie“ pro-life program Republikánskej strany), že nebude presadzovať federálny zákon zakazujúci distribúciu potratových piluliek poštou, čím pokračuje v politike Bidenovej administratívy, ktorá podkopáva štátne pro-life zákony.

V máji dostali zástancovia práva na život nádej, že postoj Bieleho domu sa môže zmeniť, keď americký minister zdravotníctva a sociálnych služieb Robert F. Kennedy Jr. (ďalšia bývalá pro-potratová osobnosť, ktorá „zmiernila“ počas svojej vlastnej prezidentskej kampane) sľúbil v máji „kompletné preskúmanie“ medicínskych rizík potratových piluliek, hoci odvtedy neboli oznámené žiadne závery ani harmonogram. Niektorí pro-life lídri však nedávno vyzývali na odvolanie komisára FDA Martyho Makaryho na základe správ, že úmyselne „spomaľuje“ preskúmanie, čo Makary popiera.