shutterstock_2671893457-e1768241336537-810x500.jpg

Útok USA na Venezuelu vyvoláva otázky o súlade s teóriou spravodlivej vojny

20
lifesitenews
Kultúra smrti
  • Vojenská operácia USA vo Venezuele porušuje princípy spravodlivej vojny.
  • Útoky sú motivované korupciou a záujmami bohatých, nie pomocou chudobným.
  • Obete vojny ukazujú nedostatok úcty k ľudskému životu a morálnym hodnotám.
  • Intervencia USA nemá spravodlivé dôvody a narušuje suverenitu Venezuely.

Poznámka redakcie: Katolícki názory na operáciu USA proti venezuelskej vláde a zajatie socialistického diktátora Nicolása Madura sú rozdelené. LifeSiteNews nezaujíma k tejto otázke oficiálne stanovisko. Nižšie uvedený článok tvrdí, že útok nespĺňal kritériá spravodlivej vojny podľa katolíckeho učenia. Ak chcete poznať opačný názor na podporu útoku, kliknite sem a prečítajte si článok Vicki Yamasaki s názvom „Trump rozdrvil narco-socializmus: víťazstvo pre život a Cirkev“.

Prední katolícki filozofi spochybňujú vojenské útoky proti venezuelskému hlavnému mestu Caracas, ktoré viedli k zajatiu Nicolása Madura a jeho manželky americkými špeciálnymi silami 3. januára. filozof profesor Edward Feser a profesor Joseph Capizzi, vedecký pracovník Katolíckej univerzity v Amerike, diskutovali o morálnom a právnom zdôvodnení vojenskej operácie USA. „Táto akcia porušuje logiku spravodlivej vojny, pokiaľ ide o príčinu, úmysel a autoritu, čo podľa mňa vysvetľuje, prečo sa Trumpova administratíva občas snaží tvrdiť, že ide o akciu v rámci trestného práva,“ povedal Capizzi. Capizzi povedal, že toto nové tvrdenie je v rozpore s „vstupom vonkajšej vojenskej sily do suverénneho štátu a odvlečením jeho vodcu“, ako aj s predchádzajúcim tvrdením americkej vládypredchádzajúcimi tvrdeniami, že sa nachádza v „vojnovom stave“, aby ospravedlnila útoky na podozrivých drogových dílerov a ich lode v Karibskom mori.

ČÍTAJTE: Pápež Leo reaguje na Madurovo zajatie, vyzýva k mieru a rešpektovaniu suverenity Venezuely

„Boj o opis tohto činu sa práve objavil v Madurovom tvrdení pred federálnym súdom, že je vojnovým zajatcom,“ povedal Capizzi. „Bez ohľadu na to verím, že táto činnosť porušuje logiku analýzy spravodlivej vojny.“

Profesor Edward Feser načrtol niekoľko hlavných problémov s konaním Ameriky vo Venezuele, a to „že vláda nepožiadala Kongres o povolenie na takýto širší záväzok, čo je vzhľadom na Ústavu USA v rozpore so zásadami právneho štátu.“

Feser povedal, že „Katolícke učenie vyžaduje rešpektovanie právneho štátu a doktrína spravodlivej vojny vyžaduje, aby sa vojna viedla iba pod zákonnou autoritou.“

Kritizoval tiež deklarovaný cieľ prezidenta Trumpa pri útoku na Venezuelu, a to „zabezpečenie práv amerických korporácií na prístup k rope“.

Feser poznamenal, že to nie je „spravodlivý vojnový cieľ a nie je to niečo, za čo by mali byť obetované životy Američanov alebo venezuelských civilistov.“

Správa z viacerých zdrojov naznačuje, že za vojenskou operáciou sa skrývajú skryté motívy, ktoré neboli verejnosti úplne odhalené.

Za Venezuelou stoja ropa a peniaze

Objavujú sa dôkazy, ktoré naznačujú, že niektoré osoby údajne spojené s prezidentom Donaldom Trumpom „zarábajú“ na Madurůvom zajatí.

Jedna z pochybných transakcií sa týka peňazí, ktoré cirkulujú cez Polymarket, kryptomenový trh, ktorý špekuluje na aktuálne udalosti. The Wall Street Journal uviedol, že jeden anonymný stávkar zarobil viac ako 400 000 dolárov po tom, čo vsadil 32 000 dolárov na pád Madura len niekoľko hodín pred vojenskými útokmi. Moderátorky programu Breaking Points Krystal Ball a Emily Jashinsky ďalej diskutovali o tejto téme a naznačili „možnú spojitosť so Stevom Witkoffom“.Úroveň korupcie, korupčné praktiky a spôsob, akým sa celé naše hospodárstvo a svet menia na kasíno,“ povedala Ballová.p>

Bývalý analytik CIA Larry Johnson spomenul ďalšieho miliardára, ktorý môže výrazne profitovať zo zajatia Madura.

Paul Singer, zakladateľ a spoluzakladateľ hedžového fondu Elliott Investment Management a významný darca Republikánskej strany, má ekonomické záujmy vo venezuelskej rope.

Pobočka spoločnosti Elliott Investment Management, Amber Energy, kúpila v novembri 2025 spoločnosť Citgo Petroleum za približne 5,9 miliardy dolárov. Citgo je americká dcérska spoločnosť venezuelskej štátnej ropnej spoločnosti PDVSA.

Johnson poukázal na to, že „Singerova stratégia odzrkadľuje minulé úspechy, ako napríklad jeho 15-ročné súdne konanie proti argentínskemu nesplácaniu dlhov, ktoré spoločnosti Elliott vynieslo miliardy.“

Ešte znepokojujúcejšia je prítomnosť arch-neokonzervatívneho senátora Lindseyho Grahama, ktorý sa usmieval po boku Trumpa počas tlačovej konferencie na palube Air Force One 4. januára. Senátor Rand Paul dokonca obvinil Grahama, že jeza hlavného podnecovateľa prezidentovej operácie vo Venezuele. „Toto je Lindsey Graham. Lindsey Graham ovplyvnil prezidenta, ktorý vyjadril... Videl som klip – je tam asi 20 klipov, v ktorých [Trump] hovorí, že nie je za zmenu režimu a ako zmena režimu vždy dopadla zle,“ povedal Paul. „„Nejako ho presvedčili, že v našej hemisfére je to iné.“

Senátor z Kentucky už skôr varoval pred vojenskou akciou vo Venezuele, keď povedal, že „eskalácia vojenskej akcie vo Venezuele bez povolenia je v priamom rozpore s inštinktom prezidenta Trumpa „America First“, ktorý nás má chrániť pred zbytočnými zahraničnými konfliktmi.“

ČÍTAJTE: Madurovo zajatie vyvoláva otázky o volebných podvodoch v USA spojených s venezuelskými volebnými strojmi

Katolícka tradícia teórie spravodlivej vojny

Francisco De Vitoria bol rímskokatolícky filozof, právnik a teológ v Španielsku počas renesancie. Založil Školu v Salamance, ktorá presadzovala princípy prirodzeného práva v priebehu 16. a 17. storočia. Bol nazývaný „otcom medzinárodného práva“ a na obranu spravodlivej vojny uvádza dva kľúčové argumenty.

Po prvé, osobná sláva vodcu štátu nie je spravodlivým dôvodom na vojnu, pretože vodca „riadi svoju vládu smerom k svojmu individuálnemu zisku a prospechu“ namiesto verejného blaha, a to je princíp starý ako Aristoteles.[1]

Prezident Trump sa už v roku 2016 osobne chválil ťažbou ropných zdrojov v cudzích krajinách.povedal pre denník The New York Times. Hovoril o tom, ako sa jeho vojenská stratégia na porážku teroristickej skupiny ISIS bude líšiť od stratégie prezidenta Baracka Obamu.

V prejave na republikánskom zjazde v Severnej Karolíne v roku 2023 Trump konkrétne spomenul Venezuelu: „Získali by sme všetku tú ropu... Bola by hneď vedľa.“

Nedávno, krátko po Madurovom zajatí, povedal novinárom, že „zeme budeme ťažiť obrovské množstvo bohatstva“.

Ďalším pravidlom vojny alebo kánonom, ako spomína de Vitoria, je, že spravodlivá vojna nesmie byť vedená s cieľom „zničiť ľudí, proti ktorým je namierená“.x201D;[2]

Vzhľadom na moderné zbrane, ktoré existujú dnes, konkrétne riadené strely a drony, je pravdepodobnosť, že sa to nestane, znížená a takmer nemožná.p>

The New York Times uviedol podľa venezuelského úradníka, že 80 ľudí bolo zabitých počas amerických útokov. Došlo tiež k rozsiahlym škodám na civilnej infraštruktúre v Caracase. Všetky tieto faktory podľa de Vitoriu robia americkú vojenskú akciu neospravedlniteľnou.

Z doterajších správ vyplýva, že hybnou silou útokov na Venezuelu, a najmä tými, ktorí z nich majú prospech, je bohatá elita.

Kým pápež Lev XIII. vo svojej encyklike Rerum Novarum obhajoval súkromné vlastníctvo a odmietal socializmus, potvrdil, že Cirkev „priamo zasahuje v prospech chudobných (ut bene habeant proletarii) tým, že zakladá a udržiava združenia, o ktorých vie, že sú účinné pri pomoci s majetkom.“ onkeypress="footnote_moveToReference_1100409_1('footnote_plugin_reference_1100409_1_3');" href="#f+1100409+1+3" class="footnote_hard_link">[3]

Ďalej Leo XIII tiež vyjadril potrebu zachrániť robotnícku triedu pred krutými ľuďmi, ktorí sú poháňaní chamtivosťou a využívajú „ľudské bytosti ako prostriedky na zarábanie peňazí“.[4]

Treba ďalej poznamenať, že akékoľvek argumenty, že vojenská akcia bola víťazstvom, ktoré oslobodilo venezuelský ľud od tyranie, sú bezvýznamné, keď sa používajú čisto ako politický argument, ktorý sa príliš nelíši od vojen USA za zmenu režimu v poslednom polstoročí.

Pred týmto varoval aj pápež Lev v Graves De Communi Re.[5]

„Kresťanská demokracia“, ako ju opísal Lev XIII., sa v dnešných silne sekularizovaných západných vládach, ktoré sú ovplyvnené slobodomurárstvom, liberalizmom a modernizmom, takmer nevyskytuje.

Preto sa zdá, že vo Venezuele neexistujú dôvody, ktoré by oprávňovali „spravodlivú“ intervenciu: ide o vojenskú akciu, ktorá pod falošnými zámienkami zabrala zdroje, spôsobila smrť nevinných civilistov a narušila ich bezpečnosť a blahobyt, a aj keby existoval „spravodlivý dôvod“, neexistuje žiadny akčný plán na zavedenie vlády v súlade s kresťanskými morálnymi princípmi. Už len z týchto dôvodov bola intervencia USA nespravodlivá a nemorálna.

Útoky vo Venezuele ukazujú, že „nemáme úctu k ľudskému životu“: bývalý analytik CIA

Posledným bodom, ktorý musí rezonovať v mysliach každého, kto tvrdí, že si cení dôstojnosť každého ľudského života od počatia, sú ľudské náklady nespravodlivých vojen.p>

V nedávnej epizóde podcastu podplukovníka Daniela Davisa Deep Dive bývalý analytik CIA Larry Johnson argumentoval, že vojenská akcia USA vo Venezuele nebola „odvážnym útokom proti aktívnej obrane, ale starostlivo naplánovanou akciou, ktorú umožnili vysokopostavení zasvätenci“.

Moderátori dokonca diskutovali o etických a morálnych dôsledkoch útoku, pri ktorom zahynulo viac ako 80 ľudí. „Nevidel som žiadne rakety vystrelené zo zeme do vzduchu a žiadny vrtuľník nebol zasiahnutý.“ „To mi naznačilo, že pravdepodobne nebolo nič funkčné. Ale ako sa dostanete do situácie, keď nie je aktivovaná žiadna protivzdušná obrana krajiny? Musíte mať niekoho vo vnútri, kto vám pomáha.“

Plukovník Davis kritizoval hrozbu dôchodcu generála Jacka Keana voči súčasnej úradujúcej prezidentke Venezuely Delcy Rodriguezovej, ktorý povedal, že „zostáva otvorené, či sa podriadi našej vôli, alebo nie. Ak sa nepodriadi, myslím, že budeme musieť situáciu vynútiť. Vzhľadom na úspech operácie máme obrovský vplyv.“

Johnson odsúdil „nadšenie v Spojených štátoch medzi našimi lídrami, ako sú Lindsey Graham, Jack Keane, ale teraz aj Donald Trump, Tom Cotton a Marco Rubio, a tak ďalej.“„Baví ich zabíjať týchto ľudí bez najmenšieho náznaku ľútosti za to, že berú ľudský život, a to nás definuje ako spoločnosť,“ povedal Johnson. „Nemáme žiadnu úctu k ľudskému životu.“

Venezuela zachovala ochranu rodiny a života vo svojich zákonníkoch, napriek tomu, že Maduro používa „genderovo inkluzívny“ jazyk a predtým podporoval „manželstvá“ osôb rovnakého pohlavia.

Článok 44 venezuelského občianskeho zákonníka stanovuje, že „manželstvo môže byť uzavreté iba medzi slobodným mužom a slobodnou ženou“x201D; a potraty zostávajú nezákonné.

Zostáva ďalšia otázka: Ak liberálni technokrati podporovaní Západom a americkí oligarchovia dosiahnu svoj cieľ a získajú kontrolu nad zdrojmi, ekonomikou a spoločnosťou Venezuely, čo sa stane s týmito zákonmi?