- Knowles odmieta kresťanský sionizmus, ktorý poškodzuje jednotu kresťanského stáda.
- Podporuje Izrael, ale nie na základe náboženských predpokladov.
- Vyhlásenie patriarchov je dôležité pre ochranu kresťanskej prítomnosti v Svätej zemi.
- Antisionizmus nie je antisemitizmus; je to legitímny názor v katolíckej tradícii.
Čitatelia z USA: Vyzývame Kongres, aby zabránil sionistom v krádežiach kresťanského majetku
Moderátor katolíckej relácie CatholicȁDaily Wire Michael Knowles nedávno vysvetlil, prečo sa nepovažuje za „kresťanského sionistu“.
Knowles sa takto vyjadril v reakcii na vyhlásenie ortodoxných biskupov v Svätej zemi, ktorí odsúdili „miestnych jednotlivcov, ktorí presadzujú škodlivé ideológie, ako je kresťanský sionizmus, zavádzajú verejnosť, sejú zmätok a poškodzujú jednotu nášho stáda“.Tieto snahy si získali priazeň určitých politických aktérov v Izraeli a mimo neho, ktorí sa snažia presadiť politickú agendu, ktorá môže poškodiť kresťanskú prítomnosť v Svätej zemi a širšom Strednom východe,“ uvádza sa v dokumente vyhlásení „Patriarchov a hláv cirkví v Svätej zemi“.
.@michaeljknowles hovorí, že sa NEIDENTIFIKUJE ako „kresťanský sionista“.
„Nemyslím si, že Židia majú právo na Svätú zem na základe nejakých náboženských predpokladov.“ pic.twitter.com/Zko1bYrtvq— Sign of the Cross (@CatholicSOTC) 20. január 2026
Knowles komentoval kontroverziu a naznačil, že problém začal prejavom Roberta Stearnsa, ktorý usporiadal denník Jerusalem Post. Počas prejavu Stearns vyslovil heretické a protirečivé tvrdenie, že druhý príchod bude zároveň „prvou návštevou“ Krista v Jeruzaleme. Židia odmietajú, že Ježiš Kristus je Mesiáš.
Stearns sa však dopustil chyby aj vo svojej podpore „kresťanského sionizmu“ alebo tvrdenia, že „existencia súčasného štátu Izrael má biblický, prorocký a náboženský význam a je nevyhnutná pre príchod apokalypsy“, ako vysvetlil Knowles.p>
Potom prečítal vyhlásenie Vatikánu z roku 1985 vyhlásenie z Vatikánu z roku 1985, v ktorom sa uvádza:
Existencia štátu Izrael a jeho politické možnosti by sa nemali posudzovať z náboženského hľadiska, ale s ohľadom na všeobecné zásady medzinárodného práva. Trvalosť Izraela (zatiaľ čo toľko starovekých národov zmizlo bez stopy) je historickým faktom a znamením, ktoré treba interpretovať v rámci Božieho plánu.
Knowles povedal, že nemá problém so štátom Izrael, ale nie kvôli sionizmu. „Nemyslím si, že Židia majú právo na Svätú zem na základe nejakej náboženskej premisy,“ povedal. potvrdil Knowles. „Neverím, že len preto, že nejaký národ žil na kúsku zeme pred 2000 rokmi, má na ňu nárok aj dnes,“ povedal Knowles s odkazom na tvrdenia, že Američania by mali vrátiť pôdu pôvodným Američanom.
Moderátor programu Daily Wire povedal, že podporuje „národný štát Izrael“, pretože nechce, aby nad Svätou zemou vládol Irán alebo moslimovia. „Z praktického politického hľadiska“ podporuje vznik Izraela, ako bolo sľúbené v roku 1948. „Ako to beriete, podľa mňa majú podľa súčasného systému národných štátov na to v podstate právo,“ povedal. Je to však kvôli medzinárodnej politike, nie kvôli „biblickému proroctvu“. Potom pokračoval v zdôrazňovaní dôležitých rozdielov, ktoré sa často zamlčujú, keď niekto, najmä konzervatívci, spochybňuje konkrétne aspekty izraelskej politiky.
Prečo nie som „kresťanský sionista“:pic.twitter.com/m6U09Ukwqq https://t.co/6Txp9bUYUp
— Michael Knowles (@michaeljknowles) 19. január 2026
„Môžete podporovať Izrael. Nemusíte podporovať národný štát Izrael. Ale ak to robíte, môžete tak urobiť bez toho, aby ste sa pridržiavali relatívne novej teológie kresťanského sionizmu,“ povedal.
Potvrdil tiež, že niekto môže byť proti kresťanskému sionizmu, bez toho aby bol „antisemita“.
„Môžete byť filosemita a nemusíte sa pridržiavať relatívne novej ideológie kresťanského sionizmu,“ povedal Knowles a vysvetlil, že práve to malo na mysli vyhlásenie patriarchov. „Každý, kto naznačuje, že toto (vyhlásenie) je porušením tradície, antisemitizmom alebo niečím podobným, je podľa mňa úplne šialený,“ uzavrel Knowles.
Vyhlásenie vyvolalo odsúdenie zo strany antikatolíckeho sionistu Marka Levina
Knowlesovo rozvážne vyhlásenie predstavovalo jasné myslenie na zložité politické a teologické tému.
Vyvolalo však odsúdenie zo strany sionistu Marka Levina, ktorý nedávno zaútočil na verného katolíka Jacka Posobieca po tom, ako ten na podujatí Turning Point USA zdvihol ruženec. Levin neskôr tvrdil, že Posobieca nazval „bláznom” kvôli náhodnej fotografii, ktorú sa odfotil s niekým, kto zľahčoval holokaust. „Bez urážky, ale nikomu to nie je ukradnuté. Len tak hovorím,” napísal Levin na X. Napriek tomu mnohí ocenili Knowlesovu jasnú analýzu situácie.„Úplne rozumný pohľad,“ kalvinistická konzervatívna komentátorka Allie Beth Stuckey napísala na X. „Ľudia by mali skutočne počúvať, čo hovorí, namiesto toho, aby reagovali impulzívne na nadpis.‘“
„Nesúhlasím s Michaelom v jeho pohľade na to, čo znamená byť sionistom, ale je to tiež irelevantné,“ napísal konzervatívny komentátor A.G. Hamilton napísal. „„Má pravdu v tom širšom zmysle, že hlavné dôvody, prečo Američania podporujú Izrael, nemajú veľa spoločného s náboženstvom.“ „A nič, čo tu hovorí, nie je urážlivé, takže niektorí ľudia by mali prestať s nevyrovnanými reakciami,“ dodal Hamilton.
Protestantský pastor David Shrock vyjadril podobnú chválu.
„V dnešnej politickej klíme je kresťanský (hoci katolícky) prístup Michaela Knowlesa k Izraelu, podnietený nedávnym vyhlásením jeruzalemských patriarchov (východných ortodoxných), potrebným slovom,“ napísal Shrock.Antisionizmus (nie je) antisemitizmus. Šírte to ďalej.“