- Trumpova administratíva zrušila pro-potratové opatrenia, ale pro-life priorita sa oslabuje.
- Pro-life lídri kritizujú Trumpovu nečinnosť v boji proti potratovým pilulkám.
- Financovanie potratov z daní zostáva problémom, Trumpova politika je nejasná.
- Pro-life hnutie dosiahlo pokrok, ale stále čelí výzvam a nespokojnosti.
Uplynul celý rok od návratu Donalda Trumpa do úradu prezidenta Spojených štátov, čo podnietilo lídrov, aktivistov a pozorovateľov hnutia za ochranu života, aby zhodnotili, v čom sa jeho druhé funkčné obdobie podobá a v čom sa líši od prvého, pokiaľ ide o prístup k otázkam týkajúcim sa života.
Joseph Meaney z Národného katolíckeho centra pre bioetiku varoval pred „rozšíreným pocitom, že druhá Trumpova administratíva zdá sa upustila od prioritizovania otázok dôležitých pre pro-life komunitux201D;, pričom zároveň ocenil administratívu za to, že „na medzinárodnej aj domácej úrovni zrušila pro-potratové opatrenia z Bidenovej éry (…) federálna vláda už nefinancuje výskum fetálnych tkanív a dôrazne bráni právo na svedomie zdravotníckych pracovníkov a iných osôb.“
“„Negatívna strana grafu je významná,“ napísal Jonathan Van Maren v nedávnom hodnotení pre LifeSiteNews, zatiaľ čo zároveň „mnohí z Trumpových pro-life nominantov tvrdo pracujú, kde môžu, aby obmedzili rozsah amerického režimu potratov.“
Medzi najtvrdšie recenzie patrila recenzia hlavného redaktora Washington Examiner Petera Laffina, ktorý vyhlásil Trump-Vance za „najviac protiživotnú republikánsku administratívu v histórii“ kvôli kombinácii jej nečinnosti v oblasti potratových piluliek a ich distribúcie a znepokojujúcich náznakov kompromisov v otázke financovania potratov.
Veľkorysejšie hodnotenie prišlo od prezidentky organizácie Students for Life Kristan Hawkins, ktorá pred minulotýždňovým každoročným Pochodom za život napísala: „Neustále mi volajú hlavné médiá, pretože aktuálnou témou ich článkov je sklamanie pro-life hnutia z Trumpovej administratívy. Ich cieľom je oslabiť hnutie, ktoré je dôležitou voličskou skupinou, pred blížiacimi sa voľbami. Po niekoľkých mesiacoch lobovania (organizácie Students for Life Action) je teraz v procese vylúčenie organizácie Planned Parenthood,“ povedal Hawkins. „Je však potrebné urobiť viac, pretože nedostatočné vynucovanie federálneho zákona Comstock Act o zasielaní chemických potratových piluliek zo strany ministerstva spravodlivosti musí byť našou ďalšou a naliehavou požiadavkou. Sme ochotní spolupracovať s (prezidentom), aby sa to podarilo.“
Zakladateľka Live Action Lila Rose, ktorá pred voľbami v roku 2024 ostro kritizovala Trumpa a odvtedy jeho konanie chváli a kritizuje podľa konkrétnych prípadov, sa nedávno stretla s predstaviteľmi administratívy v Bielom dome, po čom povedala len, že sa „teší na spoluprácu s touto administratívou na zrušení potratov“.
Trump si počas svojho prvého funkčného obdobia, ktoré skončilo v roku 2020 kontroverznou prehrou s Joeom Bidenom, vybudoval konzistentnú pro-life reputáciu, ale po voľbách v roku 2022, v ktorých sa pokúsil zvalit vinu za slabé výsledky Republikánskej strany na otázku potratov, začal meniť svoj postoj. Počas svojej kampane v roku 2024 sa ešte viac zmenil, keď vylúčil federálny zákaz potratov v prospech ponechania tejto otázky na štáty a zmenil dlhoročnú pro-life rétoriku Republikánskej strany, aby odrážala túto preferenciu.x2019;s dlhoročný pro-life jazyk, aby odrážal túto preferenciu.
Tiež vyhlásil, že nezruší rozhodnutie bývalého prezidenta Joe Bidena nevynucovať federálny zákon proti zasielaniu potratových piluliek cez hranice štátov, napriek tomu, že táto taktika podkopáva pro-life zákony štátov. Zástancovia práva na život dúfali, že tento postoj sa môže zmeniť vďaka sľubu vlády preskúmať údaje o rizikách potratových piluliek, ale boli sklamaní nedostatkom aktualizácií uprostred obvineniami (ktoré administratíva popiera), že preskúmanie prebieha pomaly až do polovice volebného obdobia v roku 2026.
Financovanie potratov z daní daňových poplatníkov je otázkou, v ktorej Trump najsilnejšie pokračuje v pro-life politike svojho prvého funkčného obdobia. V priebehu niekoľkých týždňov po návrate do úradu začal vykonávať Hydeov dodatok, obnovil politiku Mexika City, ktorá zakazuje mimovládnym organizáciám používať peniaze daňovníkov na väčšinu potratov v zahraničí, a znížil milióny dolárov na dotácie pre skupiny podporujúce potraty zmrazením výdavkov Americkej agentúry pre medzinárodný rozvoj (USAID).
V júli Trump podpísal kontroverzný zákon „One Big Beautiful Bill Act” (BBB), široký balík opatrení, ktorý zahŕňa ročný zákaz poskytovania federálnych daňových prostriedkov prostredníctvom Medicaid subjektom, ktoré vykonávajú potraty z iných dôvodov ako znásilnenie, incest alebo údajné ohrozenie života matky.
Trump však nedávno oživil obavy zástancov práva na život, keď povedal na stretnutí republikánov v Snemovni reprezentantov: „musíte byť trochu flexibilní, pokiaľ ide o Hydeov dodatok“, aby sa dosiahla dohoda v tesne rozdelenom Kongrese o reforme zdravotníctva, otázke, ktorá v posledných týždňoch nabrala na intenzite v dôsledku nedávneho vypršania platnosti dotácií v rámci takzvaného „Affordable Care Act“ (Obamacare). Toto vyhlásenie vyvolalo poplach a protesty zo strany pro-life lídrov a zástancov, z ktorých mnohí opísali Hydeho ako jedného z najzákladnejších a nepodmienečných pro-life záväzkov federálnej vlády.x2019; najzákladnejších a nepodmienečných pro-life povinností. tlačová tajomníčka Bieleho domu Karoline Leavitt poprela akúkoľvek zmenu postoja a vyzdvihla doterajšie výsledky druhej Trumpovej administratívy v boji proti financovaniu potratov z daní daňovníkov, ale konkrétne nevylučovala určitý kompromis v otázke Hydeovho dodatku v rokovaniach o zdravotnej starostlivosti, čím kontroverzia zostala nevyriešená.p> Ďalšia významná zmena nastala vo februári 2024, keď Najvyšší súd Alabamy rozhodol, že zmrazené embryá sa v prípade žaloby za neoprávnené usmrtenie považujú za deti, čím sa táto otázka dostala do centra pozornosti celej krajiny. Väčšina republikánov na celoštátnej úrovni sa ponáhľala k vyhlásiť svoju podporu pre postupy in vitro fertilizácie (IVF) ničiace embryá (s len hrstkou výnimiek). Na čele tohto úsilia stál Trump, ktorý sa sa predstavil ako „líder v oblasti oplodnenia“ a dokonca sľúbil zaviesť nové federálne právo na IVF, či už prostredníctvom priamej dotácie alebo poistného mandátu (hoci tiež navrhol, že by podporil náboženské výnimky z posledného). Po nástupe do úradu Biely dom ustúpil od myšlienky povinného IVF, ale uviedol, že stále hľadá spôsob, ako splniť Trumpov volebný sľub. Minulý október Trump oznámil, že dosiahol dohodu o znížení nákladov na IVF a zvýšení „prístupu“ k IVFx201D; (okrem iných opatrení na zníženie cien liekov na podporu plodnosti) vytvorením novej možnosti benefitu, ktorý špecificky pokrýva IVF a iné procedúry na podporu plodnosti, ktoré môžu zamestnávatelia ponúkať svojim zamestnancom. Vo svojom prejave na pochode March for Life minulý týždeň viceprezident JD Vance uznal „slona v miestnosti“ v podobe nespokojnosti pro-life hnutia s vládou, ale namiesto toho, aby sa zaoberal konkrétnymi námietkami, označil to za „strach“, , že „nebolo dosiahnuté dostatočné pokroky, že sa v politickej aréne nestalo dosť, že nejdeme dostatočne rýchlo, že naša politika nedokázala odpovedať na výzvu k životu, ktorú tento pochod predstavuje a ktorú, verím, všetci nosíme v našich srdciach.“Chcem, aby ste vedeli, že vás počujem a chápem, že v rámci tohto hnutia nevyhnutne dôjde k diskusiám,“ povedal viceprezident. „Priatelia, chcel by som vás požiadať, aby ste sa pozreli, kde bol boj za život pred desiatimi rokmi a kde je dnes. Za posledný rok sme urobili obrovský pokrok a budeme v ňom pokračovať aj v nasledujúcich troch rokoch. Som však realista. Viem, že nás ešte čaká dlhá cesta, ktorú musíme prejsť spoločne.“