shutterstock_2388999871-810x500.jpg

Podľa právnikov „tajné dekrétmi“ pápeža Františka boli porušené práva obžalovaných v procese s kardinálom Becciuom.

6
Kultúra smrti
  • Tajné dekréty pápeža Františka ohrozujú spravodlivý proces a základné práva obžalovaných.
  • Prokuratúra získala neprimerané právomoci, čo narúša právny štát vo Vatikáne.
  • Obhajoba poukazuje na porušenie prirodzeného práva a spravodlivosti v súdnom konaní.
  • Pápežova moc by nemala zasahovať do spravodlivosti a riadneho procesu.

Obhajcovia oznámili vatikánskemu odvolaciemu súdu, že „tajné dekrétmi“ vydané pápežom Františkom nezákonne rozšírili právomoci prokuratúry a porušili základné práva obžalovaných v procese s kardinálom Angelom Becciu.

V utorok, počas obnovenia odvolacieho konania v takzvanom procese storočia vo Vatikáne, obhajcovia Becciu a ôsmich spoluobžalovaných argumentovali pred tribunálom Vatikánskeho mestského štátu, že štyri dôverné dekrétmi podpísané pápežom Františkom v rokoch 2019 a 2020 porušili základné zásady riadneho procesu tým, že prokurátorom udelili mimoriadne vyšetrovacie právomoci, ktoré sa odchyľovali od existujúcich zákonov a nikdy neboli oficiálne uverejnené.

„Nezverejnenie týchto ustanovení hrozí, že procesný kódex Vatikánu bude fašistický,“ povedal obhajca Mario Zanchetti pred tribunálom a argumentoval, že tajné dekrétmi by celý proces zneplatnili.

ČÍTAJTE: Odborník na liturgiu naznačuje, že vysvätenia SSPX boli ovplyvnené vatikánskym dokumentom o tituloch Panny Márie

Dekréty boli dôvernými príkazmi osobne podpísanými pápežom Františkom, ktoré dali vatikánskym prokurátorom osobitné právomoci vyšetrovať a umožnili konanie, ktoré by za normálnych okolností nebolo podľa vatikánskeho práva povolené. Dekréty najmä oprávňovali vatikánskych prokurátorov používať širokú škálu sledovacích nástrojov, vrátane odpočúvania, a odchýliť sa od stanovených procesných noriem bez súdneho dohľadu.

Keďže sú klasifikované ako dôverné alebo tajné, tieto dekrétmi neboli nikdy zverejnené, čo znamená, že verejnosť a dokonca ani obžalovaní v tom čase nevedeli o ich existencii. Zanchetti argumentoval, že jeho klient, taliansky maklér Gianluigi Torzi, bol týmito dekrétmi priamo postihnutý. Torziho elektronické zariadenia boli zabavené a on bol zatknutý a zadržaný v kasárňach vatikánskej žandármerie na desať dní bez formálneho obvinenia alebo zatykača vydaného sudcom.

Obhajoba tvrdí, že takéto konanie porušilo zásadu zákonnosti a právo na spravodlivý proces, vrátane požiadavky „rovnosti zbraní“ medzi obžalobou a obhajobou. Právni experti uviedli, že zákony upravujúce trestné vyšetrovanie musia byť dostupné a vopred známe a že tajné normy platné len pre jeden prípad túto požiadavku narúšajú.

Sudca, arcibiskup Alejandro Arellano Cedillo, zasiahol a požiadal právnikov, aby sa počas svojich argumentov vyhýbali výslovnému menovaniu bývalého pápeža. „Žiadam vás, aby ste nespomínali pápeža Františka,“ povedal Arellano. „Všetci chápeme, ak sa budete vyhýbať odkazom na Svätého Otca.“

Počúvanie bolo doteraz najpriamejším zameraním na osobnú úlohu pápeža Františka pri schvaľovaní vyšetrovacích opatrení v počiatočných fázach finančnej revízie Vatikánu.Podľa kánonického práva a právnej tradície Vatikánu platí zásada Prima Sedes a nemine judicatur – „prvé sídlo nie je zodpovedné nikomu“ –, čo znamená, že vládnuci pápež je zodpovedný iba Bohu.

Hoci je teoreticky zákonné, aby pápež ako absolútny suverén v súvislosti s pozitívnym právom Vatikánu vydával dôverné výkonné dekréty, ich použitie na ovplyvnenie súdneho konania vopred stanoveným smerom by porušilo prirodzené právo, ktoré zakazuje narúšať priebeh spravodlivosti.

V trestnom konaní táto prirodzená povinnosť znamená udeliť každej osobe buď trest, ktorý vyžaduje zákon, alebo vyhlásiť jej nevinnosť, ako to dokazujú dôkazy. Akýkoľvek pokus o vynútenie výsledku by bol nespravodlivý, pretože ani pápež nie je nad prirodzeným zákonom, ktorý patrí k božskému zákonu. Jeffrey Epstein daroval „kritické finančné prostriedky” katolíckym charitatívnym organizáciám na Panenských ostrovoch

Súdny prípad vypukol v roku 2020, keď pápež František zbavil kardinála Becciu práv spojených s kardinálstvom po začatí vyšetrovania kontroverznej investície Štátneho sekretariátukontroverznej investície do nehnuteľnosti v Londýne. Becciu bol obvinený z netransparentného spravovania dôverných fondov, „sprenevery“ a protekcionizmu – obvinenia, ktoré odmietol a trval na tom, že vždy konal so súhlasom svojich nadriadených.

V roku 2023 bol odsúdený v prvom stupni a teraz čelí odvolaciemu konaniu, ktoré spochybňuje samotný postup aj spôsob, akým pápež František uplatňoval svoju moc.