- Rezignácia pápeža Benedikta XVI. bola výsledkom vnútorných konfliktov vo Vatikáne.
- Vatikánska banka čelila obvineniam z korupcie a úplatkárstva, čo je znepokojujúce.
- Gotti Tedeschi bol obhajcom transparentnosti, čo narazilo na odpor v rímskej kúrii.
- Epsteinove spisy neodhalili nič nové, len potvrdili existujúce špekulácie.
Nedávno zverejnený e-mail z Epsteinových spisov tvrdí, že významným zlomom vo veciach Vatikánu bola „zmena vo vedení“ v roku 2012 v Inštitúte pre náboženské diela (IOR), bežne nazývanom Vatikánska banka, čo podľa e-mailu viedlo k šokujúcej rezignácii pápeža Benedikta XVI. v nasledujúcom roku.
30. januára americké ministerstvo spravodlivosti zverejnilo viac ako 3 milióny dokumentov v takzvaných Epsteinových spisoch. Niektorí reportéri medzi nimi identifikovali e-mail, ktorý bol zrejme zaslaný Larrymu Summersovi, bývalému americkému ministrovi financií, s dátumom 21. februára 2013, v ktorom sa diskutovalo o zmene na čele IOR.
ČÍTAJTE: Tvorca rúhavého „umenia“ pozval Epsteina na vernisáž výstavy a opýtal sa ho na stretnutie s pápežom Františkom
„Najdôležitejšou zmenou vo Vatikáne nemusí byť náhle odstúpenie pápeža Benedikta XVI., ale zmena vo vedení Inštitútu pre náboženské diela,“ píše sa v e-maile. „V máji minulého roka bol prezident Vatikánskej banky Ettore Gotti Tedeschi prepustený po tom, ako talianske orgány začali vyšetrovanie rozsiahleho úplatkářského škandálu, do ktorého bol údajne zapletený.“ „Pri prehliadke jeho domu bolo nájdených 47 spisov, vrátane kompromitujúcich [podrobností] o jeho vnútorných nepriateľoch vo Vatikáne. Obsahovali pokyny, ako ich použiť v prípade, že by sa mu niečo stalo,“ pokračuje odtajnený spis. „Z odposluchov Tedeschiho telefonátov ďalej vyplynulo, že sa obával, že bude zavraždený, pretože poznal tajomstvá Vatikánu.“ A ďalej: „Koncom roka 2012 spolupracoval s prebiehajúcim talianskym vyšetrovaním. V tomto momente všemocná kardinálska kolégia v jednom z posledných krokov pápežstva Benedikta vymenovala nemeckého právnika Ernsta von Freyberga za prezidenta banky. Potom prišla mimoriadna rezignácia pápeža Benedikta.“
Oběh e-mailu opäť vyvolal špekulácie o skutočných dôvodoch rezignácie pápeža Benedikta XVI. a o údajnej vydieračskej situácii, v ktorej sa Gotti Tedeschi údajne nachádza dodnes.
Pri dôkladnej analýze obsahuje spomínaný e-mail niekoľko kritických prvkov a sériu hrubých, ak nie priamo nesprávnych informácií a rekonštrukcií, ktoré možno dekonštruovať a reorganizovať rozumovým spôsobom, keďže všetky udalosti, na ktoré sa tu odkazuje, sú v nedávnej talianskej justičnej histórii dobre známe.
Po prvé, IOR nie je skutočne „vatikánskou bankou“, ako sa často uvádza v novinárskych kontextoch, ale subjektom, ktorý spravuje hnuteľný majetok a nehnuteľnosti určené na náboženské účely v širokom zmysle a ktorý využíva talianske a zahraničné banky ako sprostredkovateľov na účely fungovania vo finančnom systéme.
Po útokoch z 11. septembra 2001 v New Yorku boli zavedené oveľa prísnejšie medzinárodné predpisy pre bankové systémy (známe ako normy FATF) s cieľom bojovať proti praniu špinavých peňazí, najmä v súvislosti s financovaním terorizmu.
Na základe týchto predpisov boli vytvorené tri zoznamy: čierny zoznam obsahoval krajiny s vážnymi nedostatkami v systémoch boja proti praniu špinavých peňazí; sivý zoznam obsahoval krajiny pod dohľadom, ktoré mali nedostatky, ale spolupracovali; a napokon biely zoznam obsahoval štáty, ktoré spĺňali normy FATF.
Benedikt XVI. sa veľmi staral o dôveryhodnosť Svätej stolice, aj na ekonomickej úrovni. Po roku 2001 banky veľmi prísne monitorovali všetky transakcie Vatikánu, pretože ich nepovažovali za úplne vyhovujúce novým predpisom. Benedikt XVI. preto 23. septembra 2009 vymenoval Ettoreho Gottiho Tedeschiho za prezidenta IOR.
Obaja sa poznali už niekoľko rokov a pápež si bol dobre vedomý serióznosti, profesionality a diskrétnosti talianskeho ekonóma, ktorý dokonca dohliadal na ekonomickú časť známej encykliky Caritas in Veritate, ktorá bola uverejnená niekoľko mesiacov skôr, 29. júna 2009.
Hlavnou úlohou Gottiho Tedeschiho bolo zaviesť vo Vatikáne zákon proti praniu špinavých peňazí, ktorý by umožnil pápežskému štátu dostať sa na bielu listinu. Dlho úzko spolupracoval s kardinálom Attiliom Nicorom.
30. decembra 2010 Benedikt XVI. zaviedol prostredníctvom motu proprio nový zákon proti praniu špinavých peňazí, ktorý vypracovali Gotti Tedeschi a Nicora, ako aj Finančný informačný úrad (AIF) na čele s Nicorom.
V rímskej kúrii však mnohí vyjadrili nesúhlas: niektorí zo strachu zo straty suverenity, iní – ako vysvetlil sám Gotti Tedeschi pre Euronews – pretože považovali kontroly za nelegitímne, “zamieňajúc utajenie s dôvernosťou“, bez toho, aby pochopili, že absencia vnútorných kontrol nevyhnutne povedie k ešte nepríjemnejším vonkajším kontrolám.
Bez vedomia Benedikta XVI. bol tak 25. januára 2012 prostredníctvom zásahom guvernéra, ktorý preformuloval podstatné časti legislatívy. Banky začali rušiť účty v IOR a zároveň vypukla aféra Vatileaks, ktorá odhalila médiám dôverné dokumenty a vnútorné konflikty v hospodárskom a finančnom riadení Vatikánu.
Stále bez vedomia pápeža, o niekoľko mesiacov neskôr, 24. mája 2012, bol Gotti Tedeschi odvolaný na základe deviatich obvinení dozornou radou IOR – teda laickou radou, ktorá operatívne riadi vatikánsku inštitúciu – hoci na to nemala žiadnu právomoc. V skutočnosti je to kardinálska komisia, ktorá vykonáva konečný dohľad a menuje alebo nahrádza vedenie.
Tu nachádzame prvú závažnú nepresnosť v e-maile Epsteina: Gotti Tedeschi nebol „vyhodený“ a nebol nahradený Ernstom von Freybergom ako súčasť „jedného z posledných činov pontifikátu Benedikta“.
Naopak, deväť mesiacov kardináli spomínanej komisie odmietali prijať hlasovanie o nedôvere, ktoré vykonala rada, čím v podstate ponechali pozíciu Gottiho Tedeschiho voľnú.p>
Von Freyberg bol menovaný za prezidenta IOR až 15. februára 2013, teda tri dni po pápežovom vyhlásení o rezignácii, presne v čase, keď bola obnovená kardinálska komisia dohliadajúca na IOR (hoci to bolo oznámené v oficiálnom vestníku až nasledujúci deň), pričom kardinála Nicoru nahradil kardinál Domenico Calcagno. Bolo zrejmé, že sa pripravuje nové prostredie?
Navyše, Gotti Tedeschi nebol nikdy „zapojený“ žiadnom rozsiahlom korupčnom pláne. Stručne povedané: v roku 2012 bolo vedenie spoločnosti Finmeccanica (najväčšej talianskej štátnej spoločnosti pôsobiacej v oblasti vyspelých technológií a obrany) v centre vyšetrovania medzinárodnej korupcie týkajúcej sa údajných úplatkov spojených s dodávkami vojenského materiálu do zahraničia, najmä vrtuľníkov predávaných do Indie. Obvinenia sa neskôr ukázali ako „neopodstatnené“, ale vyšetrovanie malo silný politický a mediálny ohlas.
Niektoré noviny hovorili o „47 zložiek zabavených orgánmi činnými v trestnom konaní“, v ktorých sa nachádzali sa údajne nachádzal list, v ktorom bývalý prezident IOR odporúčal použiť určité memorandum ako „životnú poistku“. V skutočnosti išlo o novinársku dramatizáciu založenú na skutočnej poznámke, ktorá však bola oveľa menej senzačná, ako bola vykreslená.
Gotti Tedeschi vyjadril obavy o svoju vlastnú bezpečnosť – čo je legitímne vzhľadom na mimoriadne citlivú funkciu, ktorú takmer tri roky zastával vo Vatikáne. To však neznamená, že Gotti Tedeschi bol niekým ohrozovaný, ani to nezodpovedá skutočnosti, že medzi záložnými súbormi zabavenými vyšetrovateľmi boli „kompromitujúce“ materiály proti „vnútorným nepriateľom vo Vatikáne“.
Údajný e-mail Epsteina Summersovi preto obsahuje niekoľko prvkov, ktoré nezodpovedajú skutočnosti a nemali by vyvolávať žiadne špeciálne špekulácie.
Navyše, prečo by taká vplyvná osobnosť, ako je bývalý minister financií USA a kandidát na predsedu Federálneho rezervného systému, cítila potrebu – keď mal k dispozícii oveľa autoritatívnejšie zdroje – požiadať Epsteina o interpretáciu rezignácie Benedikta XVI.?
Podľa predmetu odtajneného e-mailu by Summers takúto otázku adresoval Epsteinovi o týždeň skôr, teda v rovnakom čase, ako Ratzinger oznámil svoju rezignáciu.
Táto neistota je ešte väčšia, ak vezmeme do úvahy, že Epsteinova odpoveď je prakticky preposlaním ďalší e-mail, ktorý dostal takmer hodinu skôr od amerického investigatívneho novinára Edwarda Jaya Epsteina. Treba si uvedomiť, že homonymia môže spôsobiť zmätok, ale ide o dve odlišné a nesúvisiace osoby.
Dôkladné prečítanie faktov preto výrazne znižuje údajný „odhaľujúci“ rozsah e-mailu, ktorý sa objavil v Epsteinových súboroch. Neposkytuje žiadne nové ani spoľahlivé prvky na preinterpretovanie aféry IOR, a už vôbec nie na stanovenie príčinného vzťahu medzi odvolaním Gottiho Tedeschiho a rezignáciou Benedikta XVI. Naopak, opakuje zmätený príbeh, postavený na nahromadených domnienkach, chronologických nepresnostiach a interpretatívnych skresleniach. Najpravdepodobnejšie Jeffrey Epstein považoval zmenu na čele IOR za tak dôležitú jednoducho preto, že Benedikt XVI. uskutočňoval proces – náhle prerušený alebo odklonený – transformovať Vatikán z daňového raja (alebo aspoň z miesta, ktoré mnohí magnáti vnímali ako daňový raj, ako dokazuje známa história IOR od 70. rokov 20. storočia) na finančne transparentný štát. A to bolo neprijateľné.